Дело № 2а-62/2025 (43RS0001-01-2024-004210-49)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Киров 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершовой А.А.,

при секретаре Дяченко А.Д.,

с участием представителя административного истца Центрального банка Российской Федерации Волго-Вятского главного управления Отделения по Кировской области ФИО1,

административных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителей административных ответчиков ФИО7, Вагина А.Н., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2025 по административному иску Центрального банка Российской Федерации Волго-Вятского главного управления Отделения по Кировской области к КПК «СБЕРЕЖЕЯ», ФИО9, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о ликвидации юридического лица и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Центральный банк Российской Федерации Волго-Вятского главного управления Отделения по Кировской области обратился в суд с административным иском к КПК «СБЕРЕЖЕЯ», ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО22, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16 о ликвидации юридического лица и возложении обязанности. В обоснование иска указано, что согласно данным ЕГРЮЛ кредитный потребительский кооператив «СБЕРЕЖЕЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, предыдущие наименования - КПК «Инвест Центр», КПК «Единство», далее- Кооператив) зарегистрирован в качестве юридического лица 03.07.2014, место нахождения: проспект Октябрьский/ул.Маклина, д. 84, помещ. 1007, г. Киров, Кировская область, 610017. На дату подачи административного искового заявления КПК «СБЕРЕЖЕЯ» не обладает признаками недействующего лица, не находится в стадии добровольной ликвидации, а также ни в одной из процедур банкротства. Согласно указанным сведениям КПК «СБЕРЕЖЕЯ» в период с 29.09.2022 по 14.08.2023 являлся членом Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов». Кооператив исключен из указанной СРО 14.08.2023. До настоящего времени Кооператив в нарушение части 1 статьи 35 Закона о кредитной кооперации и статьи 8 Федерального закона № 223-ФЗ не является членом ни одной СРО в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, что подтверждается письмами Ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов» № 1018 от 08.04.2024 и Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» № 1524 от 15.04.2024. В соответствии с Протоколом № 1 общего собрания от 20.06.2014 учредителями КПК «Единство» (предыдущее наименование КПК «СБЕРЕЖЕЯ») являлись: ФИО20 (сменила фамилию на ФИО21), ФИО10, ФИО18, ФИО22, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО23 (умер), ФИО4, ФИО24 (сменила фамилию на ФИО21), ФИО6, ФИО15, ФИО16. На основании пункта 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствие с законом. Решение суда о ликвидации кооператива фактически заменяет собой только первоначальное решение учредителей о ликвидации юридического лица (при добровольной ликвидации), при этом, без возложения судом на кого-либо из лиц, указанных в законе, обязанностей по ликвидации юридического лица, такое решение будет являться неисполнимым. В соответствии со статьей 20 Устава Кооператива единоличным исполнительным органом Кооператива является Председатель Правления, который руководит деятельностью и обеспечивает исполнение решений общего собрания членов Кооператива (п. 20.2, 20.4.1 Устава). Согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем правления КПК «СБЕРЕЖЕЯ» является ФИО17 (запись от 21.03.2022 ГРН 2224300055681). Вместе с тем, в ЕГРЮЛ имеется запись от 04.12.2023 ГРН 2234301409318 о недостоверности сведений о физическом лице на основании его заявления. Учитывая изложенное, и на основании пункта 5 статьи 61 ГК РФ считает, что решением суда о ликвидации обязанность совершить все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «СБЕРЕЖЕЯ», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, должна быть возложена на учредителей Кооператива.

На основании изложенного, с учетом отказа от иска в части требований к ФИО18, просит ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «СБЕРЕЖЕЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированный в качестве юридического лица 03.07.2014, место нахождения: проспект Октябрьский/ул. Маклина, д. 84, помещ. 1007, г. Киров, Кировская область, 610017; 

возложить обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «СБЕРЕЖЕЯ», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, на его учредителей: ФИО25, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16, в том числе обязать их: опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕЖЕЯ», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕЖЕЯ» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕЖЕЯ». Установить предельный срок проведения всех необходимых действий, связанных с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕЖЕЯ» - шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением суда ФИО17 привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика, в качестве заинтересованного лица Кировский городской отдел ЗАГС.

В судебном заседании представитель административного истца Центрального банка Российской Федерации Волго-Вятского главного управления Отделения по Кировской области ФИО1 подтвердила изложенное в исковом заявлении. Пояснила, что Кооператив не представил ни одного отчета, не исполнил ни одного предписания, у банка отсутствуют документы о том, что ответчики выходили из членов Кооператива.

Административный ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель административного ответчика ФИО25 адвокат Коротких Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее исковые требования не признала, представлен письменный отзыв, указано о невозможности возложения обязанности по ликвидации кооператива на создателей кооператива, поскольку данные лица не являются пайщиками.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, оспаривали факт подписания каких-либо документов. 

Административный ответчик ФИО13, представитель административного ответчика ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в возражениях на административное исковое заявление указали об имеющихся описках в протоколе № 1 о создании потребительского кооператива, считают, что данный документ является недопустимым, в выписке ЕГРЮЛ отсутствует о нем запись как об учредителе.

Представитель административных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнении, согласно которым указано об исключении части соответчиков из членов кооператива на основании протокола общего собрания членов Кооператива от 27.10.2016 (ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4), что подтверждает разрыв корпоративной связи и исключает основания для удовлетворения требований.

Представитель ФИО2 – адвокат Вагин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, согласно которому указано об отсутствии сведений о ФИО2 в ЕГРЮЛ как об участнике Кооператива, в связи с чем возложение обязанности по ликвидации юридического лица недопустимо. Кроме того, ФИО2 паевые или членские взносы в Кооператив не уплачивала, доказательства отсутствуют, просит в иске отказать.

Административные ответчики ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыву не является учредителем КПК «СБЕРЕЖЕЯ», сведения в выписке из ЕГРЮЛ не содержатся, корпоративная связь с ликвидируемым КПК отсутствует, соответственно отсутствуют и обязанности по его ликвидации.

Административный ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому указано о непредоставлении административным истцом актуального реестра всех участников КПК «Сбережея». Однако согласно уставу принятие решения о ликвидации возможно при выполнении условий об уведомлении всех членов кооператива об инициировании общего собрания пайщиков с повесткой дня о ликвидации Кооператива. Собрание будет правомочны при условии, если в нем принимает участие более половины общего количества пайщиков Кооператива, а также проголосует 2/3 пайщиков, присутствующих на общем собрании. Поскольку общее собрание собрать невозможно, решение будет неисполнимо. Просит в иске отказать.

Представитель ФИО15 – ФИО26 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Административный ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Заинтересованные лица УФНС России по Кировской области, Кировский городской отдел ЗАГС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Федеральный закон № 86- ФЗ) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами. В соответствии с п. 12 ст. 76.1 Федерального закона № 86-ФЗ кредитные потребительские кооперативы являются некредитными финансовыми организациями.

На основании абзацев 2 и 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией, а также в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствие со ст. 76.5 Федерального закона № 86-ФЗ Банк России проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 5 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту «а» пункта 9 части 3 статьи 5 Закона о кредитной кооперации в отношении кредитных кооперативов Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случае неисполнения кредитным кооперативом предписания об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок.

Согласно подпункту «в» пункта 9 части 3 статьи 5 Закона о кредитной кооперации в отношении кредитных кооперативов Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случае неоднократного нарушения кредитным кооперативом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России.

При этом согласно части 1 статьи 35 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка в течение девяноста дней со дня создания кредитного кооператива. Кредитные кооперативы, прекратившие членство в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства вступить в другую саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы.

Согласно части 5 статьи 35 Закона о кредитной кооперации до вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствие со статьей 26 Федерального закона № 223-ФЗ, пунктом 4 части 4 статьи 5 Закона о кредитной кооперации ведение единого реестра саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, реестра кредитных кооперативов осуществляется Банком России. Сведения, содержащиеся в едином реестре саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, а также в реестре кредитных кооперативов размещаются на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.cbr.ru).

В судебном заседании установлено, что КПК «СБЕРЕЖЕЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, предыдущие наименования - КПК «Инвест Центр», КПК «Единство», далее- Кооператив) зарегистрирован в качестве юридического лица 03.07.2014, место нахождения: проспект Октябрьский/ул.Маклина, д. 84, помещ. 1007, г. Киров, Кировская область, 610017 в период с 29.09.2022 по 14.08.2023 являлся членом Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов». Кооператив исключен из указанной СРО 14.08.2023.

До настоящего времени Кооператив в нарушении части 1 статьи 35 Закона о кредитной кооперации и статьи 8 Федерального закона № 223-ФЗ не является членом ни одной СРО в сфере в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, что подтверждается письмами Ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов» № 1018 от 08.04.2024 и Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» № 1524 от 15.04.2024.

Согласно письму УФНС России по Кировской области КПК «СБЕРЕЖЕЯ» на 08.05.2024 не обладает признаками недействующего юридического лица, в связи с тем, что имеется движение денежных средств по расчетному счету (последняя операция 29.03.2024) (л.д. 158-159 т. 1).Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии со статьями 62 - 64 ГК РФ. Согласно пункту 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с Протоколом № 1 общего собрания от 20.06.2014 учредителями КПК «Единство» (предыдущее наименование КПК «СБЕРЕЖЕЯ») являлись ФИО20 (сменила фамилию на ФИО21), ФИО10, ФИО18, ФИО22, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО23 (умер), ФИО4, ФИО24 (сменила фамилию на ФИО21), ФИО6, ФИО15, ФИО16 (л.д. 19-24 т. 1).

На основании пункта 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствие с законом.

Решение суда о ликвидации кооператива фактически заменяет собой только первоначальное решение учредителей о ликвидации юридического лица (при добровольной ликвидации), при этом, без возложения судом на кого-либо из лиц, указанных в законе, обязанностей по ликвидации юридического лица, такое решение будет являться неисполнимым.

В соответствии со статьей 20 Устава Кооператива единоличным исполнительным органом Кооператива является Председатель Правления, который руководит деятельностью и обеспечивает исполнение решений общего собрания членов Кооператива (п. 20.2, 20.4.1 Устава).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству административных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Экспертная компания «Центр 2».

Заключением эксперта {Номер изъят} сделаны следующие выводы:

1. Подписи от имени ФИО3 в протоколе № 1 общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» от 20 июня 2014 года вероятно выполнены ФИО3

2. Подписи от имени ФИО6 в протоколе № 1 общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» от 20 июня 2014 года выполнены самим ФИО6

3. Подписи от имени ФИО14 в протоколе № 1 общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» от 20 июня 2014 года выполнены самой ФИО14

4. Ответить на вопрос: Кем выполнены подписи в протоколе № 1 общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» от 20 июня 2014 года от имени ФИО2 ей самой или другим не установленным лицом? – не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (установлено, что исследуемые подписи нечеткие и не содержат совокупности признаков, позволяющей признать их пригодными для идентификации и сравнительного исследования).

5. Подписи от имени ФИО19 в протоколе № 1 общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» от 20 июня 2014 года выполнены самой ФИО4

Экспертиза проведена, исходя из предоставленных эксперту исходных данных, согласующихся с имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для критической оценки содержащихся в заключении эксперта выводов, судом не установлено. 

Допрошенный эксперт М.Д.А. в судебном заседании пояснил, что в отношении подписи ФИО3 указано «вероятно», поскольку в подписи было недостаточно совокупности признаков, позволяющих точно установить подпись. Количество совпадающих признаков больше, чем количество различающих, но не в том объёме, чтобы дать категорический вывод. 

Из анализа содержания заключения эксперта следует, что экспертиза проведена компетентным, квалифицированным лицом, уполномоченным проводить такую экспертизу, сам отчет об оценке мотивирован и соответствует установленным ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» требованиям. В указанном отчете дан полный анализ исследуемых почерков, обоснование исследуемых показателей, анализ и согласование полученных результатов.

Указанное заключение эксперта обоснованно, научно аргументировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимой для проведения экспертизы квалификацией, что подтверждается копиями документов об образовании, представленными вместе с экспертным заключением, в связи с чем суд оценивает заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании пояснила, что работала бухгалтером в ООО «Риэлти групп», с сентября 2014 года по совместительству в КПК «Инвест Центр» примерно до июля 2016 года. В связи с возникшим конфликтом с пайщиками, должна была выдать паевой взнос и взять заявления о выходе из кооператива. Заявления были взяты у ФИО21, ФИО3, ФИО6 и у ФИО21, выплачены паевые взносы.

Свидетель Я.Э.О. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 проводила обучение сотрудников ГК «Будущее» по видеоконференц-связи в течение двух недель. 27.10.2016 весь день проводилось обучение, обучение было с 09 часов утра, были перерывы в проведении занятия.

Свидетель А.Е.А. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой ФИО2, 15.08.2014 умер отец и по 20.08.2014 собирали справки для захоронения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», в целях обеспечения исполнения решения о ликвидации в резолютивной части решения суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации объединения граждан на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию учредительным документом, установив срок проведения и завершения процедуры ликвидации (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ, пункт 2 части 6 статьи 180 КАС РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Правовая позиция относительно порядка принудительного исполнения решения суда о ликвидации юридического лица также отражена в пункте 10 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года.

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных правовых норм в их системном единстве с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу обязанность по осуществлению ликвидации подлежит возложению на учредителей (участников) юридического лица, возложение такой обязанности на председателя Правления возможно при наделении его таким полномочием учредительными документами.

В определении от 10 ноября 2016 года № 2371-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд, рассматривающий дело о ликвидации кредитного кооператива, вправе, не ограничиваясь содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями, всесторонне и наиболее полным образом с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исследовать все доказательства, могущие служить подтверждением совершенного в предусмотренном законом порядке выхода члена кредитного кооператива из объединения, в результате которого вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем правления КПК «СБЕРЕЖЕЯ» является ФИО17 (запись от {Дата изъята} ГРН 2224300055681). Вместе с тем, в ЕГРЮЛ имеется запись от 04.12.2023 ГРН 2234301409318 о недостоверности сведений о физическом лице на основании его заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что КПК «СБЕРЕЖЕЯ» подлежит ликвидации, возложив обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «СБЕРЕЖЕЯ», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, на его учредителей – административных ответчиков.

Доводы административных ответчиков, о том, что они учредителями КПК «СБЕРЕЖЕЯ» не являлись, объективно ничем не подтверждены. 

По ходатайству ФИО3, ФИО6, ФИО14, ФИО2, ФИО4 судом назначена почерковедческая экспертиза по подписи в протоколе № 1 общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» (в настоящее время КПК «СБЕРЕЖЕЯ»). Выводы, изложенные в заключении эксперта {Номер изъят} данные доводы о том, что подписи в протоколе принадлежат не указанным лицам, не подтвердили. 

К показаниям свидетеля П.А.В. о том, что она брала заявления с ФИО3, ФИО6, ФИО24, ФИО4 об исключении их из числа КПК и выплачивала им паевый взнос, суд относится критически, поскольку показания указанного свидетеля противоречат пояснениям указанных ответчиков, поскольку они отрицали факт учреждения именно ими кооператива, о том, что они подавали заявления об исключении из членов кооператива в судебном заседании не поясняли, кроме того заявления об исключении из членов кооператива представлены в копиях, оригиналы не были переданы для обозрения в судебном заседании.

Показания свидетелей Я.Э.О., А.Е.А. не свидетельствуют о невозможности участия ФИО2 в принятии решения об учреждении КПК.

Каких-либо иных доказательств, исключающих участие ответчиков в создании кооператива, либо доказательства выхода из Кооператива с соблюдением установленной процедуры и утраты корпоративной связи с юридическим лицом, в судебном заседании не представлено.

Допущенные опечатки в протоколе № 1 общего собрания Кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» от 20.06.2014 не влекут за собой признание данного протокола недопустимым доказательством. Кроме того, в том числе на основании указанного протокола регистрирующим органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову осуществлена регистрация указанного юридического лица, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ 13.07.2014 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные требования административного истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации удовлетворить.

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «СБЕРЕЖЕЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированный в качестве юридического лица 03.07.2014, место нахождения: проспект Октябрьский/ул. Маклина, д. 84, помещ. 1007, г. Киров, Кировская область, 610017.

Возложить обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «СБЕРЕЖЕЯ», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, на его учредителей:

ФИО25 (дата рождения: {Дата изъята}, {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата изъята}, ИНН {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}, 610025)

ФИО10 (дата рождения: {Дата изъята}, г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан ОВМ УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО22 (дата рождения: {Дата изъята}, {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан УВД Ленинского района г. Кирова {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}, 610027)

ФИО11 (дата рождения: {Дата изъята}, г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан ОВД Октябрьского района г. Кирова {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО2 (дата рождения: {Дата изъята}, г. Киров)

ФИО3 (дата рождения: {Дата изъята}, г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан ОУФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО27 (дата рождения: {Дата изъята}, г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан ОУФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО13 (дата рождения: {Дата изъята}, г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан УВД Ленинского района г. Кирова {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО4 (дата рождения: {Дата изъята}, г. Нововятск, паспорт {Номер изъят} России по Кировской области в Нововятском районе г. Кирова {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО5 (дата рождения: {Дата изъята}, {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан МП УФМС России по Кировской области в г. {Адрес изъят} {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО6 (дата рождения: {Дата изъята}, {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан ОВМ УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО15 (дата рождения: {Дата изъята}, {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан ОВД Кирово-Чепецкого района Кировской области {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

ФИО16 (дата рождения: {Дата изъята}, г. Мураши, паспорт {Номер изъят}, выдан ОВМ УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят})

в том числе обязать их:

опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации

после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕЖЕЯ», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕЖЕЯ» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕЖЕЯ».

Установить предельный срок проведения всех необходимых действий, связанных с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕЖЕЯ» - шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.