Дело № 5-178/2024

11RS0020-01-2024-001190-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 изначально вину не признал, указав, что сопротивления не оказывал, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил проехать в отдел полиции, спросил у него причину и как ему потом возвращаться домой, на что тот сообщил, что все ему объяснят на месте и отвезет его обратно. После просмотра видеозаписи событий и опроса свидетеля, ФИО3 пояснил, что действительно сразу не выполнил требование сотрудника полиции, вину признает, раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО3, показания свидетеля 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 мая 2024 года в 14 часов 25 минут сотрудником полиции во дворе 

<

Адрес>, был обнаружен ФИО3, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, и уклоняющийся от явки в ОМВД по Усть-Вымскому району для допроса. ФИО3 было предложено пройти в патрульную автомашину, на что он ответил отказом, после чего еще раз было предложено пройти в автомашину, на что также сразу не согласился. 

Свидетель 

<

ФИО1> пояснил, что в ходе розыскного мероприятия около 

<

Адрес> был обнаружен ФИО3, который является подозреваемым по уголовному делу. Подойдя к нему представился и попросил пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для осуществления допроса. ФИО3 поинтересовался по какому поводу его просят проехать, что ему было объяснено. На что он сказал что подойдет на следующий день самостоятельно. ФИО3 еще раз было разъяснено о необходимости пройти в автомашину иначе будет применена физическая сила, на что ФИО3 отказался. После чего второй сотрудник полиции начал ФИО3 придерживать, после чего он сел в автомашину. 

Показания свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, по сути не противоречат иным доказательствам по делу. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, согласно которым 26 мая 2024 года в 14 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий во дворе 

<

Адрес>, был обнаружен ФИО3, который подозревается по уголовному делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и от которого исходил запах алкоголя. ФИО3 было предложено пройти в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства и допроса, так как самостоятельно не являлся. На данное требование ФИО3 высказал свое недовольство в нецензурной форме, после чего попытался уйти от сотрудника полиции. ФИО3 еще раз было предложено добровольно пройти в патрульную автомашину, на что он ответил категорическим отказом, после чего он был принудительно препровожден в служебную автомашину;

копией постановления о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела от 23 мая 2024 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ;

видеозаписью.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень правонарушения, личность привлекаемого лица ранее не привлекавшийся за однородные правонарушения, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, УИН18880411240101116440.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева