УИД 63RS0019-01-2024-000984-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 08.11.2022 потребитель ФИО2 оформил заказ №755387513, в соответствии с которым он приобрел товар Смартфон AppleiPhone 14256 GbStarlightiphone 14 silver 256 1 шт. стоимостью 80196 руб. Данный товар был приобретен на платформе ООО «Маркетплейс» (СберМегаМаркет) у продавца ИП ФИО1 В сентябре 2023 года покупатель обратился в службу поддержки ООО «Маркетплейс» с жалобой на неисправность товара и требованием произвести обмен товара или возврата денежных средств. 19.12.2023 года выполнен гарантийный ремонт и 26.12.2023 года потребителем ФИО2 был получен товар. 22.01.2024 года покупатель вновь обратился с жалобой на неисправность товара и требованием произвести обмен товара на новый или возврата денежных средств. В последствие по этой причине маркетплейсМегамаркет принял решение вернуть денежные средства в полном объеме. 06.03.2024 года денежные средства были получены ФИО2 в полном объеме, при этом Смартфон AppleiPhone 14, за который ответчик получил денежные средства остался в его распоряжении. На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на ФИО2 передать ИП ФИО1 Смартфон AppleiPhone 14256 GbStarlightiphone 14 silver 256 1 шт. стоимостью 80196 руб. приобретенный на платформе ООО «Маркетплейс» заказ №755387513 и взыскать с ответчика почтовые расходы и в возврат госпошлины.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицоООО «Маркетплейс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил сведения о заказе по запросу суда.

Исследовав представленные в дело и истребованные судом документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 03.11.2022 года потребитель ФИО2 оформил заказ №788398538 (доставка 721893031, отправление755387513), в соответствии с которым он приобрел товар Смартфон AppleiPhone 14256 GbStarlight 1 шт. стоимостью 80196 руб.

В процессе эксплуатации было выявлено, что Смартфон AppleiPhone 14256 Gb неисправен. Впоследствии по этой причине ООО «Маркетплейс» принял решение вернуть денежные средства в полном объеме. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме 06.03.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку требования потребителя ФИО2 были удовлетворены, и он более не имеет право требовать удовлетворение требований, касающихся ст. 18 Закона о защите прав потребителей. Исходя из ст.18 Закона о защите прав потребителей и п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" потребитель имеет право выбрать именно один способ реализации права при обнаружении недостатка в товаре. Был реализован возврат денежных средств за товар. При этом Смартфон AppleiPhone 14256 GbStarlight, за который потребитель получил денежные средства остался в его распоряжении, что нарушает права истца и служит основанием для удовлетворения иска.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Требования о взыскании почтовых расходов подлежат частичному удовлетворению, как документально подтвержденные в размере 90 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт №) передать ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) Смартфон AppleiPhone 14256 GbStarlight, приобретенный на платформе ООО «Маркетплейс» заказ №788398538 (доставка №721893031, отправление №755387513), стоимостью 80196 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы в размере 90 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Итого взыскать 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва