Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-960/2025, УИД: 61RS0031-01-2025-000880-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сила права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сила права» обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 6 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 297220 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых, с установлением ежемесячного платежа, составляющего 7055 рублей 25 копеек, в виду ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению основного долга и процентов по займу у ФИО2 образовалась задолженность, право взыскания которой, на основании договора цессии уступлено истцу в размере 334770 рублей 88 копеек.

На основании изложенного истцом заявлено о взыскании с ответчика части задолженности по кредиту – в сумме 100000 рублей, а также судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (уведомление о вручении 80402212097438), явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской, в суд не явился, явка представителя не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, представлено заявление, согласно которому ФИО3 указывает о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика (их представителей), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 5-8), индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 13-17), общих условий кредитования (л.д. 18-22), договора цессии (л.д. 25-33), определения мирового судьи (л.д. 35-36), расчета (л.д. 53), выписки по счету (л.д. 54-56) следует, что 6 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 297220 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых, с установлением ежемесячного платежа, составляющего 7055 рублей 25 копеек, в виду ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению основного долга и процентов по займу у ФИО2 образовалась задолженность, право взыскания которой, на основании договора цессии уступлено истцу в размере 334770 рублей 88 копеек.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорным кредитным правоотношениям в ином размере. 

Вместе с тем, суд исходит из того, что истцом заявлено к взыскании с ответчика части задолженности по кредитным правоотношениям, состоящей из суммы основного долга и процентов. 

Из ч. 1 ст. 1, ч. 1, ст. 7, ст. 8, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 34, ч.1-3 ст. 35, ст. 45, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что в демократическом правовом и социальном государстве, каковым является Российская Федерация, правовое регулирование отношений в сфере гражданского оборота должно основываться на принципах равенства всех перед законом и судом, неприкосновенности собственности и свободы договора, соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности при установлении условий реализации и возможных ограничений их прав.

Интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В связи с не представлением истцовой стороной графика платежей по кредитному договору, суд основываясь на условиях кредитного договора произвел расчет ежемесячных аннуитетных платежей:

Дата платежа

Основной долг

проценты

Сумма платежа

06.05.2018

7055,25

3 364,77 ?

3690,48

06.06.2018

7055,25

3406,55

3648,7

06.07.2018

7055,25

3448,85

3606,4

06.08.2018

7055,25

3491,67

3563,58

06.09.2018

7055,25

3535,02

3520,23

06.10.2018

7055,25

3 578,92 ?

3476,33

06.11.2018

7055,25

3 623,36 ?

3431,89

06.12.2018

7055,25

3 668,35 ?

3386,9

06.01.2019

7055,25

3 713,89 ?

3341,36

06.02.2019

7055,25

3 760,01 ?

3295,24

06.03.2019

7055,25

3 806,70 ?

3248,56

06.04.2019

7055,25

3 853,96 ?

3201,29

06.05.2019

7055,25

3 901,82 ?

3153,44

06.06.2019

7055,25

3 950,26 ?

3104,99

06.07.2019

7055,25

3 999,31 ?

3055,94

06.08.2019

7055,25

4 048,97 ?

3006,28

06.09.2019

7055,25

4 099,24 ?

2956,01

06.10.2019

7055,25

4 150,14 ?

2905,11

06.11.2019

7055,25

4 201,68 ?

2853,57

06.12.2019

7055,25

4 253,85 ?

2801,41

06.01.2020

7055,25

4 306,66 ?

2748,59

06.02.2020

7055,25

4 360,14 ?

2695,11

06.03.2020

7055,25

4 414,28 ?

2640,97

06.04.2020

7055,25

4 469,09 ?

2586,16

06.05.2020

7055,25

4 524,58 ?

2530,67

06.06.2020

7055,25

4 580,76 ?

2474,49

06.07.2020

7055,25

4 637,64 ?

2417,61

06.08.2020

7055,25

4 695,22 ?

2360,03

06.09.2020

7055,25

4 753,52 ?

2 301,73 ?

06.10.2020

7055,25

4 812,54 ?

2 242,71 ?

06.11.2020

7055,25

4 872,30 ?

2 182,95 ?

06.12.2020

7055,25

4 932,80 ?

2 122,45 ?

06.01.2021

7055,25

4 994,05 ?

2 061,20 ?

06.02.2021

7055,25

5 056,05 ?

1 999,20 ?

06.03.2021

7055,25

5 118,83 ?

1 936,42 ?

06.04.2021

7055,25

5 182,39 ?

1 872,86 ?

06.05.2021

7055,25

5 246,74 ?

1 808,51 ?

06.06.2021

7055,25

5 311,89 ?

1 743,36 ?

06.07.2021

7055,25

5 377,84 ?

1 677,41 ?

06.08.2021

7055,25

5 444,62 ?

1 610,63 ?

06.09.2021

7055,25

5 512,22 ?

1 543,03 ?

06.10.2021

7055,25

5 580,67 ?

1 474,58 ?

06.11.2021

7055,25

5 649,96 ?

1 405,29 ?

06.12.2021

7055,25

5 720,11 ?

1 335,14 ?

06.01.2022

7055,25

5 791,14 ?

1 264,11 ?

06.02.2022

7055,25

5 863,04 ?

1 192,21 ?

06.03.2022

7055,25

5 935,84 ?

1 119,41 ?

06.04.2022

7055,25

6 009,55 ?

1 045,70 ?

06.05.2022

7055,25

6 084,17 ?

971,08 ?

06.06.2022

7055,25

6 159,71 ?

895,54 ?

06.07.2022

7055,25

6 236,19 ?

819,06 ?

06.08.2022

7055,25

6 313,63 ?

741,62 ?

06.09.2022

7055,25

6 392,02 ?

663,23 ?

06.10.2022

7055,25

6 471,39 ?

583,86 ?

06.11.2022

7055,25

6 551,74 ?

503,51 ?

06.12.2022

7055,25

6 633,09 ?

422,16 ?

06.01.2023

7055,25

6 715,45 ?

339,80 ?

06.02.2023

7055,25

6 798,84 ?

256,41 ?

06.03.2023

7055,25

6 883,26 ?

171,99 ?

06.04.2023

7055,25

6 968,72 ?

86,53 ?

всего

423315

297 220 ?

126095

Всего за период с 6.05.2022 по 6.04.2023

84663 ?

78208,21?

6454,79 ?

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком по делу исковые требований ООО ПКО «Сила права» подлежат частичному удовлетворению, поскольку в пределах срока исковой давности, с учетом обращения к мировому судье судебного участка № 2 Зерноградского судебного района 24 февраля 2025 года, а также даты направления настоящего искового заявления в суд – 5 мая 2025 года, суд исходит, что требования по ежемесячным платежам, предшествующим платежу от 6 мая 2022 года, истек, а потому с ФИО3 по спорному кредитному договору подлежит взысканию задолженность в сумме 84663 рубля, состоящая из основного долга в сумме 78208 рублей 21 копейка и процентов в размере 6454 рубля 79 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, производное от основного требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, исходя из того, что основное требование истца подлежит удовлетворению на 84,66%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сила права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сила права», ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***> задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2018 года 

<

***>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с 6 мая 2022 года по 6 апреля 2023 года в сумме 84663 рубля, состоящая из основного долга в сумме 78208 рублей 21 копейка и процентов в размере 6454 рубля 79 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3386 рублей 40 копеек.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сила права» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2025 года.