К делу № 2-1334/19 УИД 23RS0010-01-2019-001685-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 11 ноября 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., 

с участием пом.прокурора 

Выселковского района ФИО1,

представителя истица ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... В доме зарегистрирована его бывшая жена, которая с 28.08.2018 года не проживает в домовладении, договор найма жилого помещения ответчик с истицей не заключали, коммунальные платежи оплачивает сама. Просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя, полномочия которых выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца, ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена заказной корреспонденцией. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчику не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник на основании ст. 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от 21.05.2003 года. 

Из представленной домовой книги следует, что по адресу: ..., ответчик значится зарегистрированной с 02.01.2001 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия ... брак между супругами ФИО5 расторгнут 09.01.2019 года.

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района от 09.01.2019 года брак между супругами заключен 10.09.1996 года Новомалороссийской сельской администрацией Выселковского района Краснодарского края.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что домовладение приобретено в период брака супругов, поэтому в силу ст. 34 СК РФ жилой дом, как приобретенный в браке, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО5

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доказательств того, что домовладение в силу вышеуказанной нормы законы принадлежит истцу в судебное заседание не предоставлено.

Поэтому заявленные исковые требования о признании утратившим право пользования ответчиком спорного жилого помещения нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019 года.

Судья: подпись