Производство № 2-1042/2021

Дело (УИД: 42RS0018-01-2021-001564-79)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 21 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1042/2021 по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 Эйно-Адамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (далее Банк "Левобережный" (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 Эйно-Адамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 Эйно-Адамовичем был заключен кредитный договор № №..., согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. сроком до .. .. ....г. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 720 000 руб. на счет. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на .. .. ....г. по кредитному договору №... от .. .. ....г. перед банком составила 590 738, 8 руб., из которых: сумма основного долга – 549 493,54 руб.; сумма начисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 35 551,82 руб., из которых проценты за срочную задолженность – 31 218, 48 руб., проценты за просроченную задолженность – 4 333,34 руб.; пеня за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 5 693,44 руб. В установленный кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен .. .. ....г.. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей. Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного кредита.

Просят взыскать с ФИО1 Эйно-Адамовича в пользу банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 590 738, 8 руб., из которых: сумму основного долга – 549 493,54 руб., сумму начисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 35 551, 82 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 31 218,48 руб., проценты на просроченную задолженность – 4 333,34 руб., пеню за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 5 693,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 107,39 руб.

Представитель истца Банк "Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1Э-А. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам (л.д.44), причину неявки суду ответчик не сообщил, ранее представил в суд возражение на исковые требования истца, где указал, что с иском не согласен, считает, что расчет задолженности произведен без учета, внесенного платежа по кредиту в размере 15000 рублей – 15.02.2021 года, считает, что сумма основного долга, расчет пени, и проценты на просроченную задолженность рассчитаны неверно и должен быть пересчитан с учетом данного платежа. В уведомлении банка от 05.02.2021 года выставлена сумма задолженности к досрочному погашению 586 401,41 руб., после этого был внесен платеж в сумме 15 000 руб., который нигде не отражен. Просил учесть, что он на пенсии, работает, имеет постоянное место жительства, от исполнения обязательств не уклоняется, пытается урегулировать вопрос задолженности, просил сделать реструктуризацию по кредиту, на что банк отказал. Не смог исполнять принятые на себя перед банком обязательства из-за перенесенной коронавирусной инфекции (л.д.30).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, из материалов дела следует, что .. .. ....г. ответчик ФИО1 Эйно-Адамович обратился в банк с заявлением-анкетой о предоставлении ему потребительского кредита в размере 720 000,00 рублей сроком на 48 месяцев (л.д.20).

.. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 Эйно-Адамовичем заключен кредитный договор №... (далее – индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 720 000,00 рублей сроком до .. .. ....г., процентная ставка по кредиту составляет 13,9 % годовых (л.д.16-17).

Как следует из выписки по счету (л.д.8-11), ответчик ФИО1Э-А. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в анкете-заявлении, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к индивидуальным условиям, и подлежит выдаче лично заемщику. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, ответчик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как усматривается из графика платежей к кредитному договору №... от .. .. ....г., который является неотъемлемой его частью, сумма ежемесячного платежа в рублях составляла 19 639,00 руб. (л.д.18).

Несмотря на принятые ФИО1 Э-А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-15).

Поскольку ФИО1-А вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени не в полном объеме и не регулярно, банк вправе требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскания штрафов и неустоек.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.10), по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 590 738,80 руб., в том числе сумма основного долга – 549 493, 54 руб., сумма начисленных процентов – 35 551,82 руб., пеня – 5 693,44 руб., щтраф за просроченный платеж – 0,00 руб.

В материалы дела представлены возражения ответчика на исковое заявление, где ответчик указал, что расчет задолженности произведен без учета внесенного платежа по кредиту 15.02.2021 г. в размере 15 000 рублей.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что ответчиком 15.02.2021 года в счет погашения задолженности был внесен платеж в сумме 15 000 рублей (л.д.14 оборот), который не был учтен при расчете задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.10-11).

Таким образом, при определении размера задолженности судом учитывается произведенный ответчиком платеж 15.02.2021 года в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Руководствуясь ст.319 ГК РФ, суд определят размер задолженности по кредитному договору с учетом произведенного платежа в сумме 575 738, 8 рублей (основной долг – 538 826,88 рублей, проценты на срочную задолженность – 31 218, 48 рублей, пеня – 5 693,44 руб.) 

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в сумме 575 738,8 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не смог выполнять обязательства перед банком в связи с перенесенной коронавирусной инфекции, поскольку это не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя перед банком обязательств по возврату кредита в срок и в порядке, предусмотренный договором.

При разрешении требований о размере, подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, оснований и доводов для снижения неустойки им приведено не было. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки с размером основного долга и процентов, длительности неисполнения обязательства ответчиком, периода начислений неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для её снижения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 107, 39 руб. (л.д.9).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 107,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Эйно-Адамовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... ул.....г..... ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 575 738 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 8 копеек, в том числе: 

-сумму основного долга – 538 826 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 88 копеек;

-сумму начисленных процентов на срочную задолженность – 31 218 (тридцать одна тысяча двести восемнадцать) рублей 48 копеек;

- пеню – 5 693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 Эйно-Адамовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... ул.....г..... ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 107 (девять тысяч сто семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Дементьев

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2021 г.

Судья: В.Г.Дементьев