Дело № 2-166/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец Кировской области 27 сентября 2017 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А., истицы ФИО2, представителя ответчика - адвоката Лехмус Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета, в обоснование требований указывая, что она является собственником данного дома. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в жилом доме ответчика ФИО4, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ее дочерью ФИО5 С сентября 2010 года дочь с ответчиком переехали в 

<

адрес>, мкр.Лянгасово, где дочь проживает по настоящее время и имеет регистрацию вместе с детьми. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно. Ссылаясь на положения статей 31, 35 ЖК РФ, истица просит признать прекратившим ФИО4 правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 08.09.2017 года в качестве представителя ответчика ФИО4 назначена адвокат Подосиновского офиса КОКА Лехмус Н.И.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, поддержала, дополнительно суду объяснив, что в связи с необходимостью оформления субсидии детям она формально зарегистрировала ответчика в спорном жилом доме, ответчик в дом не вселялся и никогда в нем не проживал, личных вещей в нем не имеет, общее хозяйство с ответчиком не велось, членом ее семьи не являлся, соглашений о пользовании спорным домом с ФИО4 не заключалось. Будучи в браке, ответчик проживал с дочерью в 

<

адрес>, они приобрели квартиру, долю в которой ответчик передал дочери. Просит прекратить право пользования ФИО4 спорным жилым домом и снять ответчика с регистрационного учета. 

Представитель ответчика адвокат Лехмус Н.И. в судебном заседании возражая против иска, полагает, что оснований для снятия с регистрационного учета ФИО4 и признании его прекратившим права пользования не имеется.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он является супругом истицы, проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В 2011 году в данном доме был прописан ФИО4, который в дом не вселялся и в нем никогда не проживал, личных вещей не имеет. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - принадлежит на праве совместной собственности истице ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства истица и ответчик ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из объяснений истицы, она зарегистрировала ФИО4 в жилом доме в качестве мужа своей дочери - ФИО5 формально, ответчик в жилой дом не вселялся и никогда в нем не проживал, личных вещей в доме не имеет, общего хозяйства с ним не велось, расходов по содержанию жилого дома не нес. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 

Установлено, что соглашения между собственником спорного дома и ФИО4 о праве пользования домом не имеется.

Выпиской из лицевого счета Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подтверждено, что на имя ФИО3 открыт лицевой счет по оплате за услуги по электроснабжению, расходы за которые несет истица. 

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ответчиком ФИО4 и ФИО5 (дочерью истицы) прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорном доме, снята с регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Из справки, выданной АО «Региональный информационный центр 

<

адрес>», видно, что ФИО5 вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО5, принадлежащая ответчику доля (4/10) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> приобретенной в совместную собственность в период их брака, перешла в личную собственность ФИО5, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носила формальный характер, в жилой дом ФИО4 не вселялся и совместно с собственником не проживал и не проживает, членом семьи собственника жилого дома не является, соглашения между собственником спорного дома ФИО3 и ФИО4 о праве пользования домом не имеется, в силу чего право пользования домом за ним не сохраняется, в связи с чем требование истицы о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Согласно у ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу изложенного решение суда о прекращении права пользования ответчика жилым домом является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО4 жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Доника