судья Коняшкина Т.А. № 44у- 47/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

суда кассационной инстанции 

25 сентября 2019 года г. Брянск 

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Андрусенко М.А., 

судей Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Котлярова Д.Н., Беловой И.А.,

при секретаре Обод И.В.,

с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Суминой Н.Н., 

представителя потерпевшего по доверенности АО «192 Центральный завод железнодорожной техники» ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 1 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступления осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Суминой Н.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Доржиева Ш.Д. полагавшего изменить приговор, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 1 августа 2018 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 августа 2018 года, зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 12 июля 2017 года по 28 февраля 2018 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время нахождения под домашним арестом с 1 марта 2018 года по 31 июля 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ. 

В кассационной жалобе осужденный полагает, что судом неправильно зачтено в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом до внесения изменений в ст.72 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, который вступил в законную силу 14 июля 2018 года, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до 14.07.2018 года, то в силу ст.10 УК РФ к нему не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие положение осужденного, в связи с чем, правила в прежней редакции, установленные частью 3 статьи 72 УК РФ, о зачете времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, сохраняются для ФИО1 и после принятия указанного Закона.

С учетом изложенного президиум считает необходимым приговор в данной части изменить и зачесть в срок лишения свободы весь период нахождения осужденного ФИО1 под домашним арестом с 1 марта 2018 года по 31 июля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 1 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить. 

В силу ст.10 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 1 марта 2018 года по 31 июля 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Андрусенко М.А.