Дело № 2-312/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО2 ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> 

<

данные изъяты>» заключило с ФИО2 ФИО35 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме ФИО6 на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме ФИО7 были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>». 

<

дата> 

<

данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 

<

дата>, заключило с 

<

данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между 

<

данные изъяты> Банк» и ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты>». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила ФИО8, из них: задолженность по основному долгу в сумме ФИО9; задолженность по процентам в сумме ФИО10; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ФИО11 Мировым судьей судебного участка Тындинский окружной судебный участок (

<

адрес>) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата> В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 

<

дата>. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность в сумме ФИО12, расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО13

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку в исковом заявлении истец указывает, что задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. С 

<

дата> истец знал о нарушении своего права в связи с отсутствием очередных кредитных платежей и возникновением задолженности по Договору. 

Представитель истца 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на возражения указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчиком был произведен последний платеж по кредитному договору 

<

дата>, которым был погашен платеж от 

<

дата> Таким образом, срок исковой давности начал течь с 

<

дата> С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 

<

дата> судебный приказ был вынесен и отменен 

<

дата> После отмены судебного приказа с исковым заявлением истец обратился в 

<

дата>.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Положениями ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 ГК РФможет быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> 

<

данные изъяты>» заключило с ФИО2 ФИО27 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме ФИО14 на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме ФИО15 были предоставлены ФИО2 ФИО28 что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО2 ФИО29 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

Согласно условий Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему липу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые - на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 

<

дата>, заключило с 

<

данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ФИО30» и ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты>

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила ФИО16, из них: задолженность по основному долгу в сумме ФИО17; задолженность по процентам в сумме ФИО18; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме ФИО19

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от 

<

дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от 

<

данные изъяты>» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО2 ФИО34 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - 

<

данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

В настоящее время задолженность заемщика по договору не погашена и составляет ФИО20, из них: задолженность по основному долгу в сумме ФИО21; задолженность по процентам в сумме ФИО22; задолженность по иным платежам (комиссия), предусмотренным Договором, в сумме ФИО23

Судом проверен данный расчет, признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять в каждому ежемесячному платежу в отдельности. 

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № разъяснено, что со дня обращения в судебном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному Банком расчету, выписке по счету, ответчиком был произведен последний платеж по кредитному договору 

<

дата>, таким образом, срок исковой давности начал течь с 

<

дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 

<

дата>, то есть в течение установленного законом срока, судебный приказ был вынесен 

<

дата>, отменен 

<

дата>. После отмены судебного приказа с исковым заявлением истец обратился в суд 

<

дата> согласно штемпелю на почтовом конверте.

С учетом изложенных обстоятельств, истцом срок исковой давности не пропущен, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд находит требования 

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО33 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

Истцу, понесшему судебные расходы, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет ФИО24

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО32, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

дата>, код подразделения № пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере ФИО25, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2024 года.