Дело № 1-27/2021 

34RS0025-01-2021-000348-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года ст. Кумылженская

Кумылженский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи: Жолобовой М.А.,

при секретаре Саакян М.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Кумылженского района Волгоградской области Химичева С.А., Шипиева А.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО7,

потерпевшего ФИО13,

защитника- адвоката Ермолаевой И.В., 

представившего удостоверение № 273 и ордер № 007998 от 24 июня 2021 года,

защитника- адвоката Трефиловой М.И., 

представившего удостоверение № 1063 и ордер № 007999 от 23 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего пекарем ИП ФИО18, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кумылженским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания- 7 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил преступления: 

- незаконный сбыт наркотических средств;

- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

ФИО9 совершил преступления:

- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО5 в ходе личной беседы, с мало ему знакомым гражданином «А», данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства - марихуаны последнему. Реализуя задуманное, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты связался по сотовому телефону с гражданином «А» и предложил приобрести у него наркотическое средство - марихуану. После этого, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 30 м южнее от домовладения по месту своего фактического проживании, по адресу: 

<

адрес>, в яру, оборвал с дико-произрастающего из земли куста конопли верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, в результате чего приготовил в целях последующего сбыта наркотическое средство - согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) в количестве 5,458 г., включенное в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, ФИО5 встретился с гражданином «А», который выступал в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, после чего возле домовладения по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды и обогащения преступным путем, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, а также подрыва общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно сбыл гражданину «А», находящемуся в указанном месте на автомашине «Нива» вишневого цвета, за 500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 5,458 г.

2. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО5 совместно с ФИО9, находясь на окраине 

<

адрес>, осуществляли поиск металлолома в земле, где в 5 м юго-восточнее от ограждения домовладения № по 

<

адрес>, ФИО9 обнаружил 4 металлические трубы различной длинны и диаметра, а также металлическую арматуру, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на хищение указанных металлических изделий, с целью последующей их продажи. Реализуя задуманное, ФИО9, убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, поле чего перенес 4 металлические трубы и арматуру ближе к принадлежащему ему самодельному мотоциклу «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, без государственных регистрационных номеров, на котором они совместно с ФИО5 прибыли на указный участок местности, куда в это время подошел ФИО19, которому ФИО9 предложил осуществить 

<

данные изъяты> хищение указанных металлических изделий совместно, на что ФИО5 дал свое согласие. Во исполнение своего преступного умысла, вступив тем самым между собой в преступный сговор, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя согласно предварительного сговора ФИО9 и ФИО5, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у домовладения по адресу: 

<

адрес>, совместно погрузили на мотоцикл «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом металлические трубы длинной 1,75 м, диаметром 140 мм, стоимостью 900 рублей с учетом износа – 1шт, длинной 4,6 м, диаметром 70 мм, стоимостью 1300 рублей с учетом износа – 1шт, длинной 2,6 м, диаметром 50 мм, стоимостью 600 рублей с учетом износа – 1 шт, длинной 3,1 м диаметром 32 мм, стоимостью 500 рублей с учетом износа – 1 шт, а также металлическую арматуру длинной 3 м диаметром 16 мм, стоимостью 200 рублей с учетом износа – 1 шт, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, на мотоцикле «ИЖ Юпитер-2» с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 и ФИО5, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ Кумылженским районным судом 

<

адрес>, вынесен приговор, которым ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в отношении лица осужденного к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после исполнения наказания. 

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> у домовладения № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за руль самодельного мотоцикла «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, не имеющего государственного регистрационного знака, а также не имеющего идентификационного номера, запустил двигатель и осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения и желая наступления этих последствий, начал движение, а именно стал управлять данным мотоциклом от указанного выше адреса по проселочной дороге, в направлении 

<

адрес> – 1, 

<

адрес>, где в 18 часов 10 минут у домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> был задержан ст. инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО14 К.А.. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО9 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО5, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на улице в 

<

адрес> он познакомился с неизвестным ему молодым человеком, который представился Александром. Со слов Александра тот искал своего друга в 

<

адрес>. Они стали разговаривать с Александром на разные темы и в связи с тем, что ему нужны были деньги, он сказал Александру, что может ему продать наркотическое средство марихуану по цене 500 рублей за пакет, хотя тот у него об этом не спрашивал. Он решил нарвать дикорастущей конопли и продать её Александру, так как ему были нужны деньги. После чего они с Александром обменялись телефонами, и решили созвониться позже, и он ушел к себе домой. Абонентский номер Александра – №. В какой день он точно не помнит, они с Александром созванивались и он сказал ему, что нашел коноплю, после чего Александр сказал, что в ближайшее время приедет и купит ее у него. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> и примерно в 11 часов 00 минут тех суток уехал по делам в 

<

адрес>. Вернувшись домой примерно в 16 часов 42 минуты ему позвонил Александр и сказал, что приедет вечером и купит у него коноплю. Тогда примерно в 20 часов 00 минут он вышел за территорию своего подворья по указанному адресу и на участке местности, расположенном в 30 м южнее от его дома, в яру, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал верхушечные части, после чего положил их в полимерный пакет. Пояснил, что указанный куст конопли был дикорастущим, следов культивации и полива не имел, он также данный куст не культивировал и не поливал. ФИО2 указанный пакет с частями конопли он положил у себя дома на опалубку, чтобы в дальнейшем продать Александру. Примерно 20 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Александр и сказал, что подъехал. Тогда, примерно через две минуты он вышел из своего дома, и взяв пакет с коноплей, подошел к машине, которая располагалась у его домовладения по указанному адресу. Пояснил, что Александр приехал к нему один, на автомашине «Нива», в кузове вишневого цвета, г.р.з. он не видел. ФИО2 через открытое окно автомашины, он передал Александру пакет с наркотическим средством, а тот передал ему денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты, тремя купюрами, две из которых номиналом 200 рублей и одна номиналом 100 рублей. ФИО2 они закурили и стали разговаривать на различные темы, при этом Александр из автомашины не выходил. Через некоторое время они попрощались, и он ушел в дом, где положил вырученные денежные купюры в карман своей верхней одежды. Александр также уехал на своем автомобиле в неизвестном ему направлении. Спустя некоторое время, в момент когда он сидел на веранде и курил к нему в дверь постучали и открыв, он увидел мужчин в гражданском, которые зашли, представились сотрудниками полиции и предъявили документы. ФИО2 ему в присутствии понятых было разъяснено, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, после чего ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. Тогда в присутствии понятых он пояснил, что у него имеются денежные средства, которые он получил за продажу наркотического средства. ФИО2 на место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал вышеуказанные денежные купюры. Также в присутствии понятых с ладоней и пальцев его рук были взяты смывы на влажные салфетки. Также были составлены соответствующие протоколы, которые он и понятые заверили своими подписями. Образцы смывов с рук были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны биркой, и подписаны участвующими лицами. ФИО2, сотрудникам полиции в присутствии понятых, он указал место, на котором он оборвал верхушечные части дико растущей конопли, после чего, в ходе осмотра места происшествия с указанного им места был изъят куст, с которого он оборвал верхушечные части. Также в ходе проведения всех вышеуказанных действий сотрудниками полиции осуществлялась фотосъемка. После оформления всех документов он совместно с сотрудниками полиции проследовал в Отделение МВД ФИО3 по 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения. Однако, от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как хотел пораньше попасть домой, в связи с чем, сделал соответствующую запись об отказе в протоколе. Также по данному факту им собственноручно была написана явка с повинной, при этом, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, он совместно с ФИО9 на принадлежащем ФИО9 мотоцикле «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, приехали на окраину 

<

адрес>, для поиска металлических изделий в земле, чтобы в последствии их сдать в пункт приема металлолома и выручить за это денежные средства. Приехав на место, они начали заниматься поиском металлических изделий в земле, неподалеку от домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В какой то момент Потерпевший №1 вышел из дома и поинтересовавшись чем они занимаются, предупредил их, что бы они не искали металл возле указанного домовладения. ФИО2 он стал осуществлять поиск металлических изделий при помощи имеющегося у него металлоискателя, а ФИО9 при помощи штыковой лопаты, втыкая ее в землю. Друг от друга они находились на расстоянии 50 метров. После того, как он закончил собирать металлические изделия и подошел к ФИО9 и увидел лежащие на земле около мотоцикла 4 металлические трубы различного диаметра и длинны, а так же металлическую арматуру. Какой длинны и какого диаметра были металлические трубы и арматура он не знает, так как замеры они не производили. Он спросил у ФИО9, где тот взял данные трубы, на что ФИО9 ответил, что нашел их на расстоянии 5 метров от ограждения домовладения Потерпевший №1 расположенного по указанному выше адресу: 

<

адрес>. Он сказал ФИО9 что данные металлические трубы и арматура, скорее всего принадлежат Потерпевший №1 и их необходимо вернуть на место, однако ФИО9 пояснил, что возвращать ничего не будет и предложил продать данные металлические изделия, а вырученные деньги поделить пополам. На тот момент он осознавал, что взяв указанные металлические изделия, они фактически совершат их хищение, однако в связи с тем, что ему в хозяйстве нужна была металлическая труба, он согласился с ФИО9 и пояснил, что одну из труб он заберет себе для личных нужд, а вырученные денежные средства с продажи оставшихся металлических труб и арматуры ФИО9 может оставить себе, на что тот также согласился. ФИО2, примерно в 17 часов 30 минут тех суток, совместно с ФИО20 они погрузили найденный металл в боковой прицеп мотоцикла, на котором они приехали, а металлические трубы и арматуру положили между мотоциклом и боковым прицепом, так как они были большой длинны. После чего, они поехали к жителю 

<

адрес> ФИО21, что бы продать тому найденные металлические изделия. Подъехав к домовладению ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, они предложили ФИО21 купить металлические изделия, на что тот согласился. ФИО21 купил 3 металлические трубы и арматуру за 850 рублей. При этом ФИО21 они пояснили, что трубы принадлежат им. Вырученные денежные средства от продажи металлических изделий ФИО9 забрал себе, а он, по ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, забрал себе одну металлическую трубу, которую они вместе с ФИО9, на мотоцикле отвезли к нему домой. Через некоторое время по данному факту он был допрошен сотрудниками полиции и в ходе допроса дал признательные показания, после чего предоставил сотрудникам полиции оставленную у себя трубу. В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 материальный вред, был ими с ФИО9 компенсирован в полном объеме и в настоящее время претензий к ним тот не имеет (том 1, л.д. 108-110, том 1, л.д. 228-230, том 2, л.д. 128-131).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО38 указал место неподалеку от территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего указал место на цоколе указанного домовладения, где им было оставлено наркотическое средство в полимерном пакете. После чего ФИО5 указала место на улице у подворья своего домовладения, на котором он продал указанное наркотическое средство. Тем самым ФИО5подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (том 1, л.д. 121-124). 

Также в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО38 подтвердил свою причастность к преступлению и указал место неподалеку от домовладения по адресу: 

<

адрес>, на котором они с ФИО9 оставили мотоцикл, на котором они приехали, место где они осуществляли поиск металлолома, место где они встретились с ФИО9 после поиска металлолома, а также домовладение по адресу: 

<

адрес>, куда впоследствии они привезли и продали похищенные у Потерпевший №1 металлические изделия (том 1, л.д. 231-235). 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно с ФИО5 на принадлежащем ему мотоцикле «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом приехали на окраину 

<

адрес>, для поиска металлических изделий в земле, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема металлолома и выручить за это денежные средства. Приехав на место, они начали заниматься поиском металлических изделий в земле, неподалеку от домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В какой то момент Потерпевший №1 вышел из указанного дома и поинтересовавшись чем они занимаются, предупредил, что бы они не искали металл возле указанного домовладения. ФИО2 ФИО5 стал осуществлять поиск металлических изделий при помощи металлоискателя, а он также искал металл при помощи штыковой лопаты, втыкая её в землю они находились друг от друга на расстоянии около 50 метров. Во время поиска на расстоянии примерно 5 метров от изгороди домовладения Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, он увидел в кустарниках лежащие на земле металлические трубы различной длинны и диаметра в количестве 4 штук, а также металлическую арматуру. Он предположил, что данные металлические изделия принадлежат Потерпевший №1, однако в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, у него возник умысел, направленный на их хищение, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Он подумал, что Потерпевший №1 не заметит их пропажи. Какой длинны и какого диаметра были металлические трубы и арматура, он пояснить не может, так как не замерял их. Найденные металлические трубы и арматуру он перенес ближе к мотоциклу, на котором они приехали. После чего, подошел ФИО5 и предложил ему вернуть найденные им трубы на место, так как они трубы и арматура вероятно принадлежат Потерпевший №1. Он пояснил ФИО5, что возвращать ничего не будет и предложил продать данные металлические изделии и поделить деньги пополам. Тогда ФИО5 согласился и пояснил, что возьмет себе одну из металлических труб для личных нужд, а вырученные денежные средства с продажи оставшихся металлических труб и арматуры он может забрать себе, на что он также согласился. ФИО2, в 17 часов 30 минут тех суток, они совместно с ФИО5 погрузили найденный металл в боковой прицеп мотоцикла, на котором приехали, а металлические трубы и арматуру положили между мотоциклом и боковым прицепом, так они были большой длинны. После чего они поехали к жителю 

<

адрес>, ФИО21 для того чтобы продать найденные металлические изделия. Подъехав к домовладению ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, они предложили ФИО21 купить у них найденные металлические изделия, на что тот согласился. ФИО21 купил 3 металлические трубы и арматуру за 850 рублей. ФИО21 они пояснили, что трубы принадлежат им. Вырученные денежные средства от продажи металлических изделий, он забрал себе, а ФИО5 забрал себе одну металлическую трубу, которую они отвезли домой к ФИО5 на мотоцикле. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении указанного преступления и собственноручно написал явку с повинной, при этом сотрудники полиции на него никакого психического, физического воздействия не оказывали. Причиненный Потерпевший №1 материальный вред, был ими компенсирован в полном объеме и в настоящее время претензий к ним тот не имеет.Также пояснил, что каких либо документов на мотоцикл «ИЖ Юпитер-2» у него не имеется. Данный мотоцикл он собрал из запчастей, в связи с чем он не зарегистрирован. Государственного регистрационного номера на мотоцикле не имеется, а также на раме и двигателе не имеется идентификационных номеров.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кумылженским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, у домовладения № по 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно пиво, в количестве 1,5 литра. ФИО2, примерно в 17 часов 50 минут, на принадлежащем ему мотоцикле «ИЖ Юпитер-2», с боковым прицепом, без государственных регистрационных знаков осознавая, что находится в состоянии опьянения, он поехал в 

<

адрес>-1, 

<

адрес>. По пути следования, на 

<

адрес> его остановил ранее неизвестный ему мужчина, который поинтересовавшись куда он направляется, попросил, что бы он подвез его до 

<

адрес>-1, после чего тот сел на заднее сиденье мотоцикла и они вместе продолжили движение. Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в направлении 

<

адрес> – 1 и проезжая по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, его задержали сотрудники ОГИБДД. Один из инспекторов подошел к нему и представился как ФИО14 К.А.. Он так же представился, назвав свою фамилию и имя. Водительского удостоверения и документов на мотоцикл у него не было, о чем он и пояснил инспектору. ФИО2 К.А. спросил, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что днем выпил немного пива и тогда ФИО2 К.А. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как понимал, что был пьян. После этого ФИО14 К.А. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался, так как не хотел никуда ехать. ФИО2, в составленных в отношении него акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно написал «отказываюсь». С его участием также был составлен протокол осмотра места происшествия и протокол о задержании транспортного средства, в ходе которого его мотоцикл был передан его знакомому ФИО8, для транспортировки к его домовладению. В настоящее время мотоцикл «ИЖ Юпитер-2» находится у него дома. Своей вины он не отрицает, так как мотоциклом управлял в состоянии опьянения (том 1, л.д. 250-252, том № л.д. 87-89, том № л.д. 181-183).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО9 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил свою причастность к указанному преступлению и указал место неподалеку от домовладения по адресу: 

<

адрес>, на котором они с ФИО5 оставили мотоцикл, на котором они приехали, место где они осуществляли поиск металлолома, место где им были обнаружены металлические трубы и арматура, место где они встретились с ФИО5 после поиска металлолома а также домовладение по адресу: 

<

адрес>, куда впоследствии они привезли и продали похищенные у Потерпевший №1 металлические изделия (том 2, л.д. 3-7). 

После оглашения данных показаний подсудимые ФИО5, ФИО9 подтвердили показания, которые были даны ими в ходе предварительного следствия в полном объеме и пояснили, что вину признают в полном объеме и раскаиваются в содеянном.

Суд считает достоверными показания подсудимых ФИО5 и ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвокатов. Кроме того показания, данные ФИО5 и ФИО9 на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. 

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается: 

-показаниями свидетеля гражданина «А», оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, жителем 

<

адрес> по имени ФИО12, как позже стало ему известно, по фамилии ФИО40. Они стали разговаривать на разные темы и ФИО12 пояснил, что в настоящий момент у него финансовые трудности, и ему нужны денежные средства. Также ФИО12 рассказал, что в молодости употреблял наркотические вещества, а именно марихуану, после чего, в ходе разговора ФИО5 пояснил ему, что он может продать ему наркотическое вещество – марихуану по небольшой цене, а именно 500 рублей за пакет. ФИО2 они с ФИО12 обменялись телефонами, и решили созвониться позже, после чего он уехал из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5, и сказал, что нашел коноплю и готов ему ее продать. Тогда, о том, что ФИО12 намерен продать ему наркотическое средство (марихуану) он сообщил о/у ФИО3 по 

<

адрес> ФИО23 и ему было предложено принять участие в проведении негласного оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических веществ в отношении ФИО5, и он дал на это свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО23, а также двумя понятыми, находились на участке местности в 3 км севернее от 

<

адрес>, где ему, и понятым о/у ФИО3 ФИО23 были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО2 в присутствии понятых был произведен его досмотр как «покупателя», в ходе которого при нем, ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем был проведен досмотр транспортного средства, автомашины «нива» вишневого цвета, в которой также ничего запрещенного к гражданскому обороту не было. После чего были осмотрены и вручены ему ранее отксерокопированные денежные купюры достоинством 200 рублей – 2 шт., 100 рублей – 1 шт., на общую сумму 500 рублей, на которые он должен был купить наркотическое средство у гр. ФИО22 факту проведения каждого из указанных мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых он и понятые, поставили свои подписи. Также проводилась фотофиксация. Затем он на своем автомобиле, марки «Нива» вишневого цвета, которая была ранее досмотрена, выдвинулся в сторону 

<

адрес> к продавцу наркотических средств, а именно ФИО5 он знал, что сотрудник полиции вместе с понятыми, также поехали в сторону 

<

адрес>, чтобы вести за ним негласное наблюдение. Было решено, что после закупки наркотических средств, он должен будет включить аварийные сигналы автомобиля, чтобы сообщить сотруднику полиции о результатах ОРМ. Примерно в 20 часов 30 минут он подъехал к дому ФИО5, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 и предварительно позвонив ему, примерно через 2 минуты ФИО5 вышел и подошел к автомобилю свидетеля гражданина «А». Он не стал выходить из машины и ФИО5 сообщил ему, что приготовил пакет с коноплей и передал ему через окно пакет с веществом растительного происхождения, а он передал ему денежные средства в размере 500 рублей за приобретенный товар, а именно за пакет с марихуаной. Они закурили по сигарете и стали разговаривать на разные темы. Покурив, он попрощался с ФИО5, и на своей автомашине поехал по улице. Отъезжая от дома ФИО5, он включил аварийные сигналы автомобиля, т.е. подал знак сотруднику полиции, который также находился совместно с понятыми на данной улице и проводили за ним наблюдение о том, что проверочная закупка состоялась. При выезде из 

<

адрес> в условленном месте севернее в 3 км. где проводились первоначальные ОРМ он остановился и к нему подъехала машина о/у ФИО23 вместе с понятыми.

ФИО2 к автомобилю, где он находился, подошел о/у ФИО23 вместе с понятыми, он добровольно выдал им полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, приобретенный гражданином «А» у ФИО5 за 500 рублей, который был сфотографирован сотрудниками полиции. Добровольно выданный им пакет с наркотическим веществом, в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было, а также был произведен досмотр его автомобиля, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился, а также все участники ОРМ и поставили свои подписи в правильности их составления. Также при проведении указанных действий осуществлялась фотофиксация. ФИО2 он вместе с сотрудником полиции, проехал в Отделение МВД ФИО3 по 

<

адрес>, где о/у ФИО15, по факту проведенного ОРМ, был опрошен. Ходатайствует о том, что бы данные о его личности были засекречены, в виду того что он опасается за свою жизнь и здоровье, и за жизнь и здоровье своих близких. Просит использовать в документах псевдоним – Гражданин «А» (том №, л.д.138-139);

-показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2020 года он совместно с ФИО25 по приглашению сотрудников полиции принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данное мероприятие проводилось в отношении жителя 

<

адрес> ФИО5. ФИО5 ранее ему был знаком, т.к. он также проживает в 

<

адрес>, где его неоднократно видел. Вечером в тот же день, совместно с оперуполномоченным ФИО15 и вторым понятым, на служебном автомобиле «лада приора» они направились в сторону Глазуновского сельского поселения, где на окраине, они встретились с ранее ему неизвестным человеком, выступающими в роли «покупателя», который находился в указанном месте на автомашине «Нива» вишневого цвета. ФИО2 им разъяснили суть данного мероприятия, а также их права и обязанности, было пояснено, что они должны присутствовать при проведении сотрудниками полиции всех необходимых действий, а затем удостоверить факт и результаты их проведений в соответствующих документах. В их присутствии, был произведен досмотр «покупателя», в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены ранее отксерокопированные 3 денежные купюры, две из которых номиналом 200 рублей и одна номиналом 100 рублей. Деньги были вручены «покупателю» для приобретения на них наркотического средства у гражданина ФИО5. После, был также проведен досмотр транспортного средства покупателя. При проведении указанных действий, осуществлялось фотографирование, а также составлялись соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Каких либо запрещенных веществ в ходе проведенных досмотров обнаружено не было. Затем покупатель выдвинулся в сторону 

<

адрес>, и он со вторым понятым и оперуполномоченным ФИО15, поехали на служебном автомобиле за автомобилем покупателя. По пути следования автомобиль покупателя нигде не останавливался, никуда не сворачивал. Когда автомобиль покупателя подъехал к подворью ФИО5, они также остановились рядом и ждали условного сигнала от покупателя, который по завершению сделки должен был моргнуть аварийным сигналом. Через некоторое время вышел ФИО5, который что-то передал через окно автомобиля «покупателю», после чего они покурили при этом покупатель не выходил из автомобиля, и «покупатель» поехал прямо по улице и дал условный сигнал, моргнув аварийным сигналом автомобиля. Затем на окраине 

<

адрес> автомобиль покупателя остановился. Покупатель сообщил, что приобрел наркотическое вещество марихуану у ФИО5 за 500 рублей за пакет, после чего добровольно выдал в ходе личного досмотра пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован, скреплен биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 был произведен досмотр автомобиля «покупателя» при этом были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица, поставили свои подписи. Больше ничего запрещенного у «покупателя» обнаружено не было. После чего они направились домой к ФИО5 о/у ФИО3 ФИО15 постучал в дверь, представился, предъявил служебное удостоверение ФИО15 пояснил ФИО5, что в отношении него было произведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, после чего предложил добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО5 пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 500 рубелей, которые были получены им за продажу наркотического средства. После чего о/у ФИО3 вызвал следственно оперативную группу, по приезду которой ФИО5 в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал находящиеся при нем три денежные купюры, две номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей, которые как он пояснил ему передал его знакомый Александр за продажу наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО15 достал лист бумаги с ранее отксерокопированными купюрами совместно с нами сверил их серии и номера, которые совпали. ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. В ходе осмотра денежные купюры были изъяты и упакованы. С ладоней и пальцев рук ФИО5 были взяты смывы, о чем также были составлены протоколы, в которых участвующие лица и ФИО5 поставили свои подписи. Образцы смывов с рук ФИО5 были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны бирками, на которых все участвующие лица также поставили свои подписи. Кроме того в ходе проведения всех указанных действий сотрудниками полиции проводилось фотографирование. ФИО2 ФИО5 в присутствии участвующих лиц указал на участок местности расположенный напротив его домовладения, а также указал на растение, с которого сорвал верхушечные части, которые впоследствии продал своему знакомому Александру. Данное растение было изъято и упаковано полимерный пакет, опечатанный биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После оформления всех документов они совместно с о/у ФИО3 ФИО15, а также ФИО5 проследовали в Отделение МВД ФИО3 по 

<

адрес>, где ФИО5 в нашем присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался, о чем сделал запись в соответствующем протоколе;

-показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании пояснил, что в холодное время 2020 года он совместно с ФИО24 по приглашению сотрудников полиции принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Мероприятие проводилось в отношении жителя 

<

адрес> ФИО5. Вечером он совместно с о/у ФИО3 ФИО15 и вторым понятым, на служебном автомобиле «лада приора» направились в сторону Глазуновского сельского поселения, где в 3 км севернее от 

<

адрес>, они встретились с ранее ему неизвестным человеком, выступающими в роли «покупателя». Им разъяснили суть данного мероприятия, а также их права и обязанности, также было пояснено, что они должны присутствовать при проведении сотрудниками полиции всех необходимых действий, а затем удостоверить факт и результаты их проведений в соответствующих документах. Также со слов о/у ФИО3 ФИО15 стало известно, что сделка по купле-продаже марихуаны должна произойти на территории 

<

адрес>. В их присутствии, был произведен досмотр «покупателя», в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены ранее отксерокопированные денежные купюры. Номера и серии указанных купюр были переписаны, они были вручены «покупателю» для приобретения на них наркотического средства. Также был проведен досмотр транспортного средства покупателя. При проведении указанных действий, осуществлялось фотографирование, а также составлялись соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Каких либо запрещенных веществ в ходе проведенных досмотров обнаружено не было. По окончанию составления всех необходимых документов «покупатель» на автомобиле выдвинулся в сторону 

<

адрес>, и он совместно со вторым понятым, и оперуполномоченным ФИО3 ФИО15, поехали на служебном автомобиле за автомобилем покупателя и вели за ними наблюдение. По пути следования автомобиль покупателя нигде не останавливалась, никуда не сворачивал, в него никто не садился и из него не высаживался. Когда автомобиль покупателя подъехал к подворью ФИО5, они остановились рядом, находились в машине и ждали условного сигнала от покупателя, который по завершению сделки должен был моргнуть аварийным сигналом. Через некоторое время вышел ФИО5, который что-то передал через окно «покупателю», после чего они покурили при этом покупатель не выходил из автомобиля, и «покупатель» поехал прямо по улице и дал условный сигнал, моргнув аварийным сигналом автомобиля. После чего они поехали за автомобилем «покупателя». На окраине 

<

адрес> автомобиль покупателя остановился. Они вышли и покупатель сообщил, что приобрел наркотическое вещество марихуану у ФИО5 за 500 рублей за пакет, после чего добровольно выдал в ходе личного досмотра пакет с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета с характерным запахом конопли, который впоследствии был помещен в полимерный пакет, который опечатали. Был произведен досмотр автомобиля «покупателя» при этом были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Больше ничего запрещенного у «покупателя» обнаружено не было. После чего они поехали к ФИО5, где прошли на территорию его подворья. ФИО15 представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО15 пояснил ФИО5, что в отношении него была произведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, после чего предложил добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО5 пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 500 рубелей, которые были получены им за продажу наркотического средства. После чего вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой ФИО5 в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал находящиеся при нем три денежные купюры, которые как он пояснил ему передал его знакомый Александр за продажу наркотического вещества «марихуану». После чего ФИО15 совместно с ними сверил серии и номера купюр, которые совпали. ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором мы и ФИО5 поставили свои подписи. Изъятые у ФИО5 денежные купюры поместили в полиэтиленовый прозрачный пакет, завязали горловину нитью и наклеил пояснительную записку, на которой все участвующие лица, также поставили свои подписи. С ладоней и пальцев рук ФИО5 были взяты смывы, о чем также были составлены протоколы, в которых они и ФИО5 поставили свои подписи. Образцы смывов с рук ФИО5 были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны бирками на которых все участвующие лица также поставили свои подписи. Кроме того в ходе проведения всех указанных действий сотрудниками полиции проводилось фотографирование. ФИО5 в присутствии участвующих лиц указал на участок местности расположенный напротив его домовладения, а также указал на растение, с которого сорвал верхушечные части, которые впоследствии продал своему знакомому Александру, о чем также был составлен протокол и данное растение было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После оформления всех документов они проследовали в Отделение МВД ФИО3 по 

<

адрес>, где ФИО5 в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался, о чем сделал запись в соответствующем протоколе;

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство следственно-оперативной группы. В 20 час 55 минут тех суток, в ДЧ Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> поступило сообщение от о/у ФИО3 ФИО23, о том, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» гр. ФИО5 в 

<

адрес>, сбыл вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 ФИО4 в составе СОГ, совместно со ст. о/у ГУР ФИО26, УУП ФИО28, проследовали к домовладению ФИО5 расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к указанному домовладению там находились о/у ФИО3 ФИО23, двое понятых, а также ФИО5. ФИО2 о/у ФИО3 ФИО23 пояснил, что ФИО5 хранит при себе денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства. Данную информацию подтвердил ФИО5, после чего в присутствии понятых и остальных указанных лиц, в домовладении по указанному адресу, им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал находящиеся при нем три денежные купюры, две номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей, которые, как он пояснил, ему передал его знакомый Александр за продажу наркотического вещества «марихуана». После чего о/у ФИО3 ФИО23 достал лист бумаги с ранее отксерокопированными купюрами и совместно с понятыми и самим ФИО5 сверил их серии и номера, которые совпали. ФИО2 все участвующие лица поставили свои подписи в проколе ОМП, а изъятые в ходе ОМП у ФИО5 денежные купюры были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, ФИО4, с ладоней и пальцев рук ФИО5 были взяты смывы, о чем также были составлен соответствующий протокол. Образцы смывов с рук ФИО5 были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны бирками 64 «Для пакетов», на которых все участвующие лица также поставили свои подписи. ФИО2 ФИО5 в присутствии участвующих лиц указал на участок местности расположенный напротив его домовладения, а также указал на растение, с которого сорвал верхушечные части, которые впоследствии продал своему знакомому Александру, о чем ФИО4, также был составлен протокол ОМП и данное растение было изъято и упаковано полимерный пакет, опечатанный биркой № «Для пакетов», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе проведения всех указанных действий, осуществлялась фотофиксация. После оформления всех документов все участвующие лица, а также ФИО5 проследовали в Отделение МВД ФИО3 по 

<

адрес>, где дальнейшим оформлением материала занимался о/у ФИО3 ФИО23 (том №, л.д. 101);

-показаниями свидетеля ФИО26, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе оперативно-следственной группы. Около 21 часа дежурному позвонил оперуполномоченный ФИО23 и сообщил, что ФИО5 совершен сбыт наркотического средства. Он и ФИО4 выехали в 

<

адрес> по месту жительства ФИО5 На месте находился оперуполномоченный ФИО23, а также двое понятых и ФИО5 ФИО23 всем участвующим лицам объявил, что ФИО5 подозревается в сбыте наркотических средств. Затем начался осмотр места происшествия. Было получено разрешение проживающих лиц на осмотр домовладения. ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО5 выдал денежные средства в сумме 500 рублей, точно может сказать что среди них были купюры по 100 рублей. ФИО5 пояснил, что данные денежные средства он получил за продажу марихуаны. Денежные средства изъяли, упаковали, опечатали и на бирке все участвующие лица поставили подписи. Также у ФИО5 были отобраны смывы на марлевые тампоны с обеих рук, которые также были упакованы, опечатаны с пояснительными надписями и подписями. Затем ФИО5 пояснил, где он сорвал растение для последующего сбыта, куст растения также был изъят и упакован.

-показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается реализацией наркотического средства, в том числе и о том, что существует договоренность о продаже конопли за 500 рублей. Об этом он доложил руководству, было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ответственным за проведение был назначен он. Он собрал всех участвующих лиц, разъяснил цели и задачи мероприятия. Был произведен досмотр автомобиля «Нива», который был предназначен для производства закупки наркотического средства. Ничего запрещенного в автомобиле не было обнаружено, о чем был составлен протокол, где все расписались. Затем при понятых был досмотрен покупатель. При нем ничего не было обнаружено запрещенного, о чем также был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее были отксерокопированы, все действия протоколировались. Затем покупатель на автомобиле «Нива» выдвинулся к месту жительства продавца, а он совместно с понятыми на автомобиле проследовал за ним. По ходу движения автомобиль с покупателем нигде не останавливался, не исчезал из вида. Затем автомобиль покупателя остановился на 

<

адрес> по месту жительства продавца. Автомобиль покупатель не глушил. Из дома вышел ФИО5 и передал что-то в окно автомобиля, затем ушел. Ранее было оговорено, что сигналом о состоявшейся покупке будет включение аварийного сигнала. После ухода ФИО5 покупатель включил аварийный сигнал и отъехал. Затем они подъехали к автомобилю покупателя. Покупатель добровольно выдал сверток с наркотическим средством, был досмотрен, больше ничего при нем обнаружено не было, был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. Также было досмотрено транспортное средство покупателя, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. ФИО2 он с понятыми проследовал к домовладению ФИО5 Также он сообщил в дежурную часть о совершении преступления и попросил направить следственно-оперативную группу. Когда подъехала следственно-оперативная группа, он зашел в домовладение ФИО5, представился, сообщил о подозрении в сбыте наркотических средств. Проживающие в домовладении лица дали свое согласие на осмотр. При этом, ФИО5 добровольно выдал денежные средства в сумме 500 рублей, 2 купюры у него находились в кошельке и одна купюра у ребенка в копилке. Купюры сверили при понятых, их номера совпали с ксерокопией. ФИО5 пояснил, что денежные средства им получены за продажу наркотического средства. С рук ФИО5 производились смывы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны с подписями и пояснительными надписями. Затем проехали на место, где ФИО5 сорвал растение, данное место он указал сам, добровольно. После все проехали в ФИО11 по 

<

адрес>, где ФИО5 была написана явка с повинной.

-показаниями свидетеля ФИО27, которая в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2020 года она находилась дома с детьми и ФИО5, к ним приехала полиция, они дали разрешение на производство осмотра домовладения. Полиция изъяла денежные средства. При этом, ФИО5 происхождение данных денежных средств не объяснял при ней.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО27, которые были даны в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома и спала. Примерно в 21 час 50 минут к ним домой прибыли сотрудники полиции с понятыми, которые представившись, с ее письменного согласия, а также согласия ее сожителя ФИО5 стали проводить осмотр их домовладения и находясь на веранде дома ФИО5 было предложено добровольно выдать хранящиеся в домовладения, а также при нем денежные средства, добытые преступным путем. После чего ФИО5 добровольно выдал имевшиеся при нем 3 денежные купюры, одна из которых номиналом 100 рублей и две номиналом 200 рублей, при этом пояснил, что указанные денежные средства ему передал его знакомый, за продажу наркотического средства. Пояснила, что ей о данных обстоятельствах ничего неизвестно. Она не видела, что бы в указанный день к ним домой, кто либо приходил или приезжал. ФИО2 ФИО5 совместно с сотрудниками полиции направился в ФИО3 по 

<

адрес>, а она легла спать. Пояснила, что наркотические средства сама она не употребляет, не продает и не изготавливает, а также не замечала такого за своим сожителем ФИО5(том 1, л.д. 94)

После оглашения показаний свидетель ФИО27 подтвердила их частично, пояснив, что не подтверждает, что ФИО5 в ее присутствии сообщал, что получил данные денежные средства за продажу наркотических средств.

-показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство следственно-оперативной группы. В 20 час 55 минут тех суток, в ДЧ Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> поступило сообщение от о/у ФИО3 ФИО23, о том, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» гр. ФИО5 в 

<

адрес>, сбыл вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 он в составе СОГ, совместно со ст. о/у ГУР ФИО26, начальником ГД ФИО4, проследовали к домовладению ФИО5 расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к указанному домовладению там находились о/у ФИО3 ФИО23, двое понятых, а также ФИО5. ФИО2 о/у ФИО3 ФИО23 пояснил, что ФИО29 хранит при себе денежные средства вырученные от продажи наркотического средства. Данную информацию подтвердил ФИО5, после чего в присутствии понятых, и остальных указанных лиц, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал находящиеся при нем три денежные купюры, две номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей, которые как он пояснил, ему передал его знакомый Александр за продажу наркотического вещества «марихуану». После чего о/у ФИО3 ФИО23 достал лист бумаги с ранее отксерокопированными купюрами и совместно с понятыми и самим ФИО5 сверил их серии и номера, которые совпали. ФИО2 все участвующие лица поставили свои подписи в проколе ОМП, а изъятые в ходе ОМП у ФИО5 денежные купюры были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, с ладоней и пальцев рук ФИО5 были взяты смывы, о чем также были составлен соответствующий протокол. Образцы смывов с рук ФИО5 были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны бирками 64 «Для пакетов», на которых все участвующие лица также поставили свои подписи. ФИО2 ФИО5 в присутствии участвующих лиц указал на участок местности расположенный напротив его домовладения, а также указал на растение, с которого сорвал верхушечные части, которые впоследствии продал своему знакомому Александру, о чем также был составлен протокол ОМП и данное растение было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой № «Для пакетов», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе проведения всех указанных действий, проводилось фотографирование. После оформления всех документов все участвующие лица, а также ФИО5 проследовали в Отделение МВД ФИО3 по 

<

адрес>, где дальнейшим оформлением материала занимался о/у ФИО3 ФИО23 (том №, л.д. 103)

Так же виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом дежурного ДЧ Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> майора полиции ФИО30, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 часов в ДЧ Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ФИО3 Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> ст. л-та полиции ФИО23, о том, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» в 

<

адрес>, в 20 час.30 мин. ФИО5 житель 

<

адрес> сбыл вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли 500 рублей за пакет (том 1, л.д. 4);

- Рапортом о/у ФИО3 Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, намеревается сбыть по договорной цене и возможно хранит при себе вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а также в случае утечки информации, может в течении суток уничтожить вышеуказанное вещество. В связи с чем, необходимо незамедлительное проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гр. ФИО5, с привлечением «покупателя», с целью документирования преступной деятельности вышеуказанного гражданина (том 1, л.д. 6);

- Заявлением покупателя – гражданина «А», проживающего в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в соответствии со ст. ст. 17,18 ФЗ РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» изъявляет согласие в добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у гр. ФИО5, в целях выявления, предупреждения пресечения и раскрытия преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Задачи проведения ОРМ, а также права и обязанности его участия ему разъяснены и понятны (том 1, л.д. 11);

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО31, согласно которому, рассмотрев рапорт о/у ФИО3 Отделения МВЛ ФИО3 по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО23, по факту получение оперативной информации о сбыте наркотических средств в 

<

адрес>, гр. ФИО5, постановил: провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО5 в 

<

адрес>.

Проведение ОРМ поручить о/у ФИО3 Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО23 Для проведения ОРМ по данному факту выдать о/у ФИО3 Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО23 денежные средства в сумме 500 рублей. Купюры отксерокопировать на копировальном аппарате (том 1, л.д. 12);

- Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, произведен досмотр «покупателя» гражданина «А». Покупатель одет: черная шапка, с белой надписью, маска медицинская, черная куртка, джинсы черные, кроссовки черные. При «покупателе» гражданине «А» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 14-15);

-Протоколом досмотра автомобиля, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, произведен досмотр автомобиля «Нива», вишневого цвета, VIN: №. Досмотром установлено, что в указанном автомобиле запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 16-18);

- Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что гражданину «А» вручены денежные средства в сумме 500 рублей тремя купюрами достоинством: 100 рублей, образца 1997 года № вГ 4257633; 200 рублей, образца 2017 года № АА270653189; 200 рублей, образца 2017 года № АА402093168. Денежные купюры откопированы (том 1, л.д. 19-22);

- Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ФИО3 по 

<

адрес> ст. л-том полиции ФИО15, в присутствии понятых гр. ФИО32 и гр. ФИО25, из служебного автомобиля «Лада приора» г.р.з. В 890 ВВ / 34, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось наблюдение в ходе которого установлено, указанные лица выехали за автомобилем «покупателя» «НИВА» вишневого цвета, на асфальтированную дорогу и поехали в 

<

адрес>. По пути следования автомобиль «покупателя» «Нива» нигде не останавливался, всегда был в поле зрения, в него никто не садился. В 20 часов 25 минут автомобиль «покупателя» подъехал к домовладению ФИО5 по 

<

адрес>. Автомашина о/у ФИО3 с понятыми остановилась по 

<

адрес> и стояла без света в 100 м от домовладения ФИО5, через 2 минуты, т.к. улица освещается фонорями на улицу вышел гр. ФИО5 его было видно и в 20 часов 30 минут ФИО5 через форточку автомашины передал пакет и покупатель поехал прямо по улице и включил аварийный сигнал сообща об удачной закупке и служебный автомобиль «Приора» В 890ВВ/34 выехал за «покупателем». По пути следования автомобиль «покупателя» «Нива вишневого цвета, нигде не останавливался, находился постоянно в поле видимости, в него никто не садился. В 3 км севернее от 

<

адрес> в 20 часов 35 минут наблюдение окончено (том 1, л.д. 23);

-Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, перед личным досмотром «покупатель» гражданин «А», добровольно выдал из правого нагрудного кармана куртки, пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли (том 1, л.д. 24-26);

-Протоколом досмотра транспортного средства, после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого после проведения ОРМ досмотрен автомобиль «Нива», вишневого цвета, VIN: №. Досмотром установлено, что в автомобиле денежных средств, а также каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических нет (том 1, л.д. 27-29);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, ФИО5 находясь в прихожей комнате домовладения по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал денежные средства в сумме 500 рублей тремя купюрами достоинством: 100 рублей, образца 1997 года № вГ 4257633; 200 рублей, образца 2017 года № АА270653189; 200 рублей, образца 2017 года № АА402093168. Денежные купюры были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» (том 1, л.д. 44-48);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, ФИО5 указал место в 30 м южнее от 

<

адрес>, на котором на момент осмотра произрастал сухой куст растения конопли, который впоследствии был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» (том 1, л.д. 49-51);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО5 были изъяты смывы с рук на влажные салфетки, упакованные в индивидуальные бумажные конверты, опечатанные бирками оттиском печати № «Для пакетов» (том 1, л.д. 65);

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описан ход оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д. 77-78);

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 5,458 г. (том 1, л.д. 34-38);

- Заключением эксперт №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование салфетке со смывом (объект исследования 2), обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 70-73);

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растение (объект исследования), изъятое в ходе осмотра места происшествия, является растением конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (том 1, л.д. 56-59);

- Явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь рядом со своим подворьем по адресу: 

<

адрес>, он продал гр. По имени Александр пакет с дикорастущей коноплей за 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в услугах адвоката не нуждается (том 1, л.д. 88);

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых – ФИО32 и ФИО25, от прохождения освидетельствования на состояние опьянение ФИО5 отказался (том 1, л.д. 90);

-Протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также согласно протоколу, с правонарушением ФИО5 согласен (том 1, л.д. 91);

-Постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток (том 1, л.д. 92-93);

-Распечаткой звонков абонентского номера № ООО «Мегафон», принадлежащего ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у него имеются входящие и исходящие звонки с абонентского номера № (том 1, л.д. 111-118);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра являются: 1. Прозрачный полимерный пакет, в котором находятся денежные купюры номиналом 100 рублей, образца 1997 года № вГ 4257633, денежная купюра номиналом 200 рублей, образца 2017 года № АА270653189, денежная купюра номиналом 200 рублей, образца 2017 года № АА402093168. 2. Бумажный конверт с салфеткой со смывом с правой руки ФИО5 Бумажный конверт с салфеткой со смывом с левой руки ФИО5 3. Прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли 4. Полимерный пакет черного цвета, с кустом растения конопли (том 2, л.д. 101-109).

Вина ФИО5 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается: 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в ноябре 2020 года он находился у дома по 

<

адрес>. Возле своего дома он увидел ФИО5 и ФИО9, которые искали металлические предметы. Рядом с домовладением у него лежали трубы, размер и количество которых описано в материалах уголовного дела. Через несколько дней он обнаружил пропажу труб. Затем он направился к ФИО21, который занимается приемом металла, где увидел свои трубы. Со слов ФИО21 ему известно, что данные трубы привезли ФИО5 и ФИО9 на мотоцикле. В настоящий момент ущерб ему полностью возмещен и никаких претензий к подсудимым он не имеет.

-показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, он находился у себя дома по указанному адресу и к нему на мотоцикле с боковым прицепом приехали ранее ему знакомые ФИО9 и ФИО5, которые предложили ему купить 3 металлические трубы различной длинны и диаметра, а также металлическую арматуру. Так как ему в хозяйстве нужны были трубы, он приобрел у ФИО9 и ФИО5 указанные металлические изделия за 850 рублей. Также он приобрел у них по цене металлолома еще какие-то металлические предметы, не представляющие ценность как изделие. Также пояснил, что на тот момент и ФИО9 и ФИО5 пояснили, что трубы принадлежат им. Кому именно, ФИО9, или ФИО5 он отдавал деньги за указанные трубы и арматуру он точно пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что прошло уже много времени. Через несколько дней к нему приехал Потерпевший №1, который поинтересовался, не привозил ли ему кто-либо металлические трубы. Тогда он пояснил Потерпевший №1 указанные выше обстоятельства, а также показал приобретенные им трубы, на что Потерпевший №1, пояснил мне, что данные трубы принадлежат ему и что бы он никуда их не использовал, так как турбы были у Потерпевший №1 похищены и по данному факту тот обратился в полиции (том №, л.д.194).

Так же виновность ФИО5 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащих ему четырех металлических труб различной длинны и диаметра, а также одной металлической арматуры. Похищенные трубы и арматуру он оценивает как изделия. Ущерб от кражи он оценивает в 3500 рублей. Данная сумма для него значительной не является (том 1, л.д. 169);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный рядом с подворьем по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов преступления не обнаружено, с места происшествия ничего не изымалось (том 1, л.д. 172-175);

-Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи, является собственником 1/5 земельного участка по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 178);

-Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи, является собственником 1/5 жилого дома по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 178);

-Справкой, предоставленной ИП «ФИО33», согласно которой по состоянию на ноябрь 2020 года стоимость имущества составляет: металлической трубы длинной 1,75 м, диаметром 140 мм - 1050 рублей за 1шт; металлической трубы длинной 4,6 м, диаметром 70 мм - 1469 рублей за 1шт; металлической трубы длинной 2,6 м, диаметром 50 мм - 700 рублей за 1 шт.; металлической трубы длинной 3,1 м диаметром 32 мм - 561 рубль за 1 шт; металлической арматуры длинной 3 м диаметром 16 мм - 270 рублей за 1 шт.(том 1, л.д. 181);

-Протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут совершил хищение 4 металлических труб и 1 металлической арматуры, которые находились рядом с домовладением по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 191);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласной которому, на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, у ФИО21 были изъяты металлические трубы: длинной 1,75 м, диаметром 140 мм – 1шт; длинной 2,6 м, диаметром 50 мм – 1 шт; длинной 3,1 м, диаметром 32 мм – 1 шт, и металлическая арматура длинной 3 м, диаметром 16 мм, – 1 шт.(том 1, л.д. 196-198); 

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласной которому, на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5 была изъята металлическая труба длинной 4,6 м, диаметром 70 мм (том 1, л.д. 200-202);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, предметом осмотра является: 1) металлическая труба длинной 4,6 м диаметром 70 мм, имеет две спайки, одна из которых по центру, другая у края. По все площади трубы имеется коррозия. 2) металлическая труба длинной 1,75 м, диаметром 140 мм. На одном из краев имеет следы сажи. По всей площади трубы имеется коррозия 3) металлическая труба длинной 2,6 м, диаметром 50 мм, имеет загнутые края, один из краев приплюснут. По всей площади трубы имеется коррозия. 4) металлическая труба длинной 3,1 м диаметром 32 мм, один край которой имеет изгиб, вмятину в области изгиба. По всей площади трубы имеется коррозия. 5) металлическая арматура длинной 3 м диаметром 16 мм, изогнута в виде параболы. По всей площади арматуры имеется коррозия (том 1, л.д. 204-207);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласной которому, на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, у ФИО9 был изъят мотоцикл «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом (том 2, л.д. 92-94);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, предметом осмотра является мотоцикл с боковым прицепом, модификации «ИЖ Юпитер-2» (том 2, л.д. 95-97)

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается: 

-показаниями свидетеля ФИО14 К.А., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2020 г. и по настоящее время он состоит в должности ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес>. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения; выявление нарушений ПДД; составление административного материала при нарушении ПДД; выявлении и раскрытии преступлений. При исполнении своих должностных обязанностей, им используется специальная техника, а именно по мере необходимости видео-регистратор, фиксирующий происходящие события, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, и совместно с Инспектором ДПС ФИО34 находился в форменной одежде, на патрульном автомобиле ДПС в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут проезжая по 

<

адрес>, сотрудниками был замечен подозрительный мотоцикл с боковым прицепом, водителем и одним пассажиром, который двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> – 1, без государственных регистрационных знаков. ФИО2 у домовладения № по 

<

адрес>, указанный мотоцикл был ими остановлен. ФИО2 он подошел к водителю мотоцикла и представился, после чего водитель мотоцикла также представился ФИО9. В связи с внешним видом указанного мужчины, а именно: резким покраснением кожных покровов, запахом алкоголя и шаткой походкой, у него возникли основания полагать, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянении, в связи с чем, он спросил, употреблял ли тот алкогольные напитки, на что ФИО9 пояснил, что употреблял пиво, а также пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения для управления транспортным средством. ФИО2 он пригласил ФИО9 в патрульную машину, для того, что бы оформить административный материл, а пассажир мотоцикла в это время ушел в направлении 

<

адрес> - 1. В патрульной машине, под запись на видеокамеру, ФИО14 К.А., ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, пояснив, что он не отрицает того, что пьян. Также ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО9 также отказался, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 в отношении ФИО9 был оставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, после чего мотоцикл был передан его доверительному лицу ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Также, пояснил, что идентификационные номер, а также государственные регистрационные номера на указанном мотоцикле отсутствовали (том №, л.д. 115-117);

-показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес>. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения; выявление нарушений ПДД; составление административного материала при нарушении ПДД; выявлении и раскрытии преступлений. При исполнении своих должностных обязанностей, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> используется специальная техника, а именно по мере необходимости видео-регистратор, фиксирующий происходящие события, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, и совместно со старшим инспектором ДПС ФИО14 К.А., находился в форменной одежде, на патрульном автомобиле ДПС в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, проезжая по 

<

адрес>, сотрудниками был замечен подозрительный мотоцикл с боковым прицепом, водителем и одним пассажиром, который двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> – 1, без государственных регистрационных знаков. ФИО2 у 

<

адрес>, указанный мотоцикл был ими остановлен. ФИО2 он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО14 К.А. подошли к водителю мотоцикла и представились, после чего водитель мотоцикла также представился как ФИО9. В связи с внешним видом указанного мужчины, а именно: покраснением кожных покровов, запахом алкоголя и шаткой походкой, у сотрудников полиции возникли основания полагать, что ФИО9, находится в состоянии алкогольного опьянении, в связи с чем, 

<

адрес> ДПС ФИО14 К.А., спросил, употреблял ли тот алкогольные напитки, на что ФИО9 пояснил, что употреблял пиво, а также пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения для управления транспортным средством. ФИО2 ст. инспектор ДПС ФИО14 К.А., пригласил гражданина ФИО9, в патрульную машину для того, что бы оформить административный материл, а пассажир мотоцикла в это время ушел в направлении 

<

адрес> - 1. В патрульной машине, в присутствии него, под запись на видеокамеру, ст. инспектором ДПС ФИО14 К.А. было предложено ФИО9, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался, пояснив, что не отрицает того, что пьян. Также ФИО9, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО9 также отказался, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 в отношении ФИО9 был оставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, после чего мотоцикл был передан его доверительному лицу ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Идентификационные номер, а также государственные регистрационные номера на указанном мотоцикле отсутствовали.Оформлением всех процессуальных документов занимался 

<

адрес> ДПС ФИО14 К.А. в его присутствии (том №, л.д. 112-114);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомый ФИО9, который также проживает в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил по 

<

адрес> и у 

<

адрес> увидел автомашину ДПС, а также вышеуказанного своего знакомого ФИО9 и его мотоцикл «ИЖ Юпитер-2». Тогда он поинтересовался у ФИО9, что случилось, и тот пояснил, что будучи в алкогольном опьянении, тот передвигался на своем мотоцикле в сторону 

<

адрес> -1 и был задержан сотрудниками ДПС. Тогда ФИО9 попросил его забрать мотоцикл и доставить его к нему домой, на что он согласился. Затем сотрудниками ДПС были составлены соответствующие документы по факту управления транспортным средством ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, а мотоцикл «ИЖ Юпитер-2» был передан ему, как доверительному лицу, что также было отражено в протоколе, где он поставил свою подпись. На следующий день данный мотоцикл был им передан ФИО9, в целостности и сохранности (том №, л.д. 118).

Так же виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом начальника ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> капитана полиции ФИО35 КУСП 358 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 

<

адрес>, сотрудниками наряда ДПС был остановлен «ИЖ-Юпитер» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО9 отказался. В действиях водителя ФИО9 усматриваются признаки преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т. к. на основании приговора суда 1-64/2020, он подвергнут по ст. 264.1 УК РФ уголовному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 18 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 52);

-Определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ст. ФИО10 ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> мл. лейтенант полиции ФИО14 К.А. выявил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у домовладения № по 

<

адрес>, гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, управлял мотоциклом «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления, от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем решил возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. При составлении определения велась видеозапись (том 2, л.д. 57);

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя мотоцикла «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, без государственных регистрационных знаков гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, по предложению ст. ФИО10 ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> мл. лейтенант полиции ФИО14 К.А., не проводилось. При составлении акта велась видеозапись (том 2, л.д. 54);

-Протоколом 

<

адрес> об отстранении от транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ст. ФИО10 ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО14 К.А., у домовладения № по 

<

адрес>, отстранил от управления транспортным средством, водителя транспортного средства (мотоцикла) «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, без государственных регистрационных знаков гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении протокола велась видеозапись (том 2, л.д. 53);

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, управлявший транспортным средством (мотоциклом) «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, без государственных регистрационных знаков, ст. ФИО10 ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО14 К.А., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО9 отказался. При составлении протокола велась видеозапись (том 2, л.д. 55);

-Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что ст. ФИО10 ОГИБДД Отделения МВД ФИО3 по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО14 К.А., было задержано транспортное средство: мотоцикл «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, без государственных регистрационных знаков и VIN, за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2, допущенного гражданином гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: многочисленные повреждения ЛКП. В салоне ценных вещей не находилось, дополнительного оборудования не имеется. Транспортное средство передано ФИО8. При составлении протокола велась видеозапись (том 2, л.д. 56);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный у домовладения № по 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой асфальтированную дорогу, на проезжей части которой находится мотоцикл «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, без государственных регистрационных знаков и VIN. С места происшествия ничего не изымалось (том 2, л.д. 66-69);

-Приговором Кумылженского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 64-64);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласной которому, на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, у ФИО9 был изъят мотоцикл «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом (том 2, л.д. 92-94);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототабюлицей, согласно которому, предметом осмотра является мотоцикл с боковым прицепом, модификации «ИЖ Юпитер-2» (том 2, л.д. 95-97);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которому, в служебном кабинете № ФИО3 по 

<

адрес>, у начальника ОГИБДД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО35 был изъят компакт диск с видеозапись регистратора патрульной автомашины (том 2, л.д. 72-73);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов» ФИО3 по 

<

адрес>, с пояснительной надписью о содержимом конверта и подписями. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен компакт-диск белого цвета с надписью «Verbatim», СD-R. Указанный компакт-диск извлекается из конверта, устанавливается в специальный разъем компьютера. На компакт-диске содержатся 5 видеофайлов с записями. Указанные файлы воспроизводится с помощью специальной программы Windows Media Player и описано их содержание (том 2, л.д. 74-79).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего, свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, потерпевший и свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, не имеется, в связи с чем они признаются судом достоверными доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимых в совершении установленных судом преступлений.

Неточности в показаниях свидетеля обвинения ФИО16, которая не помнит о том, что в ее присутствии ФИО1 сообщил о получении денежных средств за продажу наркотического средства, не являются существенными, связаны с давностью событий, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания свидетеля, не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений.

Свидетель ФИО17, являющийся следователем СГ ОМВД России по Кумылженскому району в судебном заседании подтвердил факт допроса свидетеля ФИО16, пояснив, что показания были даны свидетелем добровольно и внесены в протокол с ее слов. Свидетелю были под роспись разъяснены ее права, а также она была предупреждена об уголовной ответственности, никаких замечаний по составлению протокола у свидетеля ФИО16 не было.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимых ФИО1 и ФИО7 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО7 вели себя адекватно, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, заключение судебно-психиатрической экспертизы, оценив действия и поведение ФИО1 и ФИО7. до совершения и в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Адвокатами подсудимые ФИО1 и ФИО7 были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимых на защиту в судебном заседании не установлено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях по окончании судебного следствия адвокатами и подсудимыми не заявлялось.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступлений, а также умысел на их совершение, доказаны стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств;

-по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия ФИО7:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

-ст.264.1 УК РФ- управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений и преступление средней тяжести.

ФИО7 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (том № л.д.146, 150, 152), не состоит на наркологическом и психиатрическом учете (том № л.д.148), ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 какими-либо хроническими психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими (ответ на вопрос № №, 4). В период времени, относящегося к моментам деяния, в совершении которых подозревается ФИО1, подэкспертный признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма) либо психоактивных веществ (наркомания) подэкспертный ФИО1 не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (том 1, л.д. 240-242).

При изучении личности подсудимого ФИО7 судом установлено, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том № л.д.188-189, 191), не состоит на наркологическом и психиатрическом учете (том № л.д.193), ранее судим.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает явку с повинной.

Явка с повинной была дана ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ней он подробно указал кому и каким способом, в каком количестве и какое наркотическое средство он продал.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, при наличии судимости по приговору суда за совершение тяжкого преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, по смыслу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Также ФИО1 было совершено умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в период наличия судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений по данному эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО7 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО7, предусмотренным п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений без дополнительного наказания.

Применение положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении в данном случае невозможно, в том числе суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива, при таком применении не будут достигнуты предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Объективные данные о невозможности отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО7, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания, а по ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым также назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года основное наказание в виде обязательных работ ФИО7 отбыто полностью, не отбытый срок дополнительного наказания- 7 месяцев 22 дня.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначаемому дополнительному наказанию следует частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору, и окончательное дополнительное наказание назначить с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом, положения ч.1 ст.62 УК РФ подлежат применению при назначении ФИО7 наказания по преступлениям, предусмотренным ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО7 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ими содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 и ФИО7 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения- заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 200 рублей, одна денежная купюра номиналом 100 рублей- вернуть по принадлежности, две салфетки со смывами с рук, вещество серо-зеленого цвета в полимерном пакете, куст растения- уничтожить, компакт диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Снять ограничения по использованию вещественных доказательств- мотоцикла «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, металлических труб: длинной 1,75 м, диаметром 140 мм; длинной 2,6 м, диаметром 50 мм; длинной 3,1 м диаметром 32 мм; длинной 4,6 м диаметром 70 мм, металлическая арматура длинной 3 м диаметром 16 мм., возвращенных законным владельцам. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с 28 июля 2021 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений п. "а" ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь 304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения- заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть период содержания под стражей с 28 июля 2021 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года к наказанию по настоящему делу, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО7 в течение испытательного срока не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора ежеквартально согласно установленного графика.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 200 рублей, одна денежная купюра номиналом 100 рублей- вернуть по принадлежности, две салфетки со смывами с рук, вещество серо-зеленого цвета в полимерном пакете, куст растения- уничтожить, компакт диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Снять ограничения по использованию вещественных доказательств- мотоцикла «ИЖ Юпитер-2» с боковым прицепом, металлических труб: длинной 1,75 м, диаметром 140 мм; длинной 2,6 м, диаметром 50 мм; длинной 3,1 м диаметром 32 мм; длинной 4,6 м диаметром 70 мм, металлическая арматура длинной 3 м диаметром 16 мм., возвращенных законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Кумылженский районный суд Волгоградской области – в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова