УИД №23RS0041-01-2019-007452-69

К делу №1-649/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Эприкяни В.О., 

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Рылова Д.В., 

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару капитана юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судима, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

14.04.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy. 14» находившийся на лавочке расположенной на детской площадке указанного дома, принадлежащий ФИО7, тем самым причинив последней значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару капитана юстиции ФИО5 направил в суд материалы уголовного дела и постановление, согласованное с руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь обосновывает тем, что 29.04.2019 г. подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший ФИО7 (л.д. 92) не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имущественный вред потерпевшему возместила в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, ее причастность к инкриминируемому ей деянию подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, следователь полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого адвокат Рылов Д.В. также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 Уголовного Кодекса РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного Кодекса РФ; ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ – производством прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий –