№

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 12 июля 2019 года

Судья Ишимского городского суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре: ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), имеющего действующее наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с уплатой административного штрафа в размере 30000 рублей рассрочена на срок 3 месяца с уплатой по 10000 рублей ежемесячно.

С данным постановлением ФИО4 не согласен, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Указывает, что в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял, изначально был не согласен с результатами освидетельствования.

ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

ИДПС ОР ДПС ГИБДДМО МВД РФ «Ишимский» Ж.А.В. с доводами жалобы не согласен, суду пояснил, что ФИО4 был остановлен по ул. (…),он управлял автомобилем, на требования сотрудника ГИБДД не остановился, остановился около дома, где проживает. Из автомобиля не выходил, на пассажирском сиденье у него было спиртное, когда вышел из автомобиля были очевидны признаки алкоголя, при освидетельствовании на месте было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от подписи в протоколах он отказался в присутствии понятых, медицинское освидетельствование прошел, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента вручения копии постановления.

Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих по делу, изучив материалы дела, считает, жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ФИО4, управлял транспортным средством (…), г/н. (…), 14.05.2019 года в 19 часов 05 минут по адресу: (…), чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2019 года, с протоколом ознакомлен и его копию получил лично, что подтверждается его личными подписями, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.05.2019 года, письменными объяснениями понятых от 14.05.2019 года, актом №(…) медицинского освидетельствования от 14.05.2019 года, рапортом от 14.05.2019 года (л.д.4-13).

Согласно письменным объяснениям понятых Ж.Д.А., Ж.Т.В., они были приглашены для проведения процедуры освидетельствования ФИО4, у которого имелись признаки опьянения такие как: запах алкоголя, нарушение речи (л.д.9-10).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 14.05.2019 года у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д.11).

Согласно рапорту от 14.05.2019 года ИДПС ОР ДПС ГИБДДМО МВД РФ «Ишимский» Ж.А.В., им был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, от которого исходил резкий запах алкоголя, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ФИО4 было предложено пройти процедуру освидетельствования, на что он был согласен, в результате чего показания составили 0,83 мг.л., с чем он был не согласен. После чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он был согласен, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен административный материал, от подписи которого ФИО4 отказался в присутствии двух понятых (л.д.13).

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении настоящего дела не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, сведений, свидетельствующих о предвзятости в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 по делу не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 не оспаривал совершенное им административное правонарушение.

Доводы ФИО4 о том, что он в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял и был не согласен с результатами освидетельствования изначально, являются несостоятельными и ничем не подтвержденными, поскольку опровергаются материалами дела, каких – либо доказательств подтверждающих доводы ФИО4 суду не представлены.

При определении вида и размера наказания мировым судьёй были учтены личность ФИО4, общественная опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, смягчающие вину ФИО4 обстоятельства (наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), наличие отягчающих вину ФИО4 обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, тем самым административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, считаю постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 31 мая 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, не подлежащим отмене, жалобу ФИО4 надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 31 мая 2019 года о признании виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяца со штрафом в размере 30000 рублей с рассрочкой на срок 3 месяца с уплатой по 10000 рублей ежемесячно, оставить без изменения, жалобы ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева