Дело №1-71/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 20 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

его защитника- адвоката Гасанбековой Э.С., ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 12.11.2019 по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (наказание отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 апреля 2019 года, примерно в 23 часов 50 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в помещении зала кальянной «Пуэр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов ладонью руки по лицу последнего, открыто похитил мобильный телефон фирмы «Xiomi» модели «REDMI NOTE 5», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 настоящее преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, ущерб потерпевшему возместил, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 12.11.2019, однако, настоящее преступление им совершено до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем, суд не усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, который материальных и каких-либо иных претензий к подсудимому не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: коробку от мобильного телефона фирмы «Xiomi» модели «REDMI NOTE 5» за имей кодами: №, №, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов