Дело № 1-16/2020

УИД №33RS0001-01-2019-005119-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием прокурора Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Докторова Д.С., 

защитника Егорова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Владимиру от 20.04.2015 № 243 л/с ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владимиру. 

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом правоохранительного органа и был наделен функциями представителя власти.

Согласно решению расстановки наряда ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.10.2018, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру, ФИО2 с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут

16.10.2018 осуществлял дежурство. 

16.10.2018 в дневное время, находясь на территории г. Владимира, ФИО2 получил из неустановленного источника информацию о том, что на участке местности около 

<

...> хранится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, которую решил предоставить Свидетель №15, а также содействовать ей путем доставления к месту, для того чтобы она приобрела наркотическое средство. 

16.10.2018 года около 14 часов 30 минут у дома № 153 «и» по ул. Лакина г.Владимира ФИО2 встретился с Свидетель №15, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, а затем на служебном автомобиле марки ВАЗ-217010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион доставил ее к дому № 39 по ул. Сосенская г.Владимира. 

16.10.2018 года около 15 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Свидетель №15 в приобретении наркотических средств, обладая сведениями о том, что на участке местности возле 

<

...> хранится наркотическое средство, содействуя в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, проследовал совместно с ней на участок местности к 

<

...> где умышленно указал последней место хранения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 1,07 грамма.

После чего Свидетель №15 подняла с земли в указанномФИО2 месте полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 1,07 грамма. 

16.10.2018 года в 15 часов 40 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у Свидетель №15 сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Указанное наркотическое средство входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на основании Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (список 1), запрещен на территории Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров 

наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,07 грамма указанного наркотического средства является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления не признал и в судебном заседании пояснил, что с 2015 года по октябрь 2018 года он осуществлял службу в УМВД России по г.Владимиру в отдельном батальоне ППС, за время службы неоднократно поощрялся. Последние два года работал в отряде скрытого патрулирования по выявлению и пресечению различных преступлений, в основном - незаконного оборота наркотиков. 

С Свидетель №15 он познакомился примерно в 2016 году, с сентября 2018 года привлек Свидетель №15 к сотрудничеству в качестве информатора. Свидетель №15 являлась потребителем наркотических средств и обладала информацией о лицах, потребляющих наркотики, местах и способах приобретения ими наркотиков. Наркотики Свидетель №15 он никогда не передавал, но давал ей такие обещания, поскольку она была ему интересна как источник информации. 

12.10.2018 он встречался с Свидетель №15 по ее инициативе, поскольку якобы у нее была информация о местах возможного нахождения наркотиков. Они заезжали по нескольким адресам, но мест вероятного нахождения наркотиков не обнаружили, никаких наркотиков при нем она точно не приобретала и не находила. 

16.10.2018 он нес службу вместе с Свидетель №14 на служебном автомобиле. Во второй половине дня он встретился с Свидетель №15. Предварительно она ему звонила, каких-либо просьб о передаче ей наркотиков не высказывала, он подумал, что у Свидетель №15 для него есть информация, в том числе о возможном нахождении наркотиков на улице Сосенская, о чем она говорила ему 12.10.2018. 

Когда они приехали на улицу Сосенскую г.Владимира, то на улице было светло, по времени между 14 часов 30 минут и 15 часов. Проехав коттеджи на улице Сосенская, он начал движение по лесопосадке, никаких других автомобилей он не видел. Проезжая по лесопосадке на ул.Сосенская, он увидел раскопанную землю у колодца и остановился проверить место. Он вышел из машины, за ним сразу же вышла Свидетель №15. Он пояснил ей, что возможно в данном месте находится закладка наркотических средств. Проверив данное место, и ничего не обнаружив, они направились дальше вдоль улицы. Не обнаружив больше разрытых мест, они с Свидетель №15 вернулись в автомашину и уехали. По просьбе Свидетель №14 они поехали в гаражи на ул. Диктора Левитана, где он хотел встретиться с продавцом автомобильных покрышек. На пути к данному месту их остановили и задержали сотрудники спецподразделения полиции.

Считает, что Свидетель №15 его оговорила, поскольку у нее была обида

на него за то, что он не передает ей наркотики, также в ходе служебной деятельности он задерживал сбытчиков и потребителей наркотиков, возможно из числа ее знакомых, и она искала себе покровителей среди сотрудников полиции. Умышленных действий по передаче или помощи в приобретении наркотиков он Свидетель №15 не оказывал, о виде, размере наркотиков, находившихся при Свидетель №15 до изъятия, он не знал.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого 24.10.2018, из которых усматривается, что 16.10.2018, прибыв вместе с Свидетель №15 на ул. ФИО3 г.Владимира, он стал осуществлять патрулирование вдоль указанной улицы, заметил у колодца выкопанную землю, остановился, чтобы проверить. Вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, а через минуту из автомобиля вышла Свидетель №15 Ей он пояснил, что возможно на данной улице имеются закладки примерно 1,5 условного веса. Это был объем каждой «закладки» или в общем, ему известно не было. После чего он стал осматривать местность около колодца, но ничего не нашел. Вернулся к машине и увидел, что Свидетель №15 что-то подобрала и положила к себе в карман, затем она села в машину, и они поехали дальше на маршрут патрулирования. (т. 2 л.д. 141-144)

По поводу оглашенных показаний подсудимый пояснил, что действительно видел, что Свидетель №15 что-то поднимала с земли, но что конкретно не знает. 

Суд оценивает показания подсудимого о том, что он не оказывал Свидетель №15 пособничество в приобретении наркотических средств, критически, поскольку его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что около года до рассматриваемых событий она употребляла наркотические средства, в том числе «соль». Примерно в начале сентября 2017 года она со своим знакомым поехала забирать наркотики в Загородный парк, где их остановили сотрудники полиции. Один из полицейских по имени Виталий предложил ей сотрудничество, которое выражалось в том, что она сообщает ему места закладок, а он в свою очередь сопровождает ее, когда она «поднимает закладки», а также решает ее проблемы с другими сотрудниками полиции в случае ее задержания, а также в разговоре пояснил, что сможет ее угощать наркотическими средствами, которые они будут изымать из «закладок» и у задержанных на местах «закладок» лиц, на что она согласилась. После этого она сообщала ему адреса, где должны были находиться наркотические средства, которые узнавала от своих знакомых. 

12 октября 2018 года она заказала наркотики» в интернете, на телефон ей прислали адрес с местом «закладки», которая располагалась у д.42 А по ул. ФИО3 г.Владимира. Она позвонила Виталию и попросила его подстраховать, помочь забрать наркотики. Около 17 часов 30 минут подъехал Виталий на автомобиле Ниссан серебристого цвета г.н. 260 33 регион и они вместе поехали по вышеуказанному адресу, где она забрала наркотические средства и Виталий отвез ее обратно. Когда Виталий ее подвозил домой, он

рассказал, что 13 октября 2018 года он собирался проехать по имеющимся у него адресам закладок для сбора находящихся в них наркотических веществ, и пообещал, что привезет ей небольшое количество наркотических веществ, обнаруженных в закладках, в качестве подарка, то есть бесплатно, а она в дальнейшем должна была дальше помогать ему. На следующий день, 13 октября 2018 года она написала ему в мессенджере «Телеграмм» с целью уточнить, когда он привезет ей наркотическое вещество, на что он пояснил, что сможет привезти только в понедельник 15 октября 2018 года. В ходе беседы с Виталием он неоднократно ей говорил, что занимается незаконной деятельностью, связанной с наркотиками и что за ним следят, и его телефон прослушивают. Она решила, что Виталий в любое время может ее подставить и решила обратиться в службу собственной безопасности УМВД России по Владимирской области, где написала заявление, добровольно выдала наркотики и флэшку с записью разговора с Виталием и скриншотами переписки с ним. Все разговоры с Виталием она записывала на диктофон телефона, так как осознавала, что он является сотрудником полиции и боялась, что он в любое время ее может подставить, задержать и привлечь ее к уголовной ответственности для поднятия своих показателей. 

15 октября 2018 года сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области ей было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что она ответила согласием. 15 октября 2018 года она написала Виталию в мессенджере «Телеграмм», во сколько он может угостить ее наркотическим веществом, на что он ответил ей, что в любое время. О данном факте она сообщила сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области и они попросили отложить встречу с Виталиком на более позднее время, так как им необходимо подготовиться. Около 16 часов 00 минут 15 октября 2018 года она позвонила Виталию и сказала, что она готова встретиться с ним, на что он ответил ей, что их встреча переноситься на завтра, а именно на 16 октября 2018 года. 

16 октября 2018 года около 14 часов 00 минут она встретилась с сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, которые у д.153 по ул. Лакина г.Владимира передали ей специальную технику для документирования преступной деятельности Виталия. В этот же день, 16 октября 2018 года около 14 часов 20 минут она позвонила Виталию и сообщила ему, что она находится у дома 153 «И» по ул. Лакина г.Владимира, и попросила его забрать ее. Примерно через 5-10 минут Виталий приехал на легковом автомобилем серебристого цвета, государственный регистрационный знак О 454 ОМ33 регион. За рулем указанного автомобиля находился Виталий, а на переднем пассажирском сиденье находился ранее незнакомый ей молодой человек, одетый в гражданскую одежду. Они поехали за наркотическим веществом, которым ранее Виталий обещал ее угостить. Адрес и место где оно находилось, ей известно не было, об этом знал Виталий. В ходе движения Виталий спрашивал у нее, не интересовался ли им кто-либо, на что она ответила отрицательно. Примерно через 5-7 минут Виталий привез ее на место, где находилось наркотическое вещество, а

именно на место между д.4 по ул. ФИО3 и 

<

...>. Они с ним вдвоем вышли из автомобиля и направились к куче сухих листьев, на которой сверху лежала коряга длиной около 1,5 метров. Виталий поднял корягу с одной стороны, и она стала рыться руками в сухих листьях, однако она ничего не нашла. Виталий сказал, что должно быть 1,5 грамма наркотического вещества в пакете, после чего отодвинул другую часть коряги и собственноручно стал разгребать руками листья, а она в это время продолжала искать закладку с другой стороны от коряги. Вскоре он сказал ей «вот» пальцем ткнул на прозрачный пластиковый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Она подняла данный пакет, и они проследовали к автомобилю, на котором приехали. После этого они поехали в ГСК, расположенный в районе д.26 по ул.Диктора Левитана г.Владимира, так как молодой человек, находившийся в служебном автомобиле хотел приобрести там колеса для автомобиля. Когда они приехали в указанный ГСК, около 15 часов 00 минут 16 октября 2018 года они были задержаны сотрудниками полиции, а именно ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области и сотрудниками специального подразделения полиции. После задержания она в присутствии двух понятых добровольно выдала вещество, приобретенное ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». 

Свои показания свидетель Свидетель №15 подтвердила ходе проведения очной ставки с ФИО2 (т. 1 л.д. 197-200).

В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №15, последняя показала на участок местности около д.39 по улице Сосенской г.Владимира, куда она 16 октября 2018 года приехала вместе с ФИО2 Свидетель Свидетель №15 пояснила, что ФИО2 указал ей на лежавшую в данном месте часть дерева в виде рогатины и пояснил, что именно под ней находится пакетик с наркотическим веществом. После этого в указанном ФИО2 месте она взяла пакетик с наркотическим веществом, который впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д.201-212). 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №15 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей и материалами дела. 

Так, из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №1 следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что сотрудник полиции ФИО2 занимается незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ОВД ОРЧ СБ УМВД в отношении него были запланированы оперативно-розыскные мероприятия. 12.10.2018 в ОРЧ СБ обратилась с заявлением Свидетель №15, которая сообщила, что она является наркозависимой, в сентябре 2017 года ее задержал сотрудник полиции ФИО2, который предложил ей сотрудничество, а именно о необходимости сообщать места «закладок» наркотических веществ. За предоставление ФИО2 информации, последний будет угощать ее наркотическими веществами, а так же оказывать содействие в приобретении

наркотиков, то есть сопровождать к месту нахождения наркотиков, что бы Свидетель №15 не задержали сотрудники полиции. В отношении сотрудника полиции ФИО2 на 15.10.2018 было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие документы. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий была приглашена Свидетель №15, которая сообщила, что через приложение «Телеграмм» ФИО2 предложил угостить ее наркотическим средством. Она договорилась с ним о встрече, но потом ФИО2 перенес встречу на следующий день. ОРМ были перенесены на 16.10.2018. Около 14 часов 16.10.2018 Свидетель №15 пришла в ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент». Для осуществления ОРМ Свидетель №15 в присутствии сотрудников ОРЧ СБ созвонилась с ФИО2 и договорилась встретиться с ним на ул. Лакина г.Владимира. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий на Свидетель №15 была установлена аудиоаппаратура для записи разговоров. После установки аппаратуры Свидетель №15 пошла на встречу с ФИО2 Они на автомобиле в рамках ОРМ стали осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Свидетель №15 встретилась с ФИО2 у д. № 153 «и» по ул. Лакина г. Владимира. ФИО2 подъехал к указанному месту на автомобиле марка «Приора» с регистрационным номером №. Свидетель №15 села к нему в автомашину на заднее сиденье, после чего они поехали к дому № 39 по ул. Сосенская г.Владимира. Они проследовали за ними. Когда они приехали к указанному месту Свидетель №15 и ФИО2 вышли из автомашины и прошли к участку местности, расположенному с правой стороны от автомобиля, и стали что-то искать на земле раздвигая листву и ветки. При этом ФИО2 указывал рукой Свидетель №15 Они стали наблюдать за ними, не подъезжая близко, чтобы не обнаружить себя. После того как Свидетель №15 подняла с земли какой-то сверток небольшого размера, то они оба (ФИО2 и Свидетель №15) вернулись в автомашину. Затем ФИО2 и Свидетель №15 поехали в ГСК «Овражный-5», расположенный по адресу: 

<

...> «б». Далее ими было принято решение задержать ФИО2 Около 15 часов в указанном гаражном кооперативе ФИО2 был задержан. Кроме ФИО2 и Свидетель №15 в машине находился сотрудник полиции Свидетель №14 После задержания ФИО2 Свидетель №15 в присутствии понятых добровольно выдала пакетик с порошкообразным веществом. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области. 16 октября 2018 года она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении сотрудника полиции ФИО2, который оказал содействие Свидетель №15 в приобретении наркотического средства. Они выехали в гаражный кооператив на ул.Диктора Левитана, где участвующая в

проведении ОРМ Свидетель №15 предложила добровольно выдать имеющийся у нее пакетик с веществом, которое она приобрела при помощи ФИО2 Ею были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №15 добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. 

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 следует, что 16.10.2018 около 15 часов они проходили по ул. Диктора Левитана г.Владимира, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятых при добровольной выдаче предметов, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли в гаражный кооператив, к одной из машин, где находилась девушка, которая желала что-то добровольно выдать. В их присутствии данная девушка добровольно выдала прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, который сотрудница полиции упаковала в бумажный конверт, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. Сотрудницей полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором они после ознакомления поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес>. В рамках имеющейся информации о том, что сотрудник полиции ФИО2 занимается незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в отношении ФИО2 были запланированы оперативно-розыскные мероприятия. На 12.10.2018 было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 17 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 на автомобиле стали осуществлять наблюдение за сотрудником полиции ФИО2, в ходе которого ими было зафиксировано, что ФИО2 передвигался на своем личном автомобиле Свидетель №10 «Ниссан-Альмера» серебристого цвета с регистрационным номером №, заехал за Свидетель №15, далее они поехали на улицу ФИО3 г.Владимира и остановились возле дома №42. Из машины вышла Свидетель №15, которая подошла к двум столбам-опорам и стала ногой что-то швырять. Затем она подобрала с земли какой-то сверток и села обратно в машину ФИО2, после чего ФИО2 отвез ее обратно. Действия Свидетель №15 и автомобиль ФИО2 ими были сфотографированы. 

Впоследствии он узнал, что Свидетель №15 обратилась в ОСБ с заявлением, в котором указала, что сотрудник полиции ФИО2 предложил ей сотрудничество в обмен на предоставление сопровождения ее к местам закладок наркотических средств, чтобы ее не задерживали сотрудники полиции, а также угощение наркотическими средствами, 12.10.2018 ФИО2 помог ей приобрести наркотическое средство. После этого Свидетель №15 добровольно выдала пакетик с веществом, который подняла возле дома №42 по ул. ФИО3 г.Владимира, когда за ФИО2 осуществлялось наблюдение. Впоследствии при исследовании добровольно выданного Свидетель №15 пакетика с

веществом было установлено, что оно является наркотическим. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 усматривается, что 12.10.2018 около 19 часов к ним обратились сотрудники полиции и предложили быть в качестве приглашенных граждан. Вместе с сотрудником полиции они прошли в отдел полиции по адресу: 

<

...> «а», в кабинет № 207, где находилась ранее ей незнакомая девушка, а также женщина - сотрудник полиции. В указанном кабинете девушка в их присутствии добровольно выдала сотруднице полиции прозрачный полимерный пакетик с порошкообразный веществом белого цвета, а так же флеш-карту микро USB, которые сотрудницей полиции были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью и скрепленные их подписями. Далее сотрудницей полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором они после ознакомления поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №5 усматривается, что они с ФИО2 вместе работали в ППСп УМВД России по г.Владимиру, в период несения службы ФИО2 неоднократно встречался с девушкой по имени ФИО (Свидетель №15), которая сообщала места закладок наркотических средств. ФИО2 неоднократно возил Свидетель №15 по разным адресам г.Владимира, они вместе искали закладки с наркотическими средствами. 

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что 16.10.2018 они с ФИО2 заступили на службу в наряде скрытого патрулирования. В этот день было подведение итогов работы, ФИО2 наградили за заслуги. Потом они поехали в лесополосу парка «Дружба», где находились около 40 минут. Затем ФИО2 поступил звонок, 5 минут он разговаривал с девушкой. Потом он (ФИО2) сказал, что нужно поехать к этой девушке, она является осведомителем. Они приехали к магазину «Магнит», девушка села в машину. У них завязался разговор, информации у нее никакой не было. Затем они поехали на ул. ФИО3. Прибыв туда, Капранов вышел с девушкой на улицу, а он сидел в машине. В зеркало заднего вида он видел, что ФИО2 подвинул ногой ветку. Поднимала ли девушка что-то, он не видел. Потом ФИО2 с девушкой вернулись, сели в машину, девушка попросила отвезти ее к сестре. В процессе, пока они ехали в машине, ФИО2 и девушка вели диалог о наркотиках, однако он не слышал, чтобы девушка просила ФИО2 ее угостить. Затем они поехали по его делам, и их задержали сотрудники ОСБ. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, данных им на предварительном следствии, следует, что 16.10.2019 примерно в 14 часов 00 минут он совместно с ФИО2 на служебном автомобиле заехали за девушкой (Свидетель №15) Далее они проехали по ул. ФИО3, в месте, где отсутствовали жилые дома, ФИО2 остановил автомашину. После чего ФИО2 и девушка вышли на улицу, а он остался в автомобиле. Он в правое зеркало заднего вида видел как ФИО2 и девушка ногами шевелили траву, сухие листья и ветки, как будто что-то искали. Из их действий он понял, что 

они в этом месте искали наркотические средства. Через непродолжительное время девушка что-то подняла с земли. Потом они сели обратно в автомобиль, девушка попросила отвезти ее к сестре. (т.2 л.д. 1-5).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании свои показания в данной части не подтвердил, пояснив, что давал их стрессовом состоянии непосредственно после их с ФИО2 задержания, протокол подписал, не читая его содержания. 

Вместе с тем, суд считает необходимым положить указанные показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия, в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №10, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено. Показания свидетеля Свидетель №14, данные в судебном заседании, о том, что он не видел действий ФИО2 и Свидетель №15, когда они вышли из автомобиля, суд оценивает критически, учитывая, что свидетель и подсудимый являлись коллегами по работе, изменение им показаний связано с желанием уменьшить степень ответственности ФИО2 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 15.10.2018 в отношении ФИО2, основанием для проведения которого указаны имеющиеся сведения о том, что ФИО2 осуществляет незаконное приобретение из «закладок» наркотических и психотропных средств, а впоследствии осуществляет их хранение и сбыт (т. 1 л.д.46);

- актом проведения оперативного эксперимента от 16.10.2018, согласно которому 16.10.2018 около 14 часов 40 минут проведена контролируемая встреча ФИО2 и Свидетель №15, в ходе которой установлен факт передачи ФИО2 наркотического средства Свидетель №15 в районе 

<

...>. Встреча и разговор ФИО2 и Свидетель №15 зафиксированы на аудио-видео носители (т. 1 л.д. 47-48);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, в том числе CD-R диска № 504с, с записью разговоров ФИО2 и Свидетель №15 и постановлением о предоставлении их следователю совместно со стенограммой ( т.1 л.д. 49, 50-55);

- актом добровольной выдачи предметов от 16.10.2018, согласно которому 16.10.2018 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут Свидетель №15 в присутствии понятых добровольно выдала полимерный пакет с замком красного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, пояснив, что в нем находится психотропное вещество, которое ей сбыл сотрудник полиции ФИО2 ( т. 1 л.д. 69);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.10.2018, согласно которому зафиксировано, как

16.10.2018 около 14 часов 30 минут ФИО2 на служебном автомобиле ВАЗ - 217010 «Приора», государственный регистрационный знак №, у д. 153 «и» по ул. Лакина г.Владимир встретился с гр. Свидетель №15, после чего они вместе проехали в район 

<

адрес>, где вышли из автомашины и стали что-то искать на земле. При этом ФИО2 указывал Свидетель №15 на места рукой, после чего она смотрела в указанном месте, поднимая ветки деревьев и опавшие листья. После того, как Свидетель №15 подняла какой-то сверток в указанном ФИО2 месте, они сели в машину и проследовании в ГСК «Овражный», где были задержаны (т. 1 л.д. 70);

- решением о расстановке нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которому 16.10.2018 ФИО2 нес службу с 10 до 18 часов (т.1 л.д. 71-72);

- заявлением Свидетель №15, поступившим в ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области 12.10.2018, согласно которому в сентябре 2017 года она была задержана сотрудником полиции ФИО2, который предложил ей сотрудничество, а именно она должна была сообщать ему о местах закладок с наркотическими средствами, ставшими ей известными, а он в свою очередь должен был сопровождать ее к местам закладок с наркотическими средствами, решать вопрос о непривлечении ее к уголовной и административной ответственности, давать ей наркотики для личного потребления. 12.10.2018 ФИО2 отвез ее к месту закладки, где она подняла наркотик. (т.1 л.д. 76);

- постановлением о рассекречивании CD-R дисков №№ 507с и 2031с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 и постановлением о предоставлении их следователю совместно со стенограммой ( т.1 л.д. 110, 111-119);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.10.2018, согласно которому зафиксировано как 12.10.2018 около 17 часов 50 минут ФИО2 на личном автомобиле «Ниссан Альмера» совместно с Свидетель №15 проехали в район д. 42-а по ул. ФИО3 г.Владимира, где Свидетель №15 вышла из машины, подняла с земли сверток и села обратно в машину ( т.1 л.д. 121);

- протоколом выемки от 17.10.2018, согласно которому у старшего уполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 изъяты 2 бумажных конверта с порошкообразным веществом, добровольно выданных 16.10.2018 и 12.10.2018 Свидетель №15 (т.2 л.д.85-87);

Согласно заключению эксперта № 3/1458 от 28 ноября 2018 года вещество, добровольно выданное Свидетель №15 16.10.2018 у гаража № С-41 ГСК «Овражный-5» по ул. Диктора Левитана, д. 32 «б» является наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которого при поступлении на экспертизу составила 1,06 г. Согласно

справке об исследовании № 3/832 от 16.10.2018 общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 1,07 г. (т. 1 л.д. 67-68, т.2 л.д.96-99);

- согласно протоколу осмотра предметов от 29.11.2018 осмотрены бумажные конверты с полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, выданными Свидетель №15 12 и 16 октября 2018 года ( т. 2 л.д. 102-107); 

- аудиофайлами, содержащимися на оптических дисках №№ 504,507 и флешкарте Micro CD, добровольно выданной Свидетель №15, с записями разговоров ФИО2 и Свидетель №15, состоявшихся в период с 18.09.2018 по 16.10.2018, прослушанными в судебном заседании и протоколами их прослушивания на предварительном следствии. При прослушивании указанных записей свидетель Свидетель №15 показала, что голоса на них принадлежат ей и ФИО2, из содержания их разговора, состоявшегося 16.10.2018, следует, что ФИО2 указывает ей на место, куда они вместе приехали на автомобиле, поясняя, что там должно быть полтора грамма, имея ввиду наркотическое средство. (т. 1 л.д. 213-221, 222-232, т.2 л.д.168-177, 179-186, 190-195). 

- протоколом осмотра от 03.06.2019 CD-диска №2031с с файлами с информацией о соединениях телефонного номера 9206287606, принадлежащего ФИО2, в период с 12.10.2018 по 16.10.2018, в указанной таблице зафиксированы соединения с телефонным номером 79005833538, принадлежащем свидетелю Свидетель №15, всего за указанный период зафиксировано 86 соединений указанных абонентских номеров (т. 2 л.д. 200-204). 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения и установленных судом обстоятельств дела пособничество ФИО2 в незаконном приобретении Свидетель №15 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере выразилось в предоставлении ей информации о нахождении на участке местности у дома № 39 по ул. Сосенская г.Владимира наркотического средства, доставлении Свидетель №15 к указанному месту на автомобиле и указании ей на место хранения наркотического средства. Таким образом, доводы стороны защиты о неконкретности предъявленного ФИО2 обвинения и нарушении права на защиту являются не состоятельными. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 располагал информацией о нахождении на участке местности у дома № 39 по ул. Сосенская г.Владимира наркотического средства, и его действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении Свидетель №15 без цели сбыта наркотических средств, были умышленными. При этом суд принимает во внимание, что подсудимому был известен и примерный вес «закладки» с наркотическим

средством - 1,5 грамма, что не отрицалось самим ФИО2 при его допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия. 

Вопреки позиции стороны защиты оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Данных о том, что со стороны оперативных сотрудников имела место провокация преступления, судом не установлено. Из показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №1 и Свидетель №10 и материалов дела следует, что до 16.10.2018 Свидетель №15 участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 не принимала, просьбы о передаче ей наркотических средств были высказаны свидетелем в соответствии с имеющейся между ФИО2 и Свидетель №15 договоренностью в рамках их так называемого «сотрудничества». Таким образом, признаков провокации, подстрекательства ФИО2 к совершению преступления со стороны Свидетель №15 суд не усматривает. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №15 у суда не имеется, поводов для оговора ФИО2 с ее стороны не установлено. Поведение свидетеля в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не смотря на заявления стороны защиты, являлось адекватным и не вызывает сомнений в достоверности ее показаний. 

Непроведение личного досмотра Свидетель №15 до ее участия в оперативном эксперименте не свидетельствует о незаконности проведения самого оперативно-розыскного мероприятия, доводы стороны защиты о том, что свидетель могла выдать наркотические средства, имевшиеся у нее при себе до встречи с ФИО2, являются лишь предположением, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, не приведено. 

Оснований для признания недопустимым доказательством аудиозаписи разговора ФИО2 и Свидетель №15, содержащейся на диске 504с, суд не усматривает, поскольку указанное доказательство получено в соответствии с требованиями закона в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и передано следователю на основании соответствующего постановления. Аудиозапись прослушана в судебном заседании, ее содержание суд находит соответствующим стенограммам, отраженным в протоколах осмотра (т. 1 л.д. 222-232, т. 2 л.д. 190-195), свидетель Свидетель №15 подтвердила, что на записи зафиксирован разговор между ней и ФИО2, состоявшийся 16 октября 2018 года. Некоторые несоответствия в датах создания, изменения файла, в стенограммах аудиозаписи, суд находит несущественными и не влекущими недопустимость указанного доказательства.

Вопреки позиции стороны защиты заключение эксперта № 3/1458 от 28.11.2018 получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является ясным и полным, сомнений в его

обоснованности и противоречий в выводах эксперта не имеется. Доводы о том, что эксперт ФИО1 не мог проводить экспертизу, поскольку ранее принимал участие в исследовании вещества, изъятого у Свидетель №15 12.10.2018, суд находит несостоятельными, поскольку предусмотренных законом оснований, исключающих участие эксперта в проведении экспертизы, его некомпетентности или заинтересованности в исходе дела судом не установлено. 

Показания, данные сослуживцами ФИО2, - Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №11 и Свидетель №13, о том, что ФИО2 по службе характеризовался положительно, дисциплинарных проступков не допускал, имел высокие показатели раскрытия преступлений, не был замечен в употреблении наркотических средств, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении преступления, а учитываются судом как данные о личности ФИО2

С учетом изложенного суд полагает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2, будучи сотрудником полиции, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких, представляет высокую степень общественной опасности и дискредитирует авторитет органов власти. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. 

Вместе с тем, ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у психиатра и нарколога не находится, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка, имеет родственников, страдающих заболеваниями, по месту жительства, прежнему месту службы в УМВД России по г.Владимиру и настоящему месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные награды. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства

дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако учитывая многочисленные положительные характеристики подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО2 со свидетелем Свидетель №15 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 16.10.2018; оптический диск с информацией о соединениях телефонного номера №, принадлежащего ФИО2; оптический диск с записями телефонных переговоров ФИО2 с телефонного номера №; СД-карту с записью разговора ФИО2 с Свидетель №15 от 12.10.2018 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона первоначальной массой 1,07 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона первоначальной массой 0,35 грамма - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни.

Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО2 со свидетелем Свидетель №15 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 16.10.2018; оптический диск с информацией о соединениях телефонного номера №, принадлежащего ФИО2; оптический диск с записями телефонных переговоров ФИО2 с телефонного номера №; СД-карту с записью разговора ФИО2

В.В. с Свидетель №15 от 12.10.2018 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона первоначальной массой 1,07 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона первоначальной массой 0,35 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова