УИД 61RS0007-01-2024-002401-52

№ 1-218/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника – адвоката Яровой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, 17.01.2024 не позднее 9 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно приложения «

<

данные изъяты> установленного в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» в корпусе изумрудного цвета, после перевода денежных средств в адрес неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении наркотического средства.

После этого 17.01.2024 примерно в 11 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 1,31 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое оставил хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 17.01.2024 примерно в 11 часов 21 минуту, находясь возле 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, на участке местности, прилегающем к указанному дому, обнаружил сверток изоленты черного цвета. Осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средств, ФИО1 поднял его, тем самым незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 1,26 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое оставил хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Далее 19.01.2024 в 18 часов 20 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в ДЧ ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета массой не менее 1,31 г, сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета массой не менее 1,26 г, общей массой 2,57 г, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и показал, что через мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне «

<

данные изъяты> приобрел наркотические средство для личного употребления, ему передали через мобильное приложение фотографию, после чего он пошел и забрал наркотическое средство. Вечером он шел домой, встретил сотрудников полиции, которые ему представились, на их вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного он ответил положительно, после чего поехал в отделение, где все происходило согласно протоколу в присутствии понятых, при этом ему разъяснялись права и велась видеосъемка. Кроме того, он добровольно поехал на медицинское освидетельствование, так как перед тем, как его остановили сотрудники полиции, он употребил часть находящегося при нем наркотического средства. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли два пакета: один запечатанный, другой – распечатанный, а также мобильный телефон, пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции в момент задержания до приезда в отдел полиции. В указанном мобильном телефоне имелись снимки местонахождения закладки, а также сведения о переводе денежных средств.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 15.02.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 19.01.2024 примерно в 18 часов 45 минут сотрудники ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону доставили в дежурную часть мужчину для составления административного протокола по ст. 6.8 КоАП РФ, который представился как ФИО1 В присутствии понятых в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последний утвердительно ответил на вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ или добытых незаконным путем. В ходе личного досмотра в кармане сумки, находящейся при ФИО1, обнаружены и изъяты полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри и сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с полимерным зип-пакетом с веществом светлого цвета внутри. Также в указанной сумке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с поврежденным экраном. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук на ватный диск. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д.73-75);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного расследования 19.02.2024 и 15.04.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 19.01.2024 они осуществляли отработку полученной оперативно-значимой информации, в ходе чего примерно в 18 часов 20 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> заметили гражданина, который оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, заметно нервничал, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке, походка была шаткой. Данный гражданин представился им как ФИО1, его речь была невнятной, зрачки глаз - расширены, запах спиртного отсутствовал. На их вопрос о наличии при нем запрещенных предметов тот ответил положительно, начал сильно нервничать, после чего попытался скрыться, но был задержан и доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для установления личности и проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО1 положительно ответил на вопрос о наличии при нем веществ либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, или добытых преступным путем. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане находящейся при нем сумки был обнаружен полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри и сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, а также в сумке - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с поврежденным экраном. Указанные предметы были изъяты, а у ФИО1 сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. При проведении личного досмотра проводилась видеосъемка (т. 1 л.д. 76-78, 79-81, 142-144);

- показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования 13.02.2024 и 16.04.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.01.2024 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1, в ходе чего у последнего в кармане находящейся при нем сумки обнаружили и изъяли полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри и сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, а также в сумке обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с поврежденным экраном. Также у ФИО1 были сделаны смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 70-72, 145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный перед домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 17.01.2024 примерно в 11 часов 20 минут он нашел на земле сверток черной изоленты, а пройдя по 

<

адрес> вдоль 

<

адрес> несколько метров, решил проверить похожее место, где может находиться тайник с наркотическим средством, в результате чего примерно в 11 часов 21 минуту так же перед домом № нашел еще один сверток изоленты (л.д. 156-160, 161-163);

- протоколом личного досмотра от 19.01.2024, согласно которому из кармана сумки, надетой на ФИО1, изъяты: полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе изумрудного цвета, а также произведены смывы с обеих рук ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № 4/139 от 20.01.2024, согласно выводам которой представленные на исследование порошкообразные вещества массами 1,31 г и 1,26 г (общей массой 2,57 г), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 13-14);

- заключением эксперта № 4/223 от 01.02.2024, согласно выводам которого порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 1,29 г и 1,24 г (общая масса 2,53 г), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 32-34);

- заключением эксперта № 4/224 от 01.02.2024, согласно выводам которого на поверхности ватного диска, которым производились смывы с рук ФИО1, имеются наслоения вещества постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон. (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с двумя прозрачными бесцветными полимерными зип-пакетами, в которых находятся порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 1,29 г и 1,24 г, два прозрачных бесцветных полимерных зип-пакета, фрагмент изоляционного материала черного цвета и бирка; прозрачный бесцветный полимерный пакет с ватным диском белого цвета с наслоением вещества серого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с ватным диском белого цвета (т. 1 л.д. 109-111, 112-115);

- протоколом выемки от 19.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому в ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону у ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 19.01.2024 (т. 1 л.д. 84-86, 87);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена содержащаяся на вышеуказанном оптическом диске видеозапись личного досмотра ФИО1 от 19.01.2024, на которой запечатлен факт изъятия из поясной сумки, надетой на ФИО1, мобильного телефона в корпусе бирюзового цвета, а также прозрачного полимерного зип-пакета с веществом светлого цвета и свертка изоляционной ленты черного цвета, при разворачивании которого видно, что внутри него содержится прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 137-138, 139-140);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе изумрудного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), в котором установлено приложение «

<

данные изъяты> в том числе переписка с пользователем «

<

данные изъяты> со сведениями о неоднократном заказе наркотических средств в различных районах города, в том числе в 

<

адрес>. Кроме того, в галерее имеется папка «Скриншот», в которой содержится фотография с изображением участка местности с красной стрелкой в центре, указывающей на конкретное место на земле, а также скриншот со сведениями о переводе денежных средств от 19.01.2024 в 16 часов 28 минут (л.д. 88-89, 90-95).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №6, письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Суд учитывает, что показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными, собранными по делу доказательствами, в связи с этим у суда нет оснований сомневаться в их показаниях, в том числе по обстоятельствам изъятия наркотического средства у ФИО1 при его личном досмотре.

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в ходе судебного разбирательства, а также оказывал содействие в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе уголовного дела.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте, а также предоставил пароль от своего мобильного телефона, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину и осознавшего свое неправомерное поведение, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает необходимым и целесообразным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции его от общества, поскольку поведение ФИО1 признается судом социально-опасным и совершенное им общественно-опасное деяние ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, так как ФИО1 на протяжении длительного времени содержится под домашним арестом и не имел возможности работать, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку преступная деятельность ФИО1 была связана с активным использованием принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», который при осмотре содержал информацию о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд признает его орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку постановлением от 17.04.2024 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественное доказательство - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 9,99 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, должно храниться до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 20.01.2024 по 12.06.2024 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу, то есть с 13.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе изумрудного цвета, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.02.2024, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе изумрудного цвета, находящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 97) – обратить в собственность государства;

- порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 1,27 г и 1,22 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся по квитанции № № в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 118) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент ватного диска со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, находящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 118) – уничтожить в установленном законом порядке;

- оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 221) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько