Дело № 1-1-57/2020

64RS0010-01-2020-000151-05 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 28 октября 2019 года в 13 часов 40 минут прошёл на участок местности в дачном массиве в районе насосной станции 

<

адрес>, где нарвал верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 210,57 г., что относится к крупному размеру, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет. После этого ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 210,57 г. при себе до 15 часов 15 минут 28 октября 2019 года.

28 октября 2019 года в 15 часов 15 минут ФИО1 в помещении 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции ПП в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого в этот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, в помещении 

<

адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 210,57 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Доказательствами совершения данного преступления являются.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлении признал полностью и показал, что 28 октября 2019 года в 

<

адрес> работал с бригадой. Договорившись поехать на рыбалку, он для прикорма рыбы нарвал растения конопли, сложил в пакет, и положил в рукав одежды. Он пошёл к автомобилю через 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником полиции Л.. Он выдал пакет с коноплёй, а потом следователю показал, где её нарвал. В содеянном раскаивается, наркотики потребляет крайне редко.

Свидетель Л. оперативный уполномоченный ПП МО МВД «Вольский», показал, что получил сообщение о том, что в 

<

адрес> мужчина из бригады строителей рвёт коноплю. Он зашёл в КПП на выходе из города, и когда туда зашёл Гудков, предложил тому выдать собранную коноплю. Гудков выдал коноплю, сказав, что нарвал её для рыбалки. Затем он сообщил в отдел полиции, приехал следователь, который произвёл осмотр.

Согласно показаний свидетелей С. и Б. старшего участкового уполномоченного и следователя ПП МО МВД «Вольский» соответственно, аналогичных друг другу, они 28.10.2019 года после сообщения Л. приехали в 

<

адрес> где находился Гудков, и лежал пакет с коноплёй. В присутствии ФИО1 и понятых был проведён осмотр, Гудков пояснил, что это его конопля, нарванная для рыбалки. Затем Гудков показал место, где нарвал коноплю.

Также вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2019 г. (т.1 л.д.5-11), которым с участием ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>, изъят полимерный белый пакет с веществом внешне схожим с растением конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что пакет его, в пакете части растений конопли, которые он набрал,

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2019 г. (т.1 л.д.12-16), которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности в дачном массиве в районе насосной станции 

<

адрес>. На момент осмотра на участке прорастали кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке он 28.10.2019 года для личного употребления нарвал части растения конопли, которые хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции,

- акт сбора образцов для сравнительного исследования ФИО1 (т.1 л.д.19) – смывов с ладоней обеих рук,

- заключение эксперта № от 07.11.2019 г. (т.1 л.д.146-150), согласно которого вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 210,57 г. На представленный на экспертизу ватных тампонах со смывами с ладоней рук обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол,

- протокол осмотра предметов от 20.01.2020 г. (т.1 л.д.182-184) – вещества, поступившего после проведения экспертизы. 

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд учитывает, что факт приобретения наркотического средства ФИО1 не оспаривал, показав при этом место его приобретения. В дальнейшем ФИО1 незаконного хранил его. При этом, квалифицируя действия по признаку «незаконное хранение», суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно ст.2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещён. Каннабис (марихуана) относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабиса (марихуаны) установлен крупный размер свыше 100 грамм.

Согласно заключения эксперта № ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости 

<

данные изъяты>) и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, а также мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.

Подсудимый характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимым преступления.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области по квитанции № от 20.01.2020 г., и в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Вольский» по квитанции № от 20.01.2020 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин