Гражданское дело № 2- 3334/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2018 года 

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием прокурора Паученко Т.И., 

при секретаре Дроздюк Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ИвА. А. БогдА. о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ИвА. А.Б. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просит суд: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, решением Орехово- Зуевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ № лишена родительских прав в отношении двух дочерей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИвА. А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк. Распоряжением Министерства образования 

<

адрес> Управлением опеки и попечительства по Ногинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р и ДД.ММ.ГГГГ №-р с заявителем был заключён договор о приёмной семье. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Орехово-Зуевским судом, управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> было о/ткрыто дело исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес> отделом судебных приставов было вынесено постановление о заведении розыскного дела №., по розыску должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> обращении в МУ МВД РФ ОП№ с заявлением о потере родственных связей, было выдано Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ., об отказе в возбуждении уголовного дела. При повторном обращении было выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления социальной пенсии детям.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Ногинскому муниципальному району МО, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ № по 

<

адрес> и МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № лишена родительских прав в отношении двух дочерей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИвА. А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк. 

Распоряжением Министерства образования 

<

адрес> Управлением опеки и попечительства по Ногинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р и ДД.ММ.ГГГГ №-р с заявителем был заключён договор о приёмной семье. 

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орехово-Зуевским городским судом, управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> было открыто дело исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес> отделом судебных приставов было вынесено постановление о заведении розыскного дела №., по розыску должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. 

При обращении в МУ МВД РФ ОП№ с заявлением о потере родственных связей, было выдано Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ., об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 5). 

При повторном обращении было выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Согласно сведениям, представленным Отделом № Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), а также Орехово-Зуевским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС по 

<

адрес> (л.д.39-40), актовой записи о регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Из ответа ГБУЗ МО «НЦРБ» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 за медицинской помощью в ГБУЗ МО «НЦРБ» не обращалась (л.д. 44). 

Из справки МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 46); Приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к уголовной ответственности и отбывала наказание в ИК-5 по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего по отбытии срока была освобождена (л.д. 47).

Согласно сведениям ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о перечислении страховых взносов не имеется (л.д. 48-49).

Из ответа Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел РФ «Орехово-Зуевское» усматривается, что розыскного дела в отношении ФИО3 в настоящее время не имеется. Ранее ФИО3 была объявлена в Федеральный розыск по категории «обвиняемый, скрывшийся от суда» (дело № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ розыск гр. ФИО3 был прекращен в связи с ее арестом.

Согласно ответу АО «Национальное бюро кредитных историй» от ДД.ММ.ГГГГ, информация, входящая в состав кредитных историй, акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» не передавалась, а следовательно, кредитная история в отношении ФИО3 в распоряжении АО «НБКИ» отсутствует (л.д. 53).

По информации МИФНС России № по 

<

адрес>, сведения в отношении ФИО3 в базе данных инспекции отсутствуют. 

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку сведения, полученные в ходе судебного заседания дают основания признать ФИО4 безвестно отсутствующей в силу требований ст. 42 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ИвА. А. БогдА. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: