дело № 1-312/25 

11RS0005-01-2025-004045-81 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

15 августа 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Желудева О.А.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... трудоустроенного ... состоящего в браке, имеющего на иждивении ... ребенка, военнообязанного, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого

17.03.2008 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.09.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03.02.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах: 

01.07.2024 года на основании постановления мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, вступившего в законную силу 11.07.2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт 10.07.2024 года, таким образом, ФИО1 на 09.02.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

В период времени с 23 часов 30 минут 08.02.2025 до 00 часов 07 минут 09.02.2025 ФИО1 умышленно, будучи в состоянии опьянения, находясь около 

<

...> сел за руль автомобиля «...», седан, .... года выпуска, государственный регистрационный знак .... регион, завел двигатель и, управляя вышеуказанным транспортным средством, передвигался на нем по территории города Ухты Республики Коми, до момента его задержания сотрудниками ИОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» в 00 часов 07 минут 09.02.2025 возле ..... Находясь в патрульном автомобиле, в 00 часов 40 минут 09.02.2025 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно показаниям прибора алкометр «PRO 100 combi», показало отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» по адресу: 

<

...>. На что, ФИО2, находясь в патрульном автомобиле, 09.02.2025 в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 49 минут ответил отказом. 

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01 ноября 2024 года до 00 часов 07 минут 09 февраля 2025 года, находясь по адресу: .... умышленно, незаконно, используя сеть интернет, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение № .... на имя ФИО1, 

<

...> г. года рождения, с датой выдачи 

<

...> г., которое получил в период времени с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года, около ТЦ «Бенилюкс», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего незаконно хранил его при себе на территории г. Ухты Республики Коми до тех пор, пока 09.02.2025 года в период времени с 00 часов 07 минут до 01 часа 07 минут, умышлено, с целью подтверждения права на управление транспортными средствами, достоверно зная о том, что использует заведомо поддельное удостоверение и, желая этого, предоставил указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение инспекторам ИОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский», которое было изъято сотрудником ИОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 09.02.2025 в 01 час 07 минут по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту не помещался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает совместно с супругой, имеет на иждивении ... дочь ... работает слесарем ...», по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка супруги, а также раскаяние в содеянном.

По эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку оно было выявлено сотрудниками ОГИБДД, органам дознания подсудимый информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления не сообщал, а полное признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 40 УПК РФ. 

ФИО1 17.03.2008 года судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден, 03.02.2017 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 10.05.2007 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, а также с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», следует, что судимость у ФИО1 за особо тяжкое преступление погашена 03.02.2025 года. 

С учетом совершения подсудимым преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ в период с 01.11.2024 по 09.02.2025, в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что признается отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющим судимость за особо тяжкое преступление. 

В то же время, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе связанных после совершения преступления (активное способствование его раскрытию, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний на протяжении всего срока расследования), по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категории совершенных умышленных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное состояние, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни его семьи. 

Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе для решения вопроса об освобождении от назначения дополнительного наказания, как и оснований, с учетом характера преступлений и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «...», ..., государственный регистрационный знак .... регион, VIN ...., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит ему на праве собственности. 

Основания для применения положений ст. 104.2 УК РФ и конфискации с подсудимого денежных средств, соответствующих стоимости автомашины, отсутствуют, поскольку на данный момент автомобиль имеется в наличии, находится на штрафстоянке.

Автомобиль марки «...», седан, .... года выпуска, государственный регистрационный знак .... регион, VIN .... приобщенный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, поскольку указанное транспортное средство, принадлежит подсудимому, использовалось последним при совершении преступления.

Учитывая, что по делу принято решение о конфискации транспортного средства, арест, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.02.2025 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ - ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «....

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения – окончательно назначить 8 (восемь) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «...

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

... 

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.А. Желудев