К делу №2-1703/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. Крымский районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС «Мерседес» госномер У127ХУ161, собственником которого он является, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «СОГАЗ» по договору ККК 3004008609. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в компанию ответчика, однако АО «СОГАЗ» страховое возмещение не было выплачено. 

Согласно заключению №Э-062/19, подготовленного ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «Мерседес» госномер У127ХУ 161 (В489ХА 123) с учетом износа составляет 487268,42 руб.Истцом в компанию ответчика была подана судебная претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик на досудебную претензию не отреагировал. 

ФЗ №40 в ст.7 устанавливает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, в его пользу с ответчика подлежит взысканию невыплаченная суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. Также на основании ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 50% невыплаченного страхового возмещения за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 11.04.2019г. до 11.05.2019г. 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования уточнил, и просил суд взыскать с ответчика с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 368210,70 руб., неустойку в размере 368210,70 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения и судебные расходы в размере 35000 руб. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о назначении по делу судебной трассологической экспертизы, поскольку повреждения автомобиля, указанные в документах ГИБДД и в акте осмотра противоречат обстоятельствам заявленного события. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 14.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС «Мерседес» госномер У127ХУ161, собственником которого является истец, получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «СОГАЗ» по договору ККК 3004008609. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в компанию ответчика, однако АО «СОГАЗ» страховое возмещение не было выплачено. 

Согласно заключения №Э-062/19, подготовленного ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «Мерседес» госномер У127ХУ 161 (В489ХА 123) с учетом износа составляет 487268,42 руб. Истцом в компанию ответчика была подана судебная претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик на досудебную претензию не отреагировал. 

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с им, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.4.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10.4.1,4.2,4.4-4.7 и4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующих причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащего выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявление о страховой выплате, содержащего указание на возмещение вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Первоначально истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 18.03.2019г. В адрес ответчика также было направлено уведомление об осмотре поврежденного ТС 16.04.2019г. Поскольку ответчик не отреагировал на соответствующий страховой случай, то истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, о чем был извещен ответчик 16.04.2019г. Согласно данному экспертному заключению №Э-062/19, подготовленному ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного Мерседес госномер У127ХУ 161 (В489ХА 123) с учетом износа составляет 487268,42 руб. Истцом в компанию ответчика была подана судебная претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик на досудебную претензию не отреагировал. 

Согласно абз.2 ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Однако по истечении установленного законом 10-дневного срока для удовлетворения выраженных потерпевшим требований о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направлении мотивированного отказа в удовлетворении такого требования, претензия не была удовлетворена, отказ не направлен.

В соответствии с п.п.д п.16.1 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ выплата в денежной форме осуществляется в том числе, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превышает установленную подпунктом «б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму. 

Судом по делу проведена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в отношении именно тех повреждений ТС, которые были полученая в результате спорного ДТП. 

Согласно выводов судебной экспертизы, проведенной Межрегиональным центром независимой экспертизы от 18.06.2019г. года, восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес госномер У127ХУ161 (В487ХА123) с учетом износа и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт именно тех повреждений, которые образовались в результате ДТП от 14.03.2019г. составляет 282547,10 руб., рыночная стоимость транспортного средства «Мерседес» госномер У127ХУ161(В487ХА123) на дату ДТП, составляет 486 020 рублей; величина годных остатков транспортного средства «Мерседес», госномер У127ХУ161(В487ХА123), на дату ДТП, составляет 117 809,30 рублей.

Однако, связи с тем, что наступила полная гибель транспортного средства, суд считает необходимым применить расчет ущерба, по которому от рыночной стоимости транспортного средства «Мерседес» госномер У127ХУ161(В487ХА123) на дату ДТП, составляет 486 020 рублей; - величину годных остатков 117 809, 30 рублей. А поэтому сумма ущерба транспортного средства составит 368 210,70 рублей.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки и размер восстановительного ремонта автомобиля определен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт согласно Положения Центрального Банка РФ от 01.12.2014г. с применением справочников РСА.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика 

по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО, страховую сумму.

Таким образом, подлежит взысканию страховая выплата в размере 368 21070,рублей.

Как следует из ч.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно абз. 2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

С учетом результатов судебной экспертизы невыплаченной истцу суммой, в том числе и по размеру неустойки, является сумма согласно следующего расчета:

1% х 368 210,70 руб. х 110 дн. (период просрочки с 11.04.2019г. по 29.07.2019г.)=405 031,77 руб. Но данная сумма не может превышать сумму основного долга 368 210,70 рублей.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, соразмерно невыплаченной суммы страхового возмещения, снизив её до 300 000,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным Законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены в полном объеме, что указывает на законность требований страхователя о выплате ему требуемой суммы.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 184 105,35 рублей с учетом взыскиваемой суммы ущерба 368 210,70 руб. 

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, которые составили 25000 рублей за проведение экспертизы в соответствии с квитанцией от 19 июня 2019г. 

Суд считает возможным взыскать указанную сумму судебных расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8025,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить, частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 368210,70 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 300 000,00 рублей, штраф в размере 184105,35 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, судебные расходы в размере 25 000,00 рублей.

А всего взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 890341,52 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу государства государственную пошлину в размере 8025,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: копия верна: