Дело № 1-180/2019 (11901330004000295)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 17 сентября 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Козловой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черемисинова О.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

15.04.2013 Котельничским районным судом Кировской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением от 19.12.2014 Вернекамского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

01.07.2015 Котельничским районным судом Кировской области по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.05.2017 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Шабалинского судебного района Кировской области от 21.03.2019, вступившим в законную силу 02.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ имевшем место 22.10.2018 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (административный штраф не уплачен).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 июля 2019 года в период времени с 13 часов до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, действуя из ранее возникшего чувства личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая наступления этих последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанёс не менее 1 удара ладонью руки в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение, а именно: 

<

...> Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании Луц согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Луц, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Луц обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Луц суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Луц недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений против жизни и здоровья, вновь совершил преступление аналогичной направленности, относящееся к категории небольшой тяжести, 

<

...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Луцу, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

...>. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Луцу, суд учитывает признание своей вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии явилось фактором, способствующим совершению преступления, о чем Луц на стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, был бы трезвым, преступление не совершил.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Луц наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, считая, что именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Препятствий для отбывания данного наказания, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не имеется. 

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, условное осуждение не обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин