Определение

 в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года

Дело № 2-239/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО7.

Секретаря Афендиной ФИО8. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера и состава подлежащего выплате, взыскания возмещения по вкладу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит установить состав и размер подлежащего выплате ФИО1 ФИО10 возмещения по банковскому вкладу по договору банковского вклада "Сбережение - Юбилейный" № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "Русстройбанк" в сумме 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ГК "АСВ" в пользу ФИО1 ФИО12. возмещение по вкладу по договору банковского вклада "Сбережение - Юбилейный" № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "Русстройбанк" в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 147).

Представитель истца - ФИО2 ФИО13 действующая на основании доверенности и по ордеру (л.д. 33, 146) поддержала письменные возражения на ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности (л.д. 148-149). Полагает, что данные исковое заявление подано согласно ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца и в соответствии ФЗ "О защите прав потребителей".

Представитель ответчика ГК "АСВ" и третьего лица АО «Русстройбанк» - ФИО3 ФИО14 действующий на основании доверенности (л.д. 141), поддержал свое ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д. 45-47). В своем ходатайство ссылается на разъяснения Президиума ВС РФ в обзоре судебной практике ВС РФ за январь-июль 2014 

<

адрес> полагает, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Таганском районном суде, в связи с тем, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем не может быть применен Закон «О защите прав потребителей».

Третье лицо ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом с ходатайствами не обращался.

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято изначально с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно искового заявления (л.д. 05-09) исковые требования предъявляются к ответчику ГК "АСВ", расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно обзора судебной практики Верховного Суда РФ за январь-июль 2014 (ответ на вопрос 1):

В соответствии со ст. 1 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера и состава подлежащего выплате, взыскания возмещения по вкладу, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО17