ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 14 августа 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Мочековой М.В., представившей ордер №23/1506 от 25.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 25.04.2023

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 01.00 час. по 08.06 час. 13.03.2023 ФИО1 на 

<

адрес>, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 145 000 рублей, причинив значительный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления в целом признал, не отрицал факт хищения денежных средств потерпевшего, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования, следует, что с потерпевшим Потерпевший №1 он ранее отбывал наказание, встретился с ним 12.03.2023. Потерпевший №1 в этот день продал свой автомобиль за 480000 рублей. Денежные средства в размере 400 000 рублей Потерпевший №1 положил в верхний ящик комода в спальне в доме на 

<

адрес>. В ночь на 13.03.2023 с Потерпевший №1 проводил время в сауне, около 06.00 час. отправился по месту жительства потерпевшего, чтобы взять деньги для оплаты за услуги сауны. В комоде забрал 160 000 рублей, из которых 15 000 рублей оплатил за сауну, а оставшиеся 145 000 рублей оставил себе. По дороге домой между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. После чего он отправился в другую сауну, где отдыхал более суток, тратя похищенные у потерпевшего денежные средства. /л.д.91-95,105-107,158-160/

Помимо признания вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 12.03.2023 продал свой автомобиль за 480000 рублей, денежные средства, вырученные от продажи, в размере 400 000 положил в комод по месту своего жительства в доме на 

<

адрес>. С ФИО1 ночью отдыхал в сауне. Около 06.00 час. утра ФИО1 уехал из сауны, вернулся через некоторое время. Когда они возвращались из сауны, поругались между собой, ФИО1 вышел из такси, а он, приехав домой, обнаружил хищение денежных средств из комода. Там же в комоде лежала сумка с документами подсудимого. Связавшись с подсудимым, потребовал вернуть деньги, ФИО1 не отрицал, что забрал денежные средства, обещал вернуть. В оговоренное время он не вернул денежные средства, тогда он обратился в полицию. Причиненный преступлением ущерб в размере 145 000 рублей является для него значительным, так как его среднемесячный доход на момент совершения преступления составлял 7600 рублей, также он несет алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель ФИО5 показал, что в утреннее время 13.03.2023 ФИО1 приехал по месту жительства Потерпевший №1 на 

<

адрес> Томской, прошел к комоду в комнату, сказав, что ему нужно положить документы. Впоследствии выяснилось, что у Потерпевший №1 похищены денежные средства около 200000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления в доме на 

<

адрес> Томской. В доме в комнате в комоде обнаружены денежные средства в размере 260000 рублей, а также сумка с личными документами ФИО1, изъяты следы рук. /л.д.7-11/

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, обнаруженные на месте происшествия следы рук, оставлены ФИО1 /л.д.129-132/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив ущерб. 

Вину подсудимого подтверждена показаниями Потерпевший №1, сообщившего о том, что ФИО1 был осведомлен о наличии крупной суммы денежных средств, хранившихся в его доме. Свидетель ФИО5 подтвердил, что подсудимый 13.03.2023 находился в доме, где хранились деньги. В ходе осмотра месте происшествия в месте хранения денежных средств обнаружена сумка с документами ФИО1

Сам подсудимый не отрицает совершение хищения при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, безусловно, действовал с корыстной целью, что, прежде всего, следует из его поведения непосредственно после завладения денежными средствами, так как он сразу ими распорядился по своему усмотрению, потратив на досуг.Учитывая размер похищенных денежных средств, сведения о доходах о Потерпевший №1, его обязательствах, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения ему причинен значительный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, состояние здоровья.

ФИО1 вину в совершении преступления признал. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. 

Вопреки доводам сторон, какого-либо активного способствования расследованию преступления ФИО1 не оказал.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступление против собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период административного надзора, установленного в отношении него, в том числе в связи с тем, что он признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Преступление совершено спустя полгода после освобождения из исправительного учреждения. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 достаточное исправительное воздействие, а поэтому суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения части 3 названной статьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 220000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Подсудимый исковые требования в части взыскания материального ущерба признал в размере причиненного вреда, гражданский иск поддержан потерпевшим. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 145 000 рублей, подлежащий возмещению за счет подсудимого. Исковые требования в ином размере не являются обоснованными.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, способом защиты нарушенных имущественных прав является возмещение причиненного ущерба, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, а поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 25.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1145 000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты-скотч хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: