Дело № 2-4839/2024

УИД№ 23RS0002-01-2024-003835-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 сентября 2024 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи: Язвенко Р.В. 

при секретаре судебного заседания: Сельвиян А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2023г. в г. Сочи на ул. Геленджикская, д. 85А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исузу Форвард г/н №, под управлением ФИО1 и с участием автомобиля МАЗДА 3 г/н №, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.11.2023г. дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС Исузу Форвард г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 3 г/н № под управлением ФИО2, двигающейся со встречного направления. Гражданская ответственность собственника автомобиля Исузу Форвард г/н № - ФИО3, водитель которого виновен в причинении ущерба застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ХХХ №, однако ФИО1 не вписан в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевшая ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность владельца ТС Исузу Форвард г/н №, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. СПАО «Ингосстрах», выплатило страховое возмещение 189 000 рублей (п/п № 526241 от 24.11.2023). Так как ответчик ФИО4 на момент ДТП управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда. 

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, ФИО3, являясь собственником транспортного средства Исузу Форвард г/н 

<

***> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал в СПАО «Ингосстрах» гражданскую ответственность владельцев транспортного средства Исузу Форвард г/н №, в период с 00 часов 00 минут 13.10.2023г. по 24 часа 00 минут 12.10.2024г., заключив договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителем, указанным в договоре обязательного страхования ХХХ № №, перечислив в страховом полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО3, ФИО5, в который не включен ответчик ФИО1. 

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 03.11.2023г. в г. Сочи на ул. Геленджикская, д. 85А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исузу Форвард г/н № под управлением ФИО1 и с участием автомобиля МАЗДА 3 г/н № под управлением ФИО2

В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2023г. из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС Исузу Форвард г/н №, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 3 г/н №, под управлением ФИО2, двигающейся со встречного направления, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В действиях водителя ФИО2 сотрудниками ГИБДД каких-либо нарушений не установлено.

Собственник автомобиля МАЗДА 3 г/н 

<

***> — ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность владельца ТС Исузу Форвард г/н № СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 189 000 рублей потерпевшей ФИО2 (п/п № 526241). 

Из материалов дела следует, что страховщиком при рассмотрении страхового случая понесены расходы в сумме 920 рублей, в том числе: 700 рублей - оплата за проведение экспертизы транспортного средства в пользу ООО «НИК», 220 рублей — за осмотр транспортного средства в пользу ООО «МЭЙНС ЛАБОРАТОРИЯ». 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу прямой нормы закона - пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Исходя из вышеприведенных норм закона, применительно к настоящему делу таким лицом является ответчик ФИО1, поскольку, управляя автомобилем Исузу Форвард г/н № причинил имущественный вред ФИО2, при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него как лица, причинившего вред, в силу прямого указания специального нормативного правового акта, регулирующего спорные правоотношения - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию в порядке регресса заявленная страховщиком (истцом) сумма ущерба (выплаченное страховое возмещение) и понесенные расходы при рассмотрении страхового случая в размере 189 920 рублей.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика ФИО1 в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 998 рублей, несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № 299157 от 05.03.2024), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 189 920 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р,В, Язвенко

Копия верна: судья секретарь