Дело № 1-391/2019 

УИД № 91RS0008-01-2019-002127-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Онищука А.Н.,

потерпевшего ФИО1 

защитника – адвоката Маркина А.А., представившего ордер № от 17 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, индвидального предпринимателя, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайоного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.05.2019 около 03:05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в следствии внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь во дворе многоквартирного дома № по 

<

адрес>, где, со стола, установленного на улице во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6+», imei №, imei №, в корпусе синего цвета, со встроенной памятью объемом 32 Гб, стоимостью 15 000 рублей, в котором была установлена сим карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> с номером №, стоимостью 50 рублей, карта памяти объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей, находившийся в силиконовом чехле, с логотипом фирмы «Samsung», стоимостью 300 рублей, на переднем экране которого было наклеено защитное стекло, стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 950 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО2 со стороны потерпевшего не имеется, потерпевший не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника Маркина А.А., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что они примирились с потерпевшим, в полном объеме возместили причиненный материальный и моральный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Онищука А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшего ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевших является отсутствие претензий с его стороны к ФИО2, возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств, а именно: 

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А6+» imei №, imei №, силиконовый чехол в корпусе синего цвета, на задней части которого имеется надпись «Samsung», защитное стекло прямоугольной формы, с окантовкой черного цвета по краям – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – считать возвращенными ФИО1 как законному владельцу;

- CD диск, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «КТ-3762 59/19009 от 10.06.2019. 469 кб» - находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А6+» imei №, imei №, силиконовый чехол в корпусе синего цвета, на задней части которого имеется надпись «Samsung», защитное стекло прямоугольной формы, с окантовкой черного цвета по краям – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – считать возвращенными ФИО1 как законному владельцу;

- CD диск, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «КТ-3762 59/19009 от 10.06.2019. 469 кб» - находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова