Дело № 2-706/2024 26RS0004-01-2024-000994-69

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02 октября 2024года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя истца ФИО2- ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, которое мотивировал следующим:

ФИО2 обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца ФИО1.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что истец на дату смерти осуществлял трудовую деятельность.

ФИО2 является студентом 2 курса очной формы обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Университет «Дубна», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти кормильца истец осуществлял летнюю производственную практику, в СХП «Среднее» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день истец не осуществляет трудовую деятельность, так как проходит обучение, согласно образовательной программе в университете. 

Если студент-очник устраивается на работу, выплата (назначение) пенсии по случаю потери кормильца не прекращается при условии продолжения обучения по очной форме. Основанием для прекращения выплат может быть отчисление учащегося из учебного заведения, перевод с дневной формы обучения на заочную или призыв на военную службу. В случае трудоустройства студента очной формы обучения, получающего страховую пенсию по случаю потери кормильца, выплата пенсии будет осуществляться без учета индексации (увеличения). При этом лицам, получающим социальную пенсию по случаю потери кормильца выплата пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности будет осуществляться в полном объёме, без каких –либо ограничений. 

С учетом изложенного просит суд принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить пенсию ФИО2 по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО6 не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных суду.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Считает отказ Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ не правомерным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, относимости и допустимости каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО2 является студентом 2 курса очной формы обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Университет «Дубна», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, ч предполагаемая дата окончания обучения на уровне бакалавриата- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о.проректора ФИО7 (л.д.11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «СХП Среднее» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера внутренней безопасности (л.д.14). 

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. проректора ФГБОУ ВО «Университет «Дубна» ФИО2 обучается по очной форме обучения за счет средств бюджета 

<

адрес> с началом обучения ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждено, что в настоящее время ФИО2 находится в академическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ года( на основании приказа о предоставлении академического отпуска №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ о выходе из академического отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ), с предполагаемой датой окончания обучения на уровне бакалавриата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

Истец ФИО2 обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца ФИО1.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что истец на дату смерти осуществлял трудовую деятельность (л.д.12-13).

В соответствии с ч.3 ст.10 Закона № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшимися на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завышено указанное обучение а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. По окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Предполагается и не требуется доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возврата 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Если смерть кормильца наступила до достижения ребенком 18 лет, и он обучался по очной форме, то факт иждивения предполагается и не требует доказательств. В таком случае пенсия по случаю потери кормильца назначается до достижения ребенком 18 лет, а в последующем выплата пенсии продлевается, при предоставлении документов, подтверждающих факт обучения по очной форме.

Материалами дела подтверждено, что смерть отца ФИО2 наступила, когда истцу уже исполнилось 20 лет. 

По смыслу закона продление выплаты пенсии и назначение пенсии разные правовые категории. 

Для назначения пенсии по случаю кормильца установлению подлежат обстоятельства, указанные в ст.10 Закона № 400-ФЗ факт иждивения и факт обучения по очной форме.

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета у предполагаемого кормильца ФИО1 факт оплачиваемой работы имел место по ДД.ММ.ГГГГ, больше сведений об осуществлении оплачиваемой работы не имеется. 

Суду не представлено доказательств, что у отца ФИО1 имелись средства, которые являлись источником постоянной и основной помощи для существования ФИО2 Кроме того, на день смерти отца сам ФИО2 осуществлял оплачиваемую работу. 

Факт очного обучения опровергается представленной в материалах дела справкой, выданной ФГБОУ ВО «Университет Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в настоящее время ФИО2 находится в академическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Таким образом не установлено, академический отпуск закончился или продолжается в настоящее время.

Кроме того, сам факт нахождения в академическом отпуске опровергает факт обучения по очной форме. 

Согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка и основания предоставления академического отпуска обучающимся» академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, сосуществующей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Обучение по очной форме в академическом отпуске не осуществляется. Производственная практика является неотъемлемой частью образовательного процесса, и не могла осуществляться в период академического отпуска. 

Следовательно, трудовая деятельность ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела место, поскольку период академического отпуска и работы не совпадают. 

Кроме того, ФИО2 просит суд возложить на ОСФР по 

<

адрес> обязанность по назначению пенсии по случаю потери кормильца. 

Между тем, согласно ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5,6,6.1,6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия назначается ранее для обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях:

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев, когда последовало обращение за указанный пенсией. 

Таким образом, согласно требованиям законодательства, в условиях нахождения заявителя в академическом отпуске, датой возникновения права может считаться как дата смерти кормильца, так и дата начала обучения по очной форме, которая согласно имеющимся в материалах дела документов не установлено бесспорно. 

Требования ФИО2 о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца должно быть уточнено, в соответствии с требованиями законодательства и доказательствами, которые суду не представлены. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт 0724 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт 0724 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2024 года.