Дело № 2-1-1288/2017

Определение

17.02.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В., 

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 -ФИО2, представителей ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился с вышеназванным иском в суд. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СПА «РЕСО-Гарантия», а риск гражданской ответственности истца застрахован не был, истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. В удовлетворении заявления было отказано, поскольку страховая компания не подтвердила выдачу страхового полиса. Проведенной истцом досудебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 9271 руб. 69 коп.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать ущерба, причиненный в результате ДТП в размере 92710 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 руб.

В судебное заседание от представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Установлено, что истец ФИО5 в страховую компанию с претензией о производстве страховой выплаты не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:

Верно

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Т.В. Торгашева