89RS0004-01-2023-002783-95 

Дело № 2-2658/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 29 августа 2023 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Тхаровской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Новый Уренгой к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

с участием прокурора Куруч Ю.Н., представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 для временного проживания, так как жилой дом 

<

адрес>, в котором проживала ответчик, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу, на департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой возложена обязанность по выплате ФИО1 возмещения за изымаемое имущество - квартиру 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере [суммы изъяты] рублей.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Между тем, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени наймодателю не передано, ключи не возвращены.

Дело инициировано иском департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Новый Уренгой, представитель которого, ссылаясь на то, что с момента выплаты возмещения за изымаемое имущество у ответчика было достаточно времени и возможности определиться с дальнейшим местом проживания, предъявил требования о выселении ФИО1 из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, одновременно заявила ходатайство о представлении отсрочки исполнения решения сроком 30 дней со дня вступления решения в законную силу. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора Куруч Ю.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принято в муниципальную собственность на основании постановления администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О приёме в муниципальную собственность».

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было предоставлено ФИО1 для временного проживания, так как жилой дом 

<

адрес>, в котором проживала ответчик, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу, на департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой возложена обязанность по выплате ФИО1 возмещения за изымаемое имущество - квартиру 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере [суммы изъяты] рублей.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Между тем, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени наймодателю не передано, ключи не возвращены.

Указанные обстоятельства не отрицались ФИО1 в судебном заседании. 

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года доступ в жилое помещение не предоставлен.

По информации, предоставленной АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Новый Уренгой, в 

<

адрес> на регистрационном учете никто не значится.

Ответчику было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о необходимости освободить спорное жилое помещение, предварительно сдав его по акту приема-передачи наймодателю, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Основанием для освобождения жилого помещения маневренного фонда является получение возмещения за изымаемые объекты недвижимости.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что компенсация за изымаемое жилое помещение была получена ФИО1 более 10 месяцев назад, суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени определиться с дальнейшим местом проживания, в том числе путем приобретения иного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения подлежат удовлетворению.

Ходатайствуя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 30 дней, ответчик указывает, что после проведенного оперативного лечения ей противопоказаны физические нагрузки, в связи с чем в настоящее время она не в состоянии самостоятельно осуществить подготовку к освобождению квартиры.

Из предоставленного ФИО1 выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № 

<

данные изъяты> усматривается, что ей была проведена операция: лапароскопическая холецистэктомия, дренирование брюшной полости. Рекомендовано ограничение физических нагрузок. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер хирургического вмешательства и данные лечебным учреждением рекомендации по ограничению физических нагрузок, незначительный срок отсрочки, испрашиваемый ответчиком, а также то, предоставление отсрочки на указанный срок отвечает требованиям разумности и справедливости, не является средством уклонения от ненадлежащего исполнения судебного акта, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и протоколов к ней», удовлетворение судом ходатайства должника об отсрочке исполнения судебного постановления по гражданскому делу на непродолжительный период времени не всегда свидетельствует о нарушении права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции (п.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить ФИО1 из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения на срок 30 дней со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов