Дело № 4-А-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

16 июля 2018 г. г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой представителя ООО «Инкас Коллект» ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 февраля 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инкас Коллект»,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 февраля 2018 г. ООО «Инкас Коллект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 марта 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе ООО «Инкас Коллект» ФИО3, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора с ... от 02 июля 2016 года получила микрозайм на сумму 9000 рублей, имеет просроченную задолженность. В последующем на основании договора цессии от 30 июня 2016 года право требования по указанному договору займа ... уступило ООО «Инкас Коллект». 

20 сентября 2017 года с номера №, владельцем которого является ООО «Инкас Коллект» на номер телефона ФИО2 совершено два звонка по вопросу возврата просроченной задолженности ФИО1, что является нарушением ч.5 ст.4 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно представленным сведениям, ФИО1 свое согласие ... и ООО «Инкас Коллект» на взаимодействие с третьими лицами на взыскание просроченной задолженности она не давала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Инкас Коллект» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 февраля 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инкас Коллект» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Инкас Коллект» ФИО3 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов