Дело № 2 -1262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., 

при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск Республики Башкортостан об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта работы шофером (водителем) в период с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года в Колхозе «Кузыл-Тан» Краснокамского района Республики Башкортостан. 

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 устроился на постоянной основе в колхоз «Кызыл-Тан» Краснокамского района РБ а должность шофера (водителя). Проработал ло ДД.ММ.ГГГГ г., после отслужил в армии. После прихода из армии ДД.ММ.ГГГГ. снова устроился в колхоз и проработал в нем до ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные периоды отражены в трудовой книжки истца. В 2018 г. в пенсионный орган г. Нефтекамск через отдел кадров завода НЗНО, на котором работает истец, было подано заявление на оформление страховой пенсии по старости. 

Однако при проверке сведений о работе в указанном колхозе специалисты пенсионного органа не смогли удостовериться в действительности факта работы истца в этом колхозе, поскольку в сельсовете 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был пожар и архив по личному составу колхоза «Кызыл-Тан», в том числе за годы работы истца в колхозе, не сохранился. 

Установление факта работы необходимо истцу для включения периодов работы в страховой стаж с целью увеличения размера выплаты.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования подержал по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает с детства. ФИО1 работал в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ года, уходил в армию, после службы в армии снова устроился в колхоз «Кызыл-Тан». ФИО11 работал в колхозе «Кызыл-Тан» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности тракториста-машиниста.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его одноклассником. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 работал в колхозе «Кызыл-Тан», ФИО1 работал в том же колхозе в должности водителя. В армию с ФИО1 уходили вместе в одно время с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как следует из содержания заявления и пояснений заявителя ФИО1 в судебном заседании, он работал в колхозе «Кызыл-Тан» Краснокамского района Республики Башкортостан в период с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года водителем. 

Указанные заявителем обстоятельства объективно подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые подтверждены подписями председателя колхоза и оттисками печатей колхоза. 

То, что заявитель ФИО1 в указанные в его трудовой книжке периоды работал в колхозе «Кызыл-Тан» Краснокамского района Республики Башкортостан водителем, подтвердили свидетели ФИО13., ФИО14., которые пояснили, что знают заявителя, в том числе по совместной работе в указанном колхозе.

Таким образом, указанные доказательства с подлинной достоверностью подтверждают факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Кызыл-Тан» Краснокамского района Республики Башкортостан в должности шофера (водителя).

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как влияет для включения в страховой стаж при установлении пенсии.

Установить факт работы в вышеуказанном колхозе во внесудебном порядке ФИО1 не имел возможности, поскольку архив по личному составу колхоза «Кызыл-Тан» в сельсовете д. Саузбаш не сохранился по причине пожара. 

Таким образом, поскольку факт работы заявителя в колхозе «Кызыл-Тан» Краснокамского района РБ в указанные заявителем периоды подтверждается собранными по делу доказательствами, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск Республики Башкортостан об установлении факта работы - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в должности шофера (водителя) в период с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в Колхозе «Кызыл-Тан» Краснокамского района Республики Башкортостан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 19.08.2019 года.

Судья И.Ф. Сафина