1-31/2025 (1-293/2024;)

12401940029012062

УИД 18RS0011-01-2024-004077-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Глазов 10 марта 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Судневой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Кутявиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Ярского района УР Наговицыной А.С. 

защитника – адвоката Кутявиной А.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении умышленного преступления корыстной направленности против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, взявшись руками за руль мотоцикла «SHINERAY 1Т-250», откатил его с указанного участка местности, после чего завел и сев на него скрылся с места преступления. Тем самым тайно похитил мотоцикл марки «SHINERAY 1Т-250» стоимостью 162500,00 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный имущественный вред на сумму 162500,00 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № выданное Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины смерти. 

К участию в деле в качестве представителя умершего подсудимого был допущен представитель Отдела социальной защиты населения 

<

адрес>. 

От законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, на реабилитации подсудимого ФИО1 не настаивает. 

Государственный обвинитель также просил прекратить производство по уголовному делу, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с со смертью подсудимого ФИО1

Защитник не возражал по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания, по прекращению данного уголовного дела по указанному основанию не возражал. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего лица.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П отражено, что применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Участники процесса, в том числе законный представитель умершего и потерпевший, не высказали возражений по прекращению уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.254 УПК РФ,

постановил:

в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства – элементы замка зажигания, мотоцикл марки «SHINERAY 1Т-250», договор купли-продажи, акт приема-передачи, выписку из электронного паспорта транспортного средства – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пару сапог камуфляжного цвета - считать возвращенным подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Суднева Т.М.