Дело № 2-1813/2018 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребления кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанными договорами истец открыл счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере -ФИО3- 

Таким образом, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты из расчёта 18 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере -ФИО4- в том числе: -ФИО4- сумма основного долга, -ФИО4- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 123 596, 09 руб. в том числе: 97 576, 97 – сумма основного долга, 26 019,12 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» анкета-заявление № на предоставление индивидуального кредита, на основании которой заключен договор кредита № (л.д. 11-13).

В соответствии с анкетой-заявлением, сумма кредита составляет -ФИО3-, срок кредита 84 месяца.

Пунктом 4.2. предусмотрена процентная ставка в размере 18% годовых в случае, если выполнены условия для установления процентной ставки.

Анкетой-заявлением п. 6 также предусмотрен график платежей кредита.

Данная анкета подписана ФИО2 и представителем ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО1

Факт подписания анкеты-заявления ФИО2 не оспаривался, сведений суду не предоставлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку анкетой-заявлением №.3 от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены все существенные условия необходимые для предоставления кредита, подписано сторонами, то составление отдельного кредитного договора не требуется.

Факт предоставления кредита в размере -ФИО3- подтверждается выпиской операций по счету № (л.д. 14).

В соответствии с п. 4 анкеты-заявления ФИО2 своей подписью подтверждает, что с общими условиями ДПК, графиком платежей, ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 12 анкеты-заявления, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: пени, начисляемые в случае нарушения возврата кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО4- в том числе: -ФИО4- – сумма основного долга, -ФИО4- – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анкета-заявление, расчет ФИО2 не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -ФИО4- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3 671, 92 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671, 92 руб.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 596 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 97 576 рублей 97 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 019 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет расходов по госпошлине 3 671 рубль 92 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова 

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018.