К делу № 1-103/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 10 июня 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г., 

с участием государственного обвинителя–помощника Туапсинского транспортного прокурора; ФИО1

подсудимого: ФИО2;

защитника – адвоката: Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № 3110 от 24.07.2007 года, ордер № 647447 от 10.06.2021 года, действующего по назначению;

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, ФИО2 , находясь на участке лесного массива вблизи п. Гизель-Дере Туапсинского района Краснодарского края, имеющего географические координаты северная широта 44°04?39.8??, восточная долгота 39°07?11.9??, обнаружил дикорастущий куст конопли. В указанный момент у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Реализуя свой умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 , заведомо зная, что конопля содержит наркотическое средство, а ее приобретение и хранение запрещено уголовным законом, сорвал обнаруженный куст конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,24 грамм, что относится к значительному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке лесного массива, обнаруженный куст конопли вывесил на ветви дерева для высушивания, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,24 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке лесного массива, оборвал высушенные листья с куста конопли, после чего измельчил их и переложил в газетный сверток, который поместил в полимерный прозрачный пакет, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,24 грамма, что относится к значительному размеру, при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 час. ФИО2 удерживая при себе сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), при переходе через железнодорожную платформу №, расположенную на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции Туапсинского ЛОП, после чего в период времени с 15:30 часов по 15:45 часов в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки, в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота у ФИО2 полимерный прозрачный пакет с газетным свертком, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 8,24 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания данные им на предварительном следствии изложенные в протоколе его допроса от 06.04.2021, согласно которым 05.08.2020 в лесном массиве в районе поселка Гизель – Дере Туапсинского района Краснодарского края, он обнаружил куст дикорастущей конопли который он оборвал и стал сушить. 15.08.2020, когда листья конопли высохли, он перетер их руками до однородной массы, образовавшуюся массу, свернул в газетный сверток, который поместил в полимерный прозрачный пакет. Он оставил данный пакет с коноплей у себя. 28.03.2021 примерно в 14:00 он пошел на ж/д вокзал г. Туапсе, с целью поездки в г. Сочи для поиска работы. С собой он взял коноплю, положив ее в правый карман надетой на нем куртки, чтобы покурить. На ж/д станции Туапсе, примерно в 15:25 к нему подошли двое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения попросили его пройти в дежурную часть, пояснив что он подозревается в совершении административных правонарушений, а именно хранении и употреблении наркотических средств. Он добровольно проследовал с сотрудниками полиции в помещение дежурной части, расположенной на ж/д вокзале г. Туапсе где в ходе личного досмотра с участием двух понятых, сотрудником полиции у него в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен газетный сверток с коноплей в прозрачном полимерном пакете. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Газетный сверток с коноплей в прозрачном полимерном пакете был осмотрен сотрудником полиции, после чего был изъят и упакован. 30.03.2021 он добровольно пришел в Туапсинский ЛОП и изъявил желание указать на место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли. Были приглашены два понятых и эксперт, все направились на автомобиле в район п. Гизель Дере Туапсинского района где он добровольно провел участвующих лиц к месту, у одного из деревьев, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, который оборвал, высушил и растерев листья руками, сложил их в газетный сверток, который положил в полимерный прозрачный пакет и хранил в последующем при себе в своих вещах. После чего, сотрудник полиции установил географические координаты месторасположения, которые были отражены в протоколе. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля и показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными материалами предварительного следствия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д который пояснил, что он является опер уполномоченным НКОН Туапсинского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейдовых мероприятия на железнодорожной платформе ж/д вокзала 

<

адрес> им был задержан гражданин ФИО2 который по визуальным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин был досмотрен с участием понятых и у него было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом ФИО2 пояснил что данное вещество принадлежит ему, он обнаружил куст дикорастущей конопли, который оборвал высушил и стал хранить при себе.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть Туапсинского ЛОП для участия в качестве понятого, при личном досмотре гражданина, которого представили, как ФИО2 Помимо него, в личном досмотре участвовал также второй понятой – А Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права. ФИО2 , пояснял, что запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, у него не имеется. При досмотре ФИО2 сотрудником полиции из правого кармана одетой на ФИО2 куртки, был извлечен полимерный прозрачный пакет, в котором находился газетный сверток. После этого ФИО2 пояснил, что в нем находится марихуана, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта, ранее о ней не сказал так как боялся наступления ответственности и думал, что его досматривать не будут. Сотрудник полиции вскрыл полимерный пакет, и развернул бумажный сверток, в котором они увидели серо-зеленое вещество растительного происхождения. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все расписались. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. он находился совместно со своим другом Г в районе 

<

адрес> края, где сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых добровольно поучаствовать при проведении следственного действия – осмотра места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции находился ранее неизвестный ему мужчина, которого им представили ФИО2 Последний изъявил добровольное желание провести участвующих лиц к месту в районе п. Гизель-Дере Туапсинского 

<

адрес>а 

<

адрес>, где в начале августа 2020 года он обнаружил куст дикорастущей конопли. После этого все участники следственного действия проехали за ФИО2 к месту, которым оказался лесной массив вблизи п. Гизель-Дере Туапсинского района. По прибытию на место, пройдя в лесной массив, ФИО2 указал на место у одного из деревьев, где пояснил, что здесь он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущей конопли, который оборвал и оставил сушиться на ветвях деревьев. Так же он пояснил, участвующим лицам, что после высушивания конопли, он растер листья руками, сложил их в газетный сверток, который положил в полимерный прозрачный пакет и хранил в последующем при себе в своих вещах. После чего, сотрудник установил географические координаты месторасположения, которые были отражены в протоколе осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия, запрещенных в гражданском обороте РФ веществ и предметов обнаружено, не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля В

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Рапорт о/у НКОН Туапсинского ЛОП Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на переходном настиле первой ж/д платформы ж/д вокзала 

<

адрес> был задержан гр. ФИО2 , у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной массой 8,24 грамма.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанную дату в период времени с 14:30 час. по 15:15 час., ФИО2 указал на участок местности, где он обнаружил дикорастущий куст каннабиса (марихуаны), расположенного в лесном массиве п. Гизель-Дере Туапсинского района Краснодарского края, имеющий географические координаты: северная широта 44°04?39.8?? восточная долгота 39°07?11.9??.

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено, а в последующем признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,24 грамма.

Протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, а в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол личного досмотра и фототаблица с диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанную дату в период времени с 15:30 час. по 15:45 час. произведен личный досмотр ФИО2 , в ходе которого при последнем в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен прозрачный полимерный пакет с газетным сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое в последствии было изъято и упаковано надлежащим образом; 

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченное, высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в газетном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 , является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны составила 8,24 г.;

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 , является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) на момент исследования составила 8,02 грамм. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, масса данного наркотического средства – каннабис (марихуана), составила 8,24 грамма.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Специализированная Клиническая Психиатрическая Больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края, Отделение Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Диспансерного отделения, согласно судебно – психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (от алкоголя, каннабиоидов, опиоидов и психостимуляторов) (F 19.2 по МКБ-10), (иное психическое расстройство) то есть страдает наркоманией. По своему психическому состоянию как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ ФИО2 нуждается, при его добровольном согласии, в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации. В случае осуждения ФИО2 и наказания связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, алкоголизма, согласно ч. 3 ст. 18 УИК. В случае назначения ФИО2 основного вида наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) суд может возложить на него обязанность пройти лечение (амбулаторное или стационарное) от наркомании, алкоголизма и медицинскую и/или социальную реабилитацию, ресоциализацию контроль за которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, согласно ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 , в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 , судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 , суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» 

<

адрес> не состоит, на учете в ГБУЗ АРКПНД 

<

адрес> не состоит; на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит, на учете в ГБУЗРА «АРНД» 

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает с 2017 года, ранее не судим.

Определяя наказание ФИО2 , суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает. 

В связи с назначением подсудимому, наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении виновного, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал УИИ по месту жительства.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложив контроль за исполнением на филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,72 грамма - хранящееся в камере хранения Туапсинского ЛОП по адресу: 

<

адрес>. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Документы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра и фототаблица с диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сводка на лицо ФИО2 , постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО2 с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо определение о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО2 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-103/2020

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2021-001361-31