№5-150/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Петуховский районный суд, 

<

...>

г.Петухово 05 октября 2023 года 

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОВМ МО МВД России «Петуховский» ФИО4 обратилась в суд для принятия решения о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 по факту нарушения им режима пребывания иностранцев и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Представитель МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что его родная тетя ФИО2 проживает в 

<

адрес>. Когда он проходил обучение в Петуховском техникуме, то проживал у нее. Они поддерживают тесные родственные взаимоотношения. Он часто приезжает к ней в гости из Казахстана, гостит у нее. В настоящее время он оформляет вид на жительство в РФ, проходит медицинскую комиссию, в связи с чем срок пребывания в РФ превысил. 

Заслушав ФИО3, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 в нарушение ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ превысил в период своего пребывания в РФ 90 суток суммарно в течение периода 180 суток с 01.06.2023 по 28.11.2023 (находился в РФ с 01.06.2023 по 02.06.2023; с 09.06.2023 по 23.06.2023; с 23.06.2023 по 23.06.2023, с 28.06.2023 по 29.06.2023, с 11.07.2023 по 12.07.2023, с 13.07.2023 по 16.09.2023, с 17.09.2023 по настоящее время). Срок временного пребывания в текущем периоде составил 97 суток. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 №15-П, от 17.01.2013 № 1-П и др.).

В ходе рассмотрения дела в районном суде свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО3 приходится ей племянником, а его отец - ФИО1 является ей родным братом. Она состоит в браке с гражданином РФ, имеет вид на жительство в РФ бессрочно. ФИО3 часто у нее гостит, жил у нее, когда обучался в г.Петухово в техникуме. Они поддерживают с семьей брата и с племянником тесные родственные отношения. Данные факты подтверждаются письменными материалами дела, не опровергнуты. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П и от 14.02.2013 № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что выдворение за пределы Российской Федерации в Республику Казахстан повлечет расставание с близкими родственниками, такое наказание не отвечает целям административного судопроизводства и нарушает баланс частных и публичных интересов, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 18.8, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Банк получателя: Отделение Курган Банка России / УФК по Курганской области г.Курган 

Получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, по адресу: 

<

...>)

БИК 043735001 

Сч.№03100643000000014300

ИНН 

<

***>

ОКТМО 37526000

КБК 18811601181019000140

КПП 450101001

УИН 18891459990042329115

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области (641640, Курганская область, 

<

...>, тел./факс (

<

***>; e-mail: petuhov_sud@mail.ru)

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья О.В. Александрова