№ 1-267/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года 

Ингодинский районный суд г.Читы в составе судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Раитиной Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Катанаевой Е.В.

потерпевшей КТМ. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в 

<

адрес> края (зал №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

04 мая 2017 года Центральным районным судом г.Читы по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы; условно с испытательным сроком 03 года; 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного 

п.В ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества КТМ с причинением КТМ. значительного ущерба.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

12 марта 2019 года, в период времени с 16.00 часов до 17.00 час, ФИО1 находилась в помещении магазина «Амурский» по адресу 

<

адрес> в г.Чите Забайкальского края, где действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, похитила с витрины сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 12 000 рублей с чехлом-книжкой стоимостью 1000 рублей, с двумя сим-картами, не оцененными в денежном выражении, принадлежащие КТМ.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядилась похищенным имуществом, как своим собственным, причинив КТМ.значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по её делу в особом порядке.

ФИО1 пояснила суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ей разъяснены профессиональным защитником и ей понятны. 

Защитник адвокат Катанаева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Раитина Н.А., потерпевшая КТМ., каждая в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели. 

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей КТМ., проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания её виновной в тайном хищении имущества КТМ и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1

преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной. 

Суд не усомнился во вменяемости подсудимой ФИО1, которая на специальном учёте не состоит, имеет достаточный уровень образования, работает, поведение в суде показала адекватное судебной ситуации, иного судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие у виновной малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). 

Из иных, смягчающих наказание виновной обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, посредственную характеристику участкового полиции по месту жительства (л.д.№), положительные характеристики в быту (л.д.№), мнение потерпевшей КТМ не настаивающей на строгом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой, стремление к социально одобряемому поведению подсудимой (имеет постоянное место проживания, трудоустроена, имеет семью). 

Применять ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 нет оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и данных о личности виновной, совершённое ей преступление соответствует категории средней тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания виновной, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывает совершение ФИО1 преступления средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения. 

Совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств (ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ), показывает суду о возможности исправления ФИО1 без реального лишения её свободы и без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ и сохранением условного осуждения по приговору от 04 мая 2017 года Центрального районного суда г.Читы

на основании ч.4 ст.74 УК РФ. 

Суд не может оставить без внимания то обстоятельство, что ФИО1 является потребителем наркотических средств (л.д.№), учитывает его при назначении наказания.

Применить ФИО1 при назначении наказания ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

КТМ заявлены исковые требования к ФИО1 с ценой иска 13 000 рублей. ФИО1 иск признал. На основании ст.1064 ГК РФ следует иск удовлетворить в полном объёме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей на период испытательного срока:

- проходить регистрацию в государственном специализированном контролирующем органе один раз в 30 суток;

- не изменять место проживания, работы, не выезжать за пределы административного района по месту проживания, без предварительного уведомления государственного специализированного контролирующего органа;

- добровольно освидетельствоваться у врача-нарколога на предмер нуждаемости в специализированном лечении, при наличии показаний к лечению добровольно пройти курс лечения, в чём отчитаться перед специализированным государственным контролирующим органом в срок 02 месяца с даты вступления приговора суда в законную силу;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 04 мая 2017 года Центрального районного суда г.Читы, с самостоятельным исполнением приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу КТМ 13 000 (тринадцать тысяч ) рублей.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения во исполнение приговора избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Максимова