Дело № 5- 114/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2017 года 

<

...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области

Рузанова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

потерпевшей –Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушения посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (личность удостоверена наосновании паспорта № выданного отделением ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленномуВрио начальника УУП ОП «Сельцо» МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений неоднократно ударил рукой по лицу и ногой в область поясницы Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд 

<

адрес>.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая – Потерпевший №1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин., находясь возле 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений неоднократно ударил рукой по лицу и ногой в область поясницы Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. 

В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Сельцо» МО МВД России «Брянский», согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от медсестры СГБ ФИО2 о том, что в приемный покой обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана полости рта слева, ушиб шеи, при этом пояснила, что ее побил ФИО1;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в заявлении Потерпевший №1 сообщила о том, что во дворе возле 

<

адрес> ФИО1 ударил ее два раза по лицу рукой и один раз ногой по пояснице, чем причинил телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6;

-актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно – медицинской экспертизы», согласно которого экспертом сделано заключение о том, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие повреждения: поверхностная рана полости рта слева, расцененная медработником как ушибленная, данное повреждение могло быть причинено от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом. Вышеуказанное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью. Выставленный диагноз «ушиб шеи» описанием телесных повреждений в указанной области, какими – либо убедительными объективными клиническими данными, клиническими динамическим наблюдением не подтвержден, в связи с чем, данный диагноз, как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежал.

Таким образом, в судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия в виде нанесения двух ударов рукой в область лица и одного удара ногой в область поясницы, которые причинили Потерпевший №1 физическую боль и привели к образованию повреждения в виде ушибленной раны полости рта слева, ушиба шеи. Доказательств иного ФИО1 в обоснование своей позиции не представлено. Факт нанесения ударов Потерпевший №1, как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., последний не оспаривал.

Согласно статье26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция статьи6.1.1 КоАП РФпредусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. Учитывая, вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

КБК№, УИН №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК: №, р/с №, получатель: ОП «Сельцо» 

<

адрес>( адрес не известен), ИНН: № КПП: №, ОКТМО: №. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова