Дело № 2-436/2020

УИД №22RS 0015-01-2020-003021-37

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Фомочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СибЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по авансу, выданному в связи со служебной поездкой, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СибЭР» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по авансу в размере 10 272 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что между АО «СибЭР» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принят в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлен в служебную поездку в г. Красноярск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> календарный день. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок служебной поездки был изменен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> календарныйх дней. В счет компенсации расходов на служебную поездку работодатель перечислил на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 22 430 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников» при направлении работника в служебную поездку предусматривается выплата суточных в размере 530 руб. в сутки. Таким образом, за время нахождения в служебной поездке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве суточных причиталось 5 830 руб, которые включались в общую сумму компенсации расходов на служебную поездку. По возвращении из служебной поездки ответчик представил истцу авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ к которому были приложены маршрутный лист работника, проездные документы на сумму 6 327 руб. 60 коп. Общая сумма, принятая к учету, согласно авансовому отчету, составила 12 157 руб. 60 коп. Таким образом, ответчик не предоставил оправдательные документы на сумму 10 272 руб. 40 коп, тем самым причинив истцу ущерб на указанную сумму. В марте 2020 года отвечтик уволен по собственному желанию согласно приказа №Б19лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Предстаитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды извещался о времени и месте судебных заседаний по месту регистрации по адресу 

<

адрес> и по месту последнего известного места жительства по адресу Алтайский край, 

<

адрес>, судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между АО «СибЭР» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принят в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направоен в солужебную поездку в г. Красноярск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> календарный день. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ срок служебной поездки был изменен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> календарныйх дней. 

В счет компенсации расходов на служебную поездку работодатель перечислил на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 22 430 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников» при направлении работника в служебную поездку предусматривается выплата суточных в размере 530 руб. в сутки. 

Таким образом, за время нахождения в служебной поездке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве суточных причиталось 5 830 руб, по возвращении из служебной поездки ответчик представил истцу авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ к которому были приложены маршрутный лист работника, проездные докусменты на сумму 6 327 руб. 60 коп. Общая сумма, принятая к учету, согласно авансовому отчету, составила 12 157 руб. 60 коп. Таким образом, сумма неизрасходованного аванса, выданного в связи с служебной командировкой, составила 10 272,40 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом в другую работу в другую местность.

В силу части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности сего стороны и счетной ошибки.

По смыслу данной нормы под средствами к существованию понимаются регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие его повседневные потребности.

Командировочные расходы, в том числе по найму жилого помещения (гостиницы), оплате проезда на транспорте, суточного лимита для проживания ответчика при направлении его в служебную командировку по своей правовой природе не являются заработной платой и не относятся к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств существования.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неизрасходованных денежных средств в связи с направлением ответчика в служебную командировку не имеется.

Суд считает, что действиями ответчика в связи с не возвратом денежных средств, выплаченных ему по разовому документу при направлении в служебную командировку, работодателю причинен материальный ущерб, сумма которого в силу требований статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СибЭР» задолженность в размере 10 272,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 410,90 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зайцева