Административное дело № 2а-1088/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора Можаевой Е.И., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП №..., административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО1, требуя установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц (л.д. 6).

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 ../../.... г. года рождения, уроженец г. Н. (место расположения обезличено), проживающий по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено)53, состоит на профилактическом учете в ОП №... с ../../.... г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения ОВД.

Административный надзор был установлен решением Ленинского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г., сроком до погашения судимости. 

В течение 2017 года административный ответчик был более 2-х раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - за нарушение ограничений административного надзора, неуплату штрафов.

В настоящее время ответчик проживает по указанному адресу с сожительницей ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на путь исправления встал, профилактические беседы воспринимает адекватно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного разбирательства, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки заблаговременно суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. 

Обсудив с прокурором, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал необязательным участие административного ответчика в судебном разбирательстве, признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Административный истец обратился в суд, требуя установить дополнительное административное ограничение в отношении ответчика. Свои требования истец мотивировал тем, что в отношении ответчика установлен административный надзор, срок надзора не истек. Учитывая личность и поведение административного ответчика в период надзора, характера совершенных им административных правонарушений, имеются основания для применения дополнительных административных ограничений в виде увеличения числа явок для регистрации в ОВД до 3-х раз, в целях дополнительного контроля поведения ответчика.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, решение вступило в законную силу (решение - л.д. 7). 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, установленными решением суда (предупреждение - л.д. 18).

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком более 2-х административных правонарушений в течение года (протоколы, постановления, справка, объяснение - л.д. 12-13, 15, 16-17).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же, в п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц. 

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характеризующие ответчика данные, в том числе склонность к злоупотреблению алкогольными напитками, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика дополнительного административных ограничений, указанных в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (протеста прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин