Дело № 1-275/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «20» декабря 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть -Лабинского района ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Бронской А.Р., представившей удостоверение № 5128 ордер № 640110.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю, заместителем начальника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 будучи должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 № 588-лс от 23.09.2015 назначен на должность заместителя начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>», утвержденной начальником федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю» ФИО7 24.09.2015 (далее Инструкция), ФИО2 обязан обеспечить своевременное получение продовольствия, выделенного учреждению централизованно (п. 13.1 Инструкции); организовывать содержание запасов продовольствия в установленных размерах (п. 13.3 Инструкции); обеспечить контроль за ведением учета продовольствия, техники, имущества продовольственной службы и использования их строго по назначению (п. 13.7 Инструкции); осуществлять контроль за организацией питания довольствующихся, правильным зачислением их на довольствие, расходом продуктов в установленном количестве и ассортименте (п. 13.9 Инструкции); осуществлять руководство работой столовой, продовольственного склада и овощехранилища, деятельностью бухгалтера продовольственного стола в части своевременного и правильного оформления учетно-отчетной документации, организацию проведения занятий по повышению квалификации должностных лиц, работающих на этих объектах (п. 13.11 Инструкции).

Согласно п.п. 34.1, 34.14 Инструкции ФИО2 несет ответственность за организацию питания осужденных; за качественное и своевременно предоставление в УФСИН края отчетности.

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим административно – хозяйственные функции в государственном учреждении.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО7 №-лс от 09.12.2015 «О внесении изменений в приказ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю от 31.12.2014 № «Об учетной политике»» ФИО2 разрешено право первой подписи в первичных учетных документах в целях контроля за отпуском ТМЦ, продуктов питания, работ и услуг отдела ОКБ и ХО.

26.10.2015 между УФСИН России по Краснодарскому краю, в лице ФИО8 (далее Заказчик), с одной стороны, и ФГУП «Амурское» ФСИН России (ИНН 

<

***>), в лице директора ФИО9 (далее Поставщик), с другой стороны, был заключен государственный контракт № на поставку продуктов питания для спецконтингента – муки соевой текстурированной с содержанием белка не менее 50 %, в количестве 24 100 кг, на сумму 1 735 200,00 рублей (далее Государственный контракт), со сроком действия до 31.10.2015 включительно (п. 5.1. Государственного контракта).

Согласно п. 1.1 Государственного контракта, Поставщик обязался поставить товар Заказчику, либо по его указанию иному лицу – Грузополучателю, а Заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленного товара.

Согласно п. 2.1. Государственного контракта Заказчик обязался осуществить контроль за осуществлением Поставщиком поставок товара, предусмотренного Контрактом; обеспечить приемку и оплату поставленного товара в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 2.2.1 Государственного контракта Заказчик имел право определять лиц, непосредственно участвующих в контроле за осуществлением поставки товара Поставщиком и (или) лиц, участвующих в приемки товара по количеству и качеству.

Согласно п. 5.1 Государственного контракта Поставщик обязался поставить товар в адрес грузополучателей – учреждений УФСИН России по Краснодарскому краю с момента заключения контракта до 31.10.2015 включительно.

Далее, в период с 26.10.2015 г. по 11.12.2015 г., более точное время следствием не установлено, в соответствии с п. 2.2.1 Государственного контракта, представителем Заказчика - начальником отдела тылового обеспечения УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО10, заместителю начальника колонии ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 в устной форме определены полномочия по контролю за осуществлением поставки товара Поставщиком, участию в приемке товара по количеству и качеству, в целях реализации которых в адрес ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю направлена товарная накладная № от ФГУП «Амурское» ФСИН России о поставке продукции по Государственному контракту в количестве 10 000 кг на сумму 720 000,00 рублей. Кроме этого начальником отдела тылового обеспечения УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО10 дано поручение ФИО2 в кратчайший срок подписать направленную в адрес Учреждения товарную накладную № от 08.12.2015 г.

11.12.2015 г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. 

<

адрес>, достоверно зная, что продукция по Государственному контракту Поставщиком в адрес Учреждения и Заказчика не поставлена, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заключающейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, желая повысить свой служебный авторитет и опасаясь наступления неблагоприятных последствий со стороны вышестоящих должностных лиц УФСИН России по Краснодарскому краю, связанных с неисполнением данного ему поручения, не желая должным образом исполнять свои служебные обязанности и возложенные на него полномочия по контролю за осуществлением поставки товара Поставщиком, участию в приемке товара по количеству и качеству по Государственному контракту, действуя вопреки интересам службы, и руководствуясь ложно понятыми интересами службы, подписал товарную накладную № 2532 от 08.12.2015 о принятии им товара – муки соевой текстурированной с содержанием белка не менее 50 % СТО 08739331-001-2013, в количестве 10 000 кг, на сумму 720 000,00 рублей, который фактически в адрес Учреждения не поставлен. Кроме того ФИО2 был согласован договор безвозмездного хранения № от 10.12.2015, согласно которому последний вопреки предмету данного договора фактически не получив товар в виде муки соевой текстурированной с содержанием белка не менее 50 % СТО 08739331-001-2013, в количестве 10 000 кг, на сумму 720 000,00 рублей, передал его на ответственное хранение ФГУП «Амурское» ФСИН России.

Далее 18.12.2015 на основании подписанной 11.12.2015 ФИО2 товарной накладной № от 08.12.2015 УФСИН России по Краснодарскому краю на расчетный счет ФГУП «Амурское» ФСИН России №, открытый в Филиале «Приморский» КБ «БФГ-Кредит» 

<

адрес>, необоснованно, в счет оплаты продукции по Государственному контракту, которая фактически поставлена не была, перечислены денежные средства в сумме 199 440,00 рублей в виде остатка задолженности по Государственному контракту, с учетом аванса в размере 520 560,00 рублей, выплаченному ФГУП «Амурское» ФСИН России 02.11.2015.

Таким образом, вышеуказанные противоправные действия ФИО2 повлекли фактическое неполучение ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю причитавшегося по государственному контракту № № вышеуказанного товара в виде муки соевой текстурированной с содержанием белка не менее 50 % СТО №, в количестве 10 000 кг, на сумму 720 000,00 рублей, а также необоснованное расходование средств федерального бюджета в размере 720 000,00 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов государства и УФСИН России по Краснодарскому краю.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 285 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст. 285 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № безвозмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме – передаче товарно-материальных ценностей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об остатках текстурированной соевой муки на период ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, сводное извещение, о получении ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей за декабрь 2015, государственный контракт № на поставку товаров для обеспечения государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сводное извещение согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, сводное извещение согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Осипенко В.А.