Дело № 1-292/2025

78RS0008-01-2025-001047-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2025 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Михайловой Е.Н.

при помощнике судьи Борисенко П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО7 

подсудимого – ФИО8

защитника – адвоката Михальчик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО «

<

_> пружинником, женатого, имеющего ребенка 

<

_> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилья и имея регистрацию по адресу: 

<

адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата> желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразил факт их постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте их пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес>, заполненное уведомление лично предоставил в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранным гражданам не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Молдова ФИО1 

<

дата> года рождения, иностранную гражданку Республики Узбекистан ФИО2 

<

дата> года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ,

Он же (ФИО8) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилья и имея регистрацию по адресу: 

<

адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата> желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранному гражданину, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес>, заполненное уведомление лично предоставил в Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет иностранную гражданку Республики Узбекистан ФИО3 

<

дата> года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного законодательства и ее передвижения на территории РФ,

Он же (ФИО8) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилья и имея регистрацию по адресу: 

<

адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата> желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранному гражданину, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес>, заполненное уведомление лично предоставил в Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет иностранную гражданку Республики Узбекистан ФИО4 кизи 

<

дата> года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного законодательства и ее передвижения на территории РФ,

Он же (ФИО8) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилья и имея регистрацию по адресу: 

<

адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время с 

<

дата> по 

<

дата> желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданам, отразил факт их постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес>, заполненное уведомление лично предоставил в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранным гражданам не собирался, в результате чего незаконно поставил 

<

дата> на миграционный учет иностранную гражданку Республики Узбекистан ФИО5 

<

дата> года рождения и 

<

дата> на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО6 

<

дата> года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ

Подсудимый ФИО8 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Хожива: 

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

_>, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь престарелой матери и своему ребенку 21006 года рождения, в настоящее время иностранные граждане по факту фиктивной постановки на учет которых возбуждены уголовные дела, сняты с регистрационного учета, что в своей совокупности, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО8 совершил четыре преступления, каждое из которых отнесено законом (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) к категории небольшой тяжести и, с учетом характера преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, который является трудоспособным лицом, и имеет возможность извлекать доход от трудовой деятельности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление виновного, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа. При этом, с учетом требований ст. 46 УК РФ, с учетом личности виновного, который 

<

_>, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного, наличия иждивенцев, осознанием содеянного, в минимальном размере.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Хожива от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает. 

По смыслу закона, под способствованием следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Уголовные дела в отношении ФИО8 по факту совершения последним преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков преступлений, то есть до их возбуждения органам дознания уже были известны все необходимые сведения достаточные для возбуждения уголовных дел. Снятие ФИО8 после возбуждения в отношении него уголовных дел иностранных граждан с регистрационного учета, а также дача им признательных показаний, таким обстоятельством не является, при этом эти обстоятельства учтены судом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных данных об активных действиях ФИО8, направленных на сотрудничество с органами дознания, в том числе в предоставлении не известных органам дознания сведений, совершенных им добровольно, а не под влиянием имеющихся улик, материалы дела не содержат, суду таковых не представлено. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст., 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить наказание 

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей) 

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей)

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей)

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей)

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счёт получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, кор счет: 40102810945370000005, код ОКТМО 40349000, код дохода 18811603132010000140, УИН 18857824010220035174

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО8, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, обращения с копиями документов на иностранных граждан, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

Согласно ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.

Судья: подпись

Копия верна: Судья