КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

19 декабря 2019 года город Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Барановой М.С., с участием прокуроров – помощников военного прокурора гарнизона Мирный лейтенантов юстиции Бокова И.С. и ФИО2, обвиняемой ФИО3, защитника-адвоката Бабкова М.А., представившего удостоверение № и ордер Плесецкого филиала Архангельской межрайонной коллегии адвокатов № от 19 декабря 2019 года, и представителя потерпевшего – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области - ФИО4 в закрытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового

Герасимовой ФИО10

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, а также ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что фактически постоянно проживая с 2009 года на территориях, не относящихся к зонам с льготным социально-экономическим статусом, действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, с корыстной целью, предоставила должностным лицам государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании по месту регистрации по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в результате чего, не имея законных оснований для получения иной социальной выплаты – ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 8 ст. 13 и ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и полагающейся гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в период с 26 сентября 2011 года по 22 ноября 2019 года незаконно получила через почтовое отделение с. Глоднево, а также на расчетные счета, открытые на ее имя в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк» с расчетных (банковских) счетов отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области денежные средства – ежемесячную денежную выплату на общую сумму 34468 рублей 91 копейка за период с 26 сентября 2011 года по 30 ноября 2019 года, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства обвиняемая пояснила, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, уплатив 34468 рублей 91 копейку. 

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ ФИО3 разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бабков М.А. заявленное обвиняемой ФИО3 ходатайство и позицию своей подзащитной поддержал, просил прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 в предварительном слушании пояснила, что обвиняемая принесла потерпевшему свои извинения, выплатила отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 34468 рублей 91 копейку и тем самым полностью загладила причиненный ее действиями вред, претензий к обвиняемой не имеется. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Прокурор Боков И.С. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствие пунктом 4.1 части 1 статьи 236 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а обвиняемая ФИО3, впервые совершившая преступление, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла представителю потерпевшего свои извинения, следует прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением обвиняемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО3 заявила о совершенном ею преступлении в военный следственный отдел СК России по Плесецкому гарнизону 14 ноября 2019 года уже после того, как правоохранительным органам стало известно о содеянном ею, то указанное выше заявление ФИО3, как явку с повинной не расцениваю, данное обстоятельство в качестве смягчающего не учитываю.

При назначении ФИО3 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа учитываю наличие у нее смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении у обвиняемой малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, а также то, что она ранее ни в чем предосудительном замечена не была, в содеянном чистосердечно раскаялась, по военной службе и в быту характеризуется положительно.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, учитываю обстоятельства и тяжесть совершенного обвиняемой преступления, имущественное положение ФИО3 и ее семьи.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, указанные в томе 2 на листах дела 25-26 – передать по принадлежности, указанные в томе 2 на листах дела 45-47 – хранить при уголовном деле.

Юридическую помощь ФИО3 на предварительном следствии оказывала защитник-адвокат Герасимова В.Г., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 1530 рублей.

Данная денежная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу, которые полагаю необходимым в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствие со ст. 97 УПК РФ, до вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4.1 части 1 ст. 236 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимовой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Герасимовой ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который ей надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Адрес: 143010, 

<

...>

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ей в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления в законную силу настоящего постановления не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, указанные в томе 2 на листах дела 25-26 – вернуть по принадлежности, указанные в томе 2 на листах дела 45-47 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Герасимовой В.Г. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования – в размере 1530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1