К делу № 1-405/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2018 года г. Сочи 

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чарова Х.В. представившего удостоверение №4393 и ордер №912942,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1: родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах так, 27 мая 2018 года в 18 часов 29 минут ФИО1, находившийся в зале ожидания пятого этажа железнодорожного вокзала Адлер, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 113, находясь на скамейке в непосредственной близости от лежащего на противоположной скамейке ФИО увидел на животе у последнего лежащий мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxi J 1 SM-J110Н/DS» IME1: №, № в корпусе темно- синего цвета, с установленной в нем Sim-картой: оператора сотовой связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с абонентским номером «

<

данные изъяты>». После того, как ФИО1 увидел, что ФИО уснул и вышеуказанный мобильный телефон остался лежать у него на животе у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxi J 1 SM- J110H/DS» IMEI: №, № в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем Sim-картой: оператора сотовой связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с абонентским номером «

<

данные изъяты>».

Осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что владелец мобильного телефона уснул и за ним не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что из посторонних лиц за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в 18 часов 29 минут 27 мая 2018, путем свободного доступа, похитил лежащий на животе ФИО., спящего на скамейке в зале ожидания пятого этажа железнодорожного вокзала Адлер, расположенного по адресу: Краснодарский край. г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 113, мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxi J 1 SM-J110H/DS» IMEI: №, № в корпусе темно-синего цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от 28 мая 2018 года составляет 5225 рублей 00 копеек, с установленной в нем Sim-картой: оператора сотовой связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с абонентским номером «

<

данные изъяты>» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 5225 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным. После чего, с целью скрыть похищенное имущество, ФИО1 отключил мобильный телефон, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая себя виновным от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный, в качестве обвиняемого показал, что22 мая 2018г. он собирался поехать к своей семье в г. Сухум, однако из-за ограничения на выезд за пределы России, по причине наличия непогашенного просроченного кредита в банке его на границе с Абхазией из вагона высадили пограничники, и он вернулся в Адлер.

27 мая 2018г. примерно с 18 до 19 часов, он находился в зале ожидания на пятом этаже ж/д вокзала Адлер г. Сочи. Он сидел на скамейке в районе кафе «Сели-Поели». Через некоторое время напротив него на другую скамейку сел неизвестный парень, который через некоторое время лег на скамейку и уснул. Парень спал на спине. Он увидел, что на животе у парня лежал мобильный телефон. Он подумал, что кто-нибудь из посторонних может украсть у парня мобильный телефон, и для того, чтобы этого не произошло, подошел к парню и с живота забрал у него мобильный телефон темно-синего цвета. Затем он пошел к общественному туалету на этом же этаже, где положил мобильный телефон сверху электрического щитка, расположенного возле входа в туалет. Он хотел телефон вернуть парню обратно, когда тот проснется. Он пришел обратно к парню и просидел напротив него около 10-15 минут Парень не проснулся, и он пошел курить на улицу. Примерно через 10 минут он вернулся обратно в зал ожидания пятого этажа и обнаружил, что там парня уже не было. Он огляделся в зале ожидания и парня не увидел. После этого он его искать не стал.

Через несколько часов после этого на ж/д вокзале к нему подошел полицейский, который поинтересовался, не брал ли он мобильный телефон у парня в зале ожидания на пятом этаже ж/д вокзала Адлер. Он сразу же признался, что действительно взял телефон у спящего парня в зале ожидания на пятом этаже, для того чтобы его не украли, а затем хотел вернуть телефон парню обратно. Через некоторое время к ним подошли две девушки полицейские, которым он показал место, где спал парень, у которого он взял телефон, а также показал место, куда этот телефон положил. В указанном им месте, на электрическом щитке возле входа в общественный туалет на пятом этаже ж/д вокзала Адлер был обнаружен мобильный телефон, который был изъят. Мобильный телефон он красть не хотел.

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО1, в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает совместно с мамой ФИО, официально он в настоящее время нигде не трудоустроен. Является студентом 3 курса 

<

данные изъяты>. Он ежемесячно получает по инвалидности пенсию около 9000 рублей. Данная пенсия является практически основным его доходом. 06.05.2018 он находясь в Республике Армении, а именно в городе Ереван, в одном из магазинов «Самсунг», точный адрес магазина он не знает, приобрел за 7800 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy JI» имей код которого: №, № в корпусе темно-синего цвета, после покупки вышеуказанного телефона он поместил в него сим карту оператора сети «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты> который оформлен на его имя. 19.05.2018 он из Курганской области прибыл в гор. Сочи, для того, чтобы найти работу и провести отдых. 27.05.2018 около 16 часов, более точное время не помнит, он прибыл на железнодорожный вокзал ст. Адлер, так как устал и зашел покушать в одну из столовых, расположенных в здании ж/д вокзала ст. Адлер. Немного перекусив, он присел на одну из металлических скамеек, распложенных в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Адлер, где играясь в телефоне прилег и задремал. Он вспомнил, что принадлежащий ему мобильный телефон он оставил на своем животе. Спал он, кажется часа 2. Когда он проснулся, то сразу обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует. В последующем он обратился к сотруднику полиции, которому сообщил о пропаже своего телефона. Перед тем как он уснул, с левой стороны от него сидел мужчина, приметы которого: короткая стрижка, на вид около 40 лет, был одет в черные брюки и красную футболку. В последующем он обратился с соответствующем заявлением в дежурную часть полиции.

С выводами эксперта № от 28.05.2018, относительно стоимости принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy JI» имей код которого: №, № в корпусе темно-синего цвета в 5225 рублей согласен. Сама сим карта материальной ценности для него не представляет. Материальный ущерб в сумме 5225 рублей, так же является для него значительным, так как он является инвалидом и его пенсия составляет около 9000 рублей. Гражданский иск при необходимости будет подавать в суде.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28 мая 2018 г. ему от дежурного дежурной части ЛОП на станции Адлер стало известно, что к полицейскому ППСП ЛОП на станции Адлер ФИО2 обратился гражданин ФИО., который сообщил, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут у него был похищен мобильный телефон Samsung, когда он спал на скамейке в зале ожидания пятого этажа ж/д вокзала Адлер в районе кафе «Сели-Поели».

В целях розыска лица совершившего кражу и поиска похищенного, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе у дежурного на пульте управления транспортной безопасностью ж/д вокзала он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения зала ожидания 5-го этажа ж/д вокзала, где увидел, как 27 мая 2018г. примерно в 18 часов 30 минут человек, одетый в футболку бордового цвета и брюки черного цвета, совершает какие-то действия с человеком, лежащим на лавке. Этот фрагмент он переснял на свой мобильный телефон. Затем им был установлен гражданин ФИО1, который в течение нескольких последних дней был или на вокзале или в районе вокзала. ФИО1 был одет в футболку бордового цвета и брюки черного цвета.

Он поинтересовался у него, не им ли совершена кража мобильного телефона. ФИО1 вначале пояснил, что ничего об этом не знает, но после того, как ему была продемонстрирована видеозапись с видеокамеры зала ожидания 5-го этажа ж/д вокзала

Адлер, он пояснил, что действительно вечером 27 мая 2018г. он находился в зале ожидания на 5-ом этаже ж/д вокзала Адлер в районе кафе «Сели-Поели».Напротив себя на лавочке он увидел дремлющего парня. Когда парень лег на лавочку и заснул лежа на спине, то он на живот себе положил мобильный телефон. Со слов Дембицкого, после того как парень заснул, он решил украсть у него мобильный телефон. Он подошел к парню и с живота у него забрал мобильный телефон, который спрятал сверху электрического щитка, закрепленного на стене в районе входа в общественный туалет на 5-ом этаже ж/д вокзала.

После этого им через дежурного ЛОП на станции Адлер была вызвана следственно- оперативная группа, которая с участием Дембицкого осмотрела указанные им места.

Он видел, что ФИО1 указал на электрический щиток, расположенный возле входа в общественный туалет, и на нем сверху был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, который бы изъят. Затем ФИО1 указал на лавочку в зале ожидания на 5-ом этаже вокзала в районе кафе «Сели-Поели», на которой спал парень, и у которого он похитил мобильный телефон.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 27 на 28 мая 2018 г. она находилась в составе следственно-оперативной группы ЛОП на станции Адлер в качестве дознавателя.

28 мая примерно в 01 час 30 минут от дежурного дежурной части ЛОП на станции Адлер поступило сообщение о том, что сотрудниками ЛОП на станции Адлер задержан гражданин, который подозревается в совершении кражи мобильного телефона. По указанию дежурного она совместно с экспертом-криминалистом ФИО3 прибыла на пятый этаж ж/д вокзала Адлер, находящегося по адресу: 

<

...>. 113.

Гам в зале ожидания в районе кафе-столовой «Сели-Поели» с сотрудниками полиции находился неизвестный ей мужчина, который по просьбе полицейских представился как ФИО1. На нем была одета футболка бордового цвета и брюки черного цвета. Со слов Дембицкого она узнала, что 27 мая 2018г. в период с 18 до 19 часов он у спавшего на скамейке парня украл мобильный телефон и может показать, как это происходило.

Ею было предложено Дембицкому рассказать и показать на месте обстоятельства кражи.

ФИО1 прошел к общественным туалетам, находящимся на пятом этаже ж/д вокзала и, указав на электрический щиток, закрепленный на стене рядом с входом в туалет, пояснил, что на этот щиток он положил похищенный им мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета. Действительно, сверху щитка лежал похищенный Дембицким мобильный телефон, внутри которого находилась Sim-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. Данный телефон был изъят, упакован и опечатан в полимерный пакет. После этого ФИО1 прошел в зал ожидания на этом же этаже и указал на металлическую лавку в районе кафе-столовой «Сели-Поели» и пояснил, что похищенный им телефон он взял у парня, спавшего на этой лавке.

Ход осмотра места происшествия фиксировался экспертом-криминалистом с помощью фотоаппарата. Указанные Дембицким места были сфотографированы, ею был составлен протокол осмотра места происшествия.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 27 на 28 мая 2018 г. она находилась в составе следственно-оперативной группы ЛОП на станции Адлер в качестве эксперта.

28 мая 2018 года примерно в 01 час 30 минут от дежурного дежурной части ЛОП на станции Адлер поступило сообщение о том, что сотрудниками ЛОП на станции Адлер задержан гражданин, который подозревается в совершении кражи мобильного телефона, в связи с чем, она с дознавателем ЛОП на станции Адлер ФИО4 прибыла на пятый этаж ж/д вокзала Адлер, находящегося по адресу: 

<

...>.

Там в зале ожидания в районе кафе-столовой «Сели-Поели» с сотрудниками полиции находился неизвестный ей мужчина, который по просьбе полицейских представился как ФИО1. ФИО1 был одет в футболку бордового цвета и брюки черного цвета. Со слов Дембицкого она узнала, что 27 мая 2018г. в период с 18 до 19 часов он у спавшего на скамейке парня украл мобильный телефон и может показать, как и где это происходило.

Дознаватель ФИО4 предложила ФИО1 рассказать и показать на месте все обстоятельства кражи.

ФИО1 прошел к общественным туалетам, находящимся на пятом этаже ж/д вокзала и, указал на электрический щиток, закрепленный на стене рядом со входом в туалет. Он пояснил, что сверху этого щитка он спрятал похищенный им мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета. При осмотре щитка сверху него был обнаружен мобильный телефон. Внутри телефона находилась Sim-карта оператора сотовой связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Данный телефон был изъят, упакован и опечатан в полимерном пакете. После этого ФИО1 прошел в зал ожидания на этом же этаже и указал на металлическую лавку в районе кафе-столовой «Сели-Поели» и пояснил, что похищенный им телефон он взял у парня, когда тот спал на указанной лавке.

Ход осмотра места происшествия ею фиксировался с помощь фотоаппарата. Указанные ФИО1 места были сфотографированы, после чего она расписалась в протоколе осмотра места происшествия, составленном ФИО4

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1, следует, что свидетель ФИО4 полностью подтвердила ранее данные ею показания, и изобличила обвиняемого ФИО1 в совершении кражи, в свою очередь ФИО1 настаивал, что умысла на кражу мобильного телефона у ФИО у него не было.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО1, вследует, что свидетель ФИО полностью подтвердил ранее данные им показания и изобличил обвиняемого ФИО1 в совершении кражи, в свою очередь ФИО1 настаивал, что умысла на кражу мобильного телефона у ФИО у него не было.

Из заключения эксперта № от 28 мая 2018г., следует, что, стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxi J 1 SM-J110Н/DS», приобретенного ФИО в апреле 2018г., с учетом естественного физического износа, на момент зарегистрированного происшествия, то есть 28 мая 2018г. составляет 5225 рублей без учета НДС.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxi J 1 SM- J110Н/DS» IMEI: №, № в корпусе темно-синего цвета, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «

<

данные изъяты>», копия гарантийного талона на мобильный телефон «Samsung Galaxi J110» IMEI : №, №, DVD+R диск TDK, имеющий номер на посадочном отверстии 50А 2201, CD-R диск № LH 315 WA25061708D4 VS с видеозаписью от 27 мая 2018г. признаны вещественными доказательствами. 

Из протокола осмотра места происшествии от 28 мая 2018 г. следует, что ФИО1 на пятом этаже ж/д вокзала Адлер по адресу: 

<

...> указал на место, расположенное сверху электрощитка в районе туалетных комнат, где был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе темно-синего цвета. Так же на этом же этаже ФИО1 указал на лавку, на которой находился парень у которого он похитил мобильный телефон «Samsung»

Из протокола осмотра предметов /документов/ от 30 мая 2018 г. следует, что мобильного телефон марки «Samsung Galaxy Jl» IMEI: №, № в корпусе темно-синего цвета, с Sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года с участием ФИО1 и копии гарантийного талона на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl» IMEI: №, №, выданного потерпевшим ФИО в ходе дачи объяснения, что объективно подтверждает принадлежность мобильного телефона ФИО.

Из протокола осмотра предметов от 15 июня 2018 г.- следует, что DVD+R диск TDK, имеющего номер на посадочном отверстии 50А 2201, предоставленного Сочинским отделом Северо- Кавказского регионального центра безопасности ОАО «РЖД» с видеозаписью от 27 мая 2018г., согласно которой 27 мая 2018г. в 18 часов 29 минут 00 секунд в зале ожидания установлено как, человек, одетый в футболку бордового цвета и брюки черного цвета подходит к человеку, лежащему напротив него на скамейке склоняется над ним, затем опускает свою правую руку в район живота лежащего, а затем быстро возвращает ее в обратном направлении, после чего в 18 часов 29 минут 36 секунд уходит из зала ожидания.

Из протокола осмотра предметов от 29 июня 2018г.- с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Примина Е.А. следует, что осмотрен CD-R диск № LH 315 WA25061708D4 VS с видеозаписью от 27 мая 2018г., предоставленного Сочинским отделом Северо- Кавказского регионального центра безопасности ОАО «РЖД» с видеозаписью от 27 мая 2018г., согласно которой 27 мая 2018г. в 18 часов 29 минут 00 секунд в зале ожидания установлено как, человек, одетый в футболку бордового цвета и брюки черного цвета подходит к человеку, лежащему напротив него на скамейке склоняется над ним, затем опускает свою правую руку в район живота лежащего, а затем быстро возвращает ее в обратном направлении, после чего в 18 часов 29 минут 36 секунд уходит из зала ожидания и до окончании видеозаписи, то есть до 19 часов 00 минут 27 мая 2018г. человек продолжает лежать на скамейке. ФИО1 пояснил, что человек, одетый в футболку бордового цвета и брюки черного цвета это он, а человек, лежащий на скамейке, является тем человеком, у кого он с живота взял мобильный телефон.

Из рапорта, следует, что в КУСП ЛОП на станции Адлер № от 28 мая 2018г. оперативного дежурного ДЧ ЛОП на станции Адлер ФИО5, зарегистрированный в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что от полицейского 1-го взвода ОР ППСП ЛОП на станции Адлер ФИО2 поступило сообщение о том, что 28 мая 2018г. на 4-ом этаже ж/д вокзала Адлер к нему обратился гражданин ФИО с сообщением о краже у него в здании ж/д вокзала мобильного телефона «Samsung Galaxy J1» в корпусе темно-синего цвета.

Из заявления от 29 мая 2018г. ФИО следует, что 27 мая 2018г. в вечернее время в зале ожидания 5-го этажа ж/д вокзала Адлер у него был похищен мобильный телефон «Samsung Galaxy JI».

Из рапорта от 28 мая 2018г. оперуполномоченного ОУР ЛОП на станции Адлер ФИО., следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению гражданина ФИО о краже у него в здании ж/д вокзала мобильного телефона «Samsung Galaxy JI», им был установлен ФИО1, похищенное было изъято.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy JI» имей код которого: №, № в корпусе темно- синего цвета, сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «

<

данные изъяты>» хранящийся у законного владельца- после вступления приговора в законную силу – хранить там же. 

Копия гарантийного талона на мобильный телефон «Samsung Galaxy JI» имей код которого: №, №, DVD+R диск TDK, имеющий номер на посадочном отверстии 50А 2201, с видеозаписью от 27 мая 2018г., CD-R диск № LH 315 WA25061708D4 VS с видеозаписью от 27 мая 2018г. хранятся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар