Мировой судья Серебренников М.Н. Дело № 10-1\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Оконешниково 09 марта 2017 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой Ю.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

ФИО1, как лица, в отношении которого прекращено уголовное дело,

защитника-адвоката Сагнаева А.Г., действующего на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 07.02.2017 года в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 07.02.2017 года уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 07.02.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, редусмотренных ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ за нанесение побоев, угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, которые имели место 08.11.2016 года около 19 часов 00 минут в ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

В апелляционном представлении государственный обвинитель в связи с наличием Федерального закона от 07.02.2017 года №8-ФЗ, вступившим в силу со дня его опубликования, т.е. с 07.02.2017 года, которым внесены изменения в статью 116 УК РФ, устраняющими преступность деяния и уголовную ответственность в отношении близких лиц, просит постановление мирового судьи в части признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и прекращении дела по ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон – отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в данной части - прекратить в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Сагнаев А.Г., потерпевшая Потерпевший №1 полагали об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу статьи 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №1, с которой с 2011 года по настоящее время он проживает совместно, ведет с ней общее хозяйство, имеет четырех несовершеннолетних детей, двое из которых - совместные. Следовательно, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 являются, в силу закона, близкими лицами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании мирового судьи заявила о примирении с ФИО1, который принес ей свои извинения.

Прекращая производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 07.02.2017 года руководствовался основаниями, предусмотренными ст.25 УПК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по двум составам преступлений.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ, вступившим в силу со дня его опубликования, т.е. с 07.02.2017 года, внесены изменения в статью 116 УК РФ, устраняющие преступность деяния и уголовную ответственность в отношении близких лиц,

Согласно п.п. 1, 2.1 Указа Президента РФ от 05.04.1994 N 662 «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных законов» федеральные законы подлежат обязательному опубликованию и передаются для внесения в интегрированный полнотекстовый банк правовой информации (эталонный банк данных правовой информации).

Официальным опубликованием федерального закона считается первое размещение (опубликование) его полного текста на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Дата официального опубликования Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) – 07.02.2017.

В силу ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ч.1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2).

В силу требований статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом вышеизложенного, постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части ст.116 УК РФ, не вступившее в законную силу на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке, подлежит отмене, уголовное дело в данной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

В остальной части постановление мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 07.02.2017 года в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ – отменить в части.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с декриминализацией деяния, на основании ст.10 УК РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 07.02.2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в президиум Омского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья п\п Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Судья Г.Д.Шарушинская