П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 мая 2012 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 3 года лишения свободы, 

- 29 мая 2012 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 года лишения свободы, 

- 22 июня 2012 года мировым судьей судебного участка Верхотурского района Свердловской области по ст.112 ч.1 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы, 

- 20 сентября 2012 года Полевским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний с приговорами от 29 мая 2012 года – 4 года 6 месяцев лишения свободы,

- 23 января 2013 года Постановлением Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний по приговорам от 22 июня 2012 года и 20 сентября 2012 года – 4 года 9 месяцев лишения свободы,

- освобожден 20 декабря 2016 года по отбытию наказания,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 31 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 23 января 2017 года в гор. Краснотурьинске совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, в указанное время, т.е. 23 января 2017 года около 15:00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение денег у ранее знакомой Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> года рождения, подошел к последней и потребовал у неё выдать ему все имеющиеся у той денежные средства, на что Потерпевший №1 ответила отказом. Тогда ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно отталкивая руками Потерпевший №1, завел ее в спальную комнату, где вновь потребовал у Потерпевший №1 выдать ему все имеющиеся денежные средства у последней, сказав при этом, что если не отдаст деньги, то он ее прижгет утюгом и она сама отдаст. Затем ФИО1 схватил Потерпевший №1 обеими руками за плечи и умышленно оттолкнул ее от себя, отчего потерпевшая упала на пол, испытав физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 схватил лежащую на полу Потерпевший №1 за руки и, подняв с пола, оттолкнул на кровать, а потерпевшая Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь. После этого ФИО1 схватил висевший на перилах кровати пуховый платок и с целью осуществления своего преступного умысла, а также подавления воли потерпевшей к сопротивлению и оказания на неё психологического воздействия, умышленно закрыл платком рот Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и стала сопротивляться, пытаясь вырваться от него, а ФИО1, удерживая платок и закрывая рот потерпевшей, обшарил карманы жилета, надетого на потерпевшей Потерпевший №1, откуда вытащил кошелек, из которого открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 5 014 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по телефону выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, а также жизни и здоровья потерпевшей, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе и за тяжкие корыстные преступления, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у него рецидива преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как опасный рецидив преступлений, который образует наличие непогашенных судимостей по приговорам Верхотурского районного суда от 29 мая 2012 года.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, посягающего на жизнь, здоровье и собственность потерпевшей, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом с учетом корыстной направленности совершенного преступления суд также считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличием отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 января 2017 года по 09 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- пуховый платок – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО