Дело №2-7408/2018

24RS0048-01-2018-004519-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Репп О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Кошельской ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 требуя взыскать с последней в его пользу задолженность по Договору займа в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 732,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 257,33 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок по 30.07.2017 года. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.04.2018 года в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении настаивала

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда. 

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусмотрел, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.06.2016 года между ФИО1 и ФИО2, в простой письменной форме заключен Договор займа №29/06, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок до 30.07.2017 года.

Согласно п.2.2 Договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму в размере 20 000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца и 10 000 рублей в последний месяц.

В случае нарушения п.2.2 договора заемщик обязан дополнительно выплатить займодавцу сумму в размере 8% от оставшейся суммы по основному долгу, которая отображается в приложении

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнила надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО2 займ на сумму 250 000 рублей, однако ответчик своевременно сумму займа не возвратил, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по Договору займа №29/06 от 29.06.2016 года в размере 250 000 рублей. Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из Договора займа №29/06 от 29.06.2016 года, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно п.2.2 Договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму в размере 20 000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца и 10 000 рублей в последний месяц.

В случае нарушения п.2.2 договора заемщик обязан дополнительно выплатить займодавцу сумму в размере 8% от оставшейся суммы по основному долгу, которая отображается в приложении

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору подлежат удовлетворению, поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи, с чем с ФИО2. надлежит взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 000 рублей, согласно следующего расчета: (250 000 рублей х 8% х 11) + 10 000 рублей.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно предоставленного истцом расчета, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 732,60 рублей, согласно следующего расчета: 

- с 01.08.2017 года по 17.09.2017 года, что составляет 48 дней х 480 000 x 9% / 365 = 5 681,10 рублей; 

- с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года, что составляет 42 дня х 480 000 x 8,50% / 365 = 4 694,79 рублей; 

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года, что составляет 49 дней х 480 000 x 8,25% / 365 = 5 316,16 рублей; 

- с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года, что составляет 56 дней х 480 000 x 7,75% / 365 = 5 707,40 рублей; 

- с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года, что составляет 42 дня х 480 000 x 7,50% / 365 = 4 142,47 рублей; 

- с 26.03.2018 года по 27.03.2018 года, что составляет 2 дня х 480 000 x 7,25% / 365 = 190,68 рублей. 

Предоставленный стороной истца расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оплате услуг представителя, оказывающего истцу юридические услуги, в том числе, принимавшего участие в судебных заседаниях, в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.08.2018 года. 

Согласно ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства спора, соотношение расходов с объемом защищенного права, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в размере 10 000 рублей, поскольку ответчиком возражений относительно заявленной суммы не представлено. 

Принимая во внимание, что истец ФИО1 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 257,32 рублей, что подтверждается чек ордером от 30.03.2018 года, 21.08.2018 года, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 257,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Кошельской ФИО10 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить. 

Взыскать с Кошельской ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по основному долгу Договора займа №29/06 от 29.06.2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период пользование займом в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 732,60 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 257,32 рублей, всего 523 989,32 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.