РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО32 марта ФИО33 года ... 

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО34 (УИД ФИО37-ФИО38) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., ФИО39 квартал, дом ФИО40, квартира 47 по ? доли в праве. Ответчики являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление ФИО41 кв.м. общей площади. За период с ФИО42 по ФИО43 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме ФИО44 руб. До настоящего времени долг не оплачен. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период, пени в размере ФИО45 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, об уважительности неявки не сообщил, представителя не направил.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в квартире в настоящее время проживает только она и сын ФИО3, он работает вахтовым методом, в квартире практически не появляется. ФИО7 с ними не проживает, он проживает по своему адресу, где оплачивает коммунальные услуги. С ФИО7 не супруги и в гражданском браке не состоят, просто встречаются.

Акт проверки составлен в её отсутствие, в квартире был ФИО7 Как потом он пояснил, что его попросили сотрудники ПАО «Иркутскэнерго» расписаться о том, что у в квартире установлена газовая плита, а не электрическая. Она согласна платить за себя и сына.

Представлены письменные возражения на исковое заявление, указав, что в жилом помещении проживает ФИО46 человека. В акте целевой проверки от ФИО47 без номера составленного контролером энергосбыта в ходе проверки установлено, что по адресу: ..., ФИО48 квартал, дом ФИО49, квартира 47 проживает ФИО50 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО7, однако ФИО7 проживает по адресу: ..., ФИО51 квартал, дом ФИО52, квартира 51, по данному адресу он вносит плату за коммунальные услуги. Таким образом, задолженность составляет ФИО53 руб., соответственно и подлежит уменьшению размер государственной пошлины. Согласно карточке взаиморасчетов ответчиков была оплачена задолженность в размере ФИО54 руб., просят в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, привлеченное определением суда от ФИО55, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в данной квартире не проживает, и до февраля месяца ему не было известно, что на него начисляют за проживание по данному адресу, так как он проживает по адресу: ..., ФИО56. Представил справку по данной квартире. В квартире проживает с отцом, оплата производится своевременно. 

В ФИО57 году ответчик, так как она работает, попросила его привезти ее кошку на обследование в ветклинику. Он приехал к ответчику домой, и в тот момент, когда он находился у нее в квартире, пришел сотрудник ПАО «Иркутскэнерго», который хотел проверить замену счетчика, и попросила его расписаться в документе. В бумаге не было указано списка проживающих лиц. Был пустой акт проверки счетчика. Она пояснила, что это для отчетности, чтобы подтвердить, что она была по данному адресу. Возможно, это и привело к тому, что его посчитали как жильцом данной квартиры. С ответчиком периодически встречаются, но совместно не проживают и не сожительствуют. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО58 квартал, дом ФИО59, квартира 47 являются ФИО2, ФИО3 по ? в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ФИО60, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО61.

Согласно справке о составе семьи № ФИО62 от ФИО63, выданной ООО «АЖК», в указанной квартире по состоянию на дату выдачи зарегистрированными значится ФИО64 человека: ФИО2, ФИО65 года рождения (собственник) с ФИО66; ФИО3, ФИО67 года рождения (сын) с ФИО68.

В силу ст. ФИО69 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. ФИО70, ФИО71, ФИО72 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ФИО73 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО74 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов ФИО75 ст. ФИО76 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО77) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО78) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО79 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО80 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО81 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО82 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО85 по ФИО86 составляет ФИО87 руб., в том числе: задолженность за отопление – ФИО88 руб., за ГВС – ФИО89 руб., (за ГВС переплата ФИО90 руб.). 

Начисляя задолженность за горячее водоснабжение исходя из количества проживающих ФИО91 человека, истец руководствуется представленным актом целевой проверки от ФИО92. Оценивая указанные доказательства, суд не может принять его в качестве допустимых доказательств, поскольку акт от ФИО93 подписан только со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт»; сведения, изложенные в нем о проживании в квартире ФИО94-х человек ничем иным объективно не подтверждены; ответчик категорически возражает против сведений, изложенных в указанном акте.

Истец не представил доказательств, проживания в квартире ФИО95-х человек, в свою очередь третьим лицом представлена справка с места жительства ФИО7, согласно которой ФИО7 зарегистрирован по адресу: ..., ФИО96 квартал, дом ФИО97, квартира 51 (гор. Ангарск, ФИО98 декабря ул., дом ФИО99, квартира 51) вместе со своим отцом ФИО6; акт сверки задолженности по лицевому счету от ФИО100, согласно которому начисление производится на ФИО101 человека, т.е. в том числе, и на ФИО7

Таким образом, оснований для начисления задолженности по оплате за отопление за горячее водоснабжение по адресу: ..., ФИО102 квартал, дом ФИО103, кв. 47, исходя из количества проживающих в нем лиц ФИО104-х человек, не имеется.Начисление за горячее водоснабжение следует произвести за период с ФИО105 по ФИО106, исходя из установленного норматива потребления на одного человека, что соответствует требованиям закона. Руководствуясь представленными истцом расчетами, задолженность по оплате за отопление за спорный период, с учетом того, что на ФИО107 у ответчика имелась задолженность в размере ФИО108 руб., составит ФИО109 руб., из расчета:

Год/период

Отопление

ГВС

ГВС ОДН

Итого

Оплата

Долг

Апрель ФИО110

ФИО111

ФИО112

ФИО113

ФИО114

ФИО115

ФИО116

Май ФИО117

ФИО118

ФИО119

-ФИО120

ФИО121

ФИО122

Июнь ФИО123

ФИО124

ФИО125

-ФИО126

ФИО127

ФИО128

ФИО129

Июль ФИО130

ФИО131

ФИО132

-ФИО133

ФИО134

ФИО135

Август ФИО136

ФИО137

ФИО138

-ФИО139

ФИО140

ФИО141

Сентябрь ФИО142

ФИО143

ФИО144

-ФИО145

ФИО146

ФИО147

Октябрь ФИО148

ФИО149

ФИО150

-ФИО151

ФИО152

ФИО153

ФИО154

Ноябрь ФИО155

ФИО156

ФИО157

ФИО158

ФИО159

ФИО160

Декабрь ФИО161

ФИО162

ФИО163

-ФИО164

ФИО165

ФИО166

ФИО167

Январь ФИО168

ФИО169

ФИО170

ФИО171

ФИО172

Февраль ФИО173

ФИО174

ФИО175

ФИО176

ФИО177

Март ФИО178

ФИО179

ФИО180

ФИО181

Апрель ФИО182

ФИО183

ФИО184

ФИО185

Май ФИО186

ФИО187

ФИО188

ФИО189

ФИО190

-ФИО191

ФИО192

ФИО193

Июль ФИО194

-ФИО195

ФИО196

ФИО197

Август ФИО198

-ФИО199

ФИО200

ФИО201

Сентябрь ФИО202

ФИО203

ФИО204

ФИО205

Октябрь ФИО206

ФИО207

ФИО208

ФИО209

Ноябрь ФИО210

ФИО211

ФИО212

ФИО213

Декабрь ФИО214

ФИО215

ФИО216

ФИО217

Январь ФИО218

ФИО219

ФИО220

ФИО221

Февраль ФИО222

ФИО223

ФИО224

ФИО225

Март ФИО226

ФИО227

ФИО228

ФИО229

Апрель ФИО230

ФИО231

ФИО232

ФИО233

Май ФИО234

ФИО235

ФИО236

ФИО237

Июнь ФИО238

ФИО239

ФИО240

Июль ФИО241

ФИО242

ФИО243

ФИО244

Август ФИО245

ФИО246

ФИО247

Сентябрь ФИО248

ФИО249

ФИО250

ФИО251

ФИО252

Октябрь ФИО253 

ФИО254

ФИО255

ФИО256

Ноябрь ФИО257

ФИО258

ФИО259

ФИО260

ФИО261

Декабрь ФИО262

ФИО263

ФИО264

ФИО265

Январь ФИО266

ФИО267

ФИО268

ФИО269

Февраль ФИО270

ФИО271

ФИО272

ФИО273

Март ФИО274

ФИО275

ФИО276

ФИО277

Апрель ФИО278

ФИО279

ФИО280

ФИО281

Май ФИО282

ФИО283

ФИО284

ФИО285

Июнь ФИО286

ФИО287

ФИО288

Июль ФИО289

ФИО290

ФИО291

Август ФИО292

ФИО293

ФИО294

Сентябрь ФИО295

ФИО296

ФИО297

ФИО298

Октябрь ФИО299

ФИО300

ФИО301

ФИО302

Ноябрь ФИО303

ФИО304

ФИО305

ФИО306

Декабрь ФИО307

ФИО308

ФИО309

ФИО310

Январь ФИО311

ФИО312

ФИО313

ФИО314

В удовлетворении требований в большем размере следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные п.ФИО315 ст. ФИО316 ЖК РФ в размере ФИО317 руб.

Разрешая требования о взыскании пени с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. ФИО318 ст. ФИО319 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается. 

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако пени подлежат взысканию с ответчиков частично в силу следующего.

Как указано в п.п. ФИО320 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО321 № ФИО322 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части ФИО323 статьи ФИО324 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью ФИО325 статьи ФИО326 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт ФИО327 статьи ФИО328 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья ФИО329 ГПК РФ).

Согласно п.ФИО330 ст. ФИО331 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО332 (часть ФИО333) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика составляет ФИО334 руб., размер пени ФИО335 руб., то есть составляет ФИО336 % от суммы долга, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст.ФИО337 ГК РФ, снизив размер пени до ФИО338 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В силу ст. ФИО339 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО340 руб. (от суммы ФИО341 руб., так как пени снижены судом в порядке ст. ФИО342 ГК РФ, а следовательно, при расчете государственной пошлины учитывается вся сумма пени).

Руководствуясь статьями ФИО343 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО344 года рождения, уроженки ..., с ФИО3, ФИО345 года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО346 по ФИО347 в размере ФИО348 руб., пени в размере ФИО349 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО350 руб. 

Всего взыскать: ФИО351 руб.

В удовлетворении требований в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ФИО352.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО353.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>