Дело 5-369/2020

УИД 35 RS0002-01-2020-001113-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 19 октября 2020 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., при участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова В.В., представителя заинтересованного лица - ОМВД России по Чагодощенскому району- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО « Заря», №, юридический адрес №, 

установил:

17.09.2020 года в 15 часов 55 минут в ходе проверки, проведенной ОМВД России по Чагодощенскому району было установлено, что ООО « ЗАРЯ» 10 марта 2020 года в нарушение п. 8 ст. 13 федерального закона « О правовом положении иностранных граждан» уведомило с нарушением установленной формы уведомления территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином Узбекистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применив форму уведомления, утратившую юридическую силу,.

В судебном заседании защитник ООО «Заря» Иванов В.В. вину предприятия признал в полном объеме, указав, что действия их предприятия, являющегося субъектом малого предпринимательства, никаких правовых последствий не повлекло, ранее предприятие к административной ответственности не привлекалось.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действия ООО Заря подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Помимо признания своей вины, вина ООО « Заря» в совершении административного правонарушения, вина предприятия подтверждается следующим доказательствами:

- объяснениями свидетеля ФИО6,

- сопроводительным письмом о подаче уведомления о найме иностранного работника от 10.03.2020 года,

- формой № 13 к приказу МВД России от 10.01.2018 года на имя ФИО7

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, судья приходит к убеждению, что действиями ООО « Заря» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18. 15 КоАП РФ, то есть нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора и с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о юридическом лице, его материальном положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Заря» является признание своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО « Заря» судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Заря», согласно имеющейся выписке и ЕГРН, является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной отвественности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 18 КоАП РФ, не привлекалось, совершенное предприятием административное правонарушение каких либо последствий не повлекло. 

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ заменить предупреждением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ООО « Заря» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Кузнецов