№ 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Бокова В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Гриценко О.В., 

при секретарях судебного заседания: Новиковой А.А., Чиженко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

Судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 15 февраля 2020 г. Попов, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Волгограда и Волгоградской области, в мессенджере «Телеграмм» создал аккаунт 

<

данные изъяты>», который использовал для общения с членами преступной группы, получения указаний, необходимых для сбыта наркотических средств, а также для передачи ему сведений о местах произведенных закладок с наркотическими средствами. В период с 15 февраля по 1 апреля 2020 г. по указанию неустановленного лица Попов, в соответствии с отведенной ему ролью в реализации наркотических средств, приобрел изоленту, весы, маленькие пакетики «

<

данные изъяты>» и фольгу для последующей фасовки крупных партий наркотических средств на мелкие партии, упаковки наркотических средств и создания тайников. 

Так, около 12 часов 25 марта 2020 г. Попов, действуя совместно с неустановленным лицом, выполняя указания неустановленного «руководителя» - администратора онлайн магазина «

<

данные изъяты>», с использованием тайника, оборудованного неустановленным соучастником преступления, на участке местности 

<

адрес>, в лесном массиве обнаружил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в свертке массой 276,44 г, которое он стал хранить по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, Попов не позднее ДД.ММ.ГГГГ с помощью электронных весов и упаковочного материала в виде полиэтиленовых пакетов и липкой ленты, произвел расфасовку вышеуказанных веществ для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Telegram». 

26 марта 2020 г., не позднее 1 апреля 2020 г., а также непосредственно 1 апреля 2020 г. Попов в лесополосе, находящейся между ГСК «Ветеран» и 

<

адрес>, в 

<

адрес>, около 3-й продольной магистрали, а также на участке местности с координатами 48.774293, 45.519031 произвел тайниковые «закладки» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 84,28 г, 2,45 г, а также 2,42 г, соответственно, которые предназначались для последующего сбыта неустановленным лицам, посредством сети «Интернет». При этом, оборудованные места с наркотическими средствами он фотографировал при помощи смартфона марки «Хонор» («Honor») и отправлял фотографии с местонахождением наркотических средств на интернет сайт «anopic.us», выполнив тем самым все необходимые действия по передаче их приобретателям.

Кроме того, около 13 часов 10 марта 2020 г. Попов, действуя совместно с неустановленным лицом, реализуя вышеуказанный преступный умысел, выполняя принятые на себя обязательства участника организованной группы, а также указания неустановленного «руководителя» - администратора онлайн магазина «Paliva.net», с использованием тайника, оборудованного неустановленным лицом, на участке местности 

<

адрес>, в лесном массиве, в целях дальнейшего незаконного сбыта, получил наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в одном свертке, общей массой 50,299 г, которое стал хранить по месту жительства, произведя его расфасовку. Около 17 часов 30 минут 1 апреля 2020 г. деятельность Попова была пресечена сотрудниками полиции. 

Так, в период с 19 часов 30 минуты до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра около 

<

адрес> сотрудниками полиции у Попова при себе обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 5,751 г, упакованная в 14 прозрачных пакетов из полимерного материала.

В эти же сутки в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> сотрудниками полиции у Попова обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 44,548 г, упакованная в 109 прозрачных пакетов из полимерного материала, каннабис (марихуана) общей массой 49,26 г, упакованное в 26 свертков из фрагментов фольги и полимерного материала, а также каннабис (марихуана) массой 138,03 г.

Всего, у Попова обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 187,29 г, а также смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 50,299 г, то есть в крупном размере, которые Попов приготовил к сбыту.

В судебном заседании подсудимый Попов виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, организованной группой, а также приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 48.6763 44.4225 был обнаружен тайник, в котором находился сверток из фольги, перемотанный изолентой красного цвета. Согласно оперативной информации Попов занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников. После чего, он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у Попова были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик-гриппер, в котором находилось 14 свертков из изоленты красного цвета с содержимым, сотовый телефон «Honor», а в ходе осмотра жилища Попова было обнаружено и изъято: весы, вещество серо-зеленого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, свертки в количестве 26 штук с веществом, которые упакованы полиэтиленовый пакет черного цвета, пакеты-гриппер с белым порошком в количестве 109 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, тетрадная бумага с надписями в виде адресов, несколько банковских карт. После чего, Попов указал на места, где он ранее оборудовал «тайники» с наркотическими средствами. 

Аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах задержания Попова, изъятия у него сотового телефона, обнаружения и изъятия свертков с наркотическим средством из указанных П-вым тайников на участках местности, дал допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Попова, а также осмотре места происшествия – жилища последнего, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Кроме того, Попов добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ранее осуществлял «закладки» наркотических средств. 

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №1, поданному на имя начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Попов осуществляет сбыт наркотических средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное «Наблюдение», в ходе которого в указанный день, примерно в 17 часов 30 минут, возле подъезда № 

<

адрес> задержан Попов по подозрению в незаконном обороте наркотиков. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на участке местности, расположенном в лесополосе, находящимся между ГСК «ФИО16» и 

<

адрес>, с указанными географическими координатами, на глубине примерно 5 сантиметров в земле обнаружен сверток из фольги, перемотанный прозрачным скотчем и изолентой красного цвета крест - накрест, с содержимым, твердым на ощупь. 

По заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество массой 84,28 г, в высушенном до постоянной массы состояния, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана).

Согласно протоколам личного досмотра Попова и осмотра места происшествия, проведённых ДД.ММ.ГГГГ, у последнего при задержании изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор», полимерный пакетик-гриппер, содержащий 14 свертков из изоленты красного цвета с содержимым. Из квартиры изъяты: весы темного цвета с надписью QC PASS 300g/0.01g, вещество серо-зеленого цвета, свертки в количестве 26 штук с веществом, пакеты-гриппер с белым порошком в количестве 109 штук, тетрадная бумага с надписями в виде адресов, банковские карты: Восточный банк №, 

<

данные изъяты> №, ВТБ 24 на имя ФИО12 №, Сбербанк на имя ФИО15 №, Быстрокарта №, ФИО13 №, банковская карта Сбербанк России с № на имя «ФИО14».

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество (14 пакетов) массой от 0,352 г до 0,427 г (общая масса 5,751 г), изъятое у Попова в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство.

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Попова, обнаружены следы наркотических средств: производного N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинола.

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - места жительства Попова, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 138,03 г. 

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, представленное на исследование, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Попова, (объекты исследования 1-26) является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Количество наркотического вещества – канабисса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно от 1,51 г до 2,53 г, (объекты исследования 1-26, общая масса 49,26 г).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой от 0,360 до 0,447 г (объекты 1-109, общая масса 44,548 г), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Попова является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, указанном П-вым, расположенном по адресу с указанными географическими координатами, обнаружен сверток из изоленты синего цвета с содержимым.

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 2,42 г.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на участке местности, расположенном по адресу с указанными географическими координатами, обнаружен сверток из изоленты синего цвета с содержимым.

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 2,45 г.

Приведённые выше экспертные заключения являются научно-обоснованными, аргументированными и согласующимися с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Попова не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Попов не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) он не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию Попов может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Указанное заключение экспертов, является научно-обоснованным, аргументированным, согласуется с поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для каннабиса (марихуана) значительный размер установлен как превышающей 6 грамм, крупный размер - свыше 100 граммов, для N-метилэфедрона и его производных крупный размер установлен как превышающий 1 грамм.

Из протокола осмотра предметов усматривается, что объектом осмотра является сотовый телефон «Хонор» («Honor») IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятый в ходе личного досмотра Попова. В приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «ФИО18», разъясняющая порядок внесения денежных средств в качестве залога за получение наркотических средств, используя платежную систему «биткоин». Переписка с другим пользователем «ФИО19» содержит инструктаж о порядке связи с «куратором», требования безопасности при доставлении запрещенных предметов, рекомендации по маскировке кладов, предоставлению отчетов о проделанной работе, порядок оплаты. Как видно из переписки с пользователем «ФИО17», ДД.ММ.ГГГГ Попов, действуя в рамках договоренности, по представленной ему информации, обнаружил на участке местности 

<

адрес>, в лесном массиве, по указанным координатам сверток с наркотическим средством, весом примерно 50 г. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, по представленной «Денисом» информации, Попов обнаружил тайник с наркотическим средством «каннабис» на участке местности 

<

адрес>, в лесном массиве, по приведенным координатам, общей массой около 300 г.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, Попов, подтвердив ранее данные им показания, самостоятельно указал места на территории 

<

адрес>, где ранее он получал от «куратора» наркотические средства, в последующем хранил их, а также создавал тайники с наркотическими средствами, в целях их дальнейшего сбыта.

Таким образом, доказательствами по делу установлено, что Попов незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом осуществлял в составе группы с неустановленным лицом, которое по информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») организовало, спланировало их совместную деятельность и предварительно провело инструктаж Попова с отведением последнему конкретной роли в схеме реализации наркотических средств. Принимая во внимание постоянство состава данной группы, созданной на неопределённый срок, её сплоченность и устойчивость сложившихся между ними связей, объединенных единым умыслом, направленным на систематическое получение дохода от реализации наркотических средств в течение неопределённого времени, а также учитывая, что такая деятельность предполагала необходимость согласования П-вым своих действий с неустановленным лицом, суд с учётом положений ч. 3 ст. 35 УК РФ приходит к выводу, что указанные деяния подсудимым совершены в составе организованной группы, взаимодействие членов которой осуществлялось через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал содеянное подсудимым с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств на том основании, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора Попов совершил действия, выразившиеся в создании условий, для незаконного сбыта наркотических средств: каннабиса (марихуана) массой 187,29 г и смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 50,299 г, однако указанные действия не были доведены им до конца, в связи с его задержанием сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от него обстоятельствам. При этом не установлено совершение П-вым в тот же период времени умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Сторона защиты не возражала против изменения в этой части обвинения, предъявленного подсудимому.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении в сторону смягчения объёма и юридической квалификации обвинения, предъявленного Попову по второму эпизоду им содеянного, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного действия подсудимого, выразившиеся в приобретении наркотических средств: каннабиса (марихуана) массой 276,44 г, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 50,299 г, в крупном размере, их хранении, размещении в удобной для передачи расфасовке, т.е. создании им условий и приискание средств для их незаконного сбыта, совершенных организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Попов, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 276,44 граммов, из которых в конце марта и не позднее ДД.ММ.ГГГГ сделал тайниковые «закладки» для последующего сбыта покупателям, массой 84,28 грамма, 2,45 грамма, а также 2,42 грамма, т.е. в значительном размере, передав данные о местах закладок сообщникам, суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Что же касается доводов защитника-адвоката о том, что содеянное П-вым в этой части образует покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сделанные «закладки» были им добровольно выданы, а обнаруженные наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то суд находит их ошибочными, исходя из следующего. Диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При назначении Попову наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений против здоровья населения и с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым не находит оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее Попов ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ведомственную награду, неоднократно поощрялся командованием за образцовое исполнение своих служебных обязанностей, выполнял задачи на территории государств Закавказья, в зоне вооруженного конфликта Абхазия, Грузия. 

Попов явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся. 

Расценивая как исключительные изложенные выше смягчающие обстоятельства, связанные с активным способствованием П-вым расследованию преступления, в их совокупности с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, данными о личности виновного, его имущественного положения и влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией указанной статьи уголовного закона, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий Попову, был им использован для совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации.

При рассмотрении вопроса о судьбе других вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённом организованной группой, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Его же признать виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённом организованной группой, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из непрозрачного полимерного материала белого цвета магазина «Магнит», содержащий каннабис (марихуану) весом 84,08 грамма; 

- сумку (пакет) из непрозрачного полимерного материала черного цвета, содержащую свертки с каннабисом (марихуана) весом: 2,31; 2,29; 2,38; 1,60; 2,37; 2,20; 2,35; 2,53; 1,53; 1,49; 1,53; 1,47; 1,45; 1,49; 1,53; 1,51; 1,41; 1,38; 1,36; 1,38; 1,42; 1,39; 1,45; 1,39; 1,40; 1,41 г; и другие вещественные доказательства, указанные в т. 1 на л.д. 209, находящиеся на ответственном хранении в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- CD-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, фирмы «VS», полиэтиленовый пакет черного цвета – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт белого цвета с образцом слюны с ротовой полости ФИО2, тетрадный лист ФИО2, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор» («Honor») IMEI 1 №, IMEI 2 № принадлежащий ФИО2, находящийся на ответственном хранении в военном следственном отделе Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону, явившийся средством совершения преступления, - конфисковать и обратить в доход государства;

- пластиковую карту «Восточный банк», платежной системы VISA №, пластиковую карту «

<

данные изъяты>», платежной системы MASTER CARD №, а также другие пластиковые карты, указанные в т. 3 на л.д. 195, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону, - передать ФИО2 как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков