Дело № 2-2731/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Диамант» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации и процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Диамант» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между истцом и КПК «Диамант» был заключен договор №В-15-0002776 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, на сумму 100 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 12 % годовых с капитализацией. По окончанию действия договора истцу денежные средства и проценты по договору не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере 100 000 руб. 00 коп., компенсацию за их использование в размере 2 958 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 246 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика КПК «Диамант» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представлено.

Судом направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно сайту «Почта России», почтовое отправление не вручено, причина - неудачная попытка вручения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд полагает, что ответчиком КПК «Диамант» не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «Диамант».

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Согласно части 2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и КПК «Диамант» был заключен договор №В-15-0002776 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, на сумму 200 000 руб. с внесением первоначального взноса в размере 100 000 руб. 60 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 12 % годовых с капитализацией (п. 1.3).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, передав КПК «Диамант» денежные средства в качестве первоначального взноса, всего в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 2.4 договоров, член кооператива вправе получить начисленные проценты на сумму личных сбережений в день возврата суммы личных сбережений.

После истечения срока действия договора, истцу денежные средства не возвращены.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.5 договоров, за пользование суммой личных сбережений в пределах срока, установленного п.1.2 договора, кооператив начисляет и выплачивает члену кооператива проценты в размере 12 % годовых.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, размер компенсации за пользование денежными средствами по договору составляет 2 958 руб. 90 коп. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, переданная по договору №В-15-0002776 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., а так же компенсация за пользование денежными средствами в размере 2 958 руб. 90 коп. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №... от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от 08.10.1998г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. 

Суд принимает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 %, которая существовала на день предъявления иска в суд. 

Кроме того в соответствии с рекомендациями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. 

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование денежными средствами:

102 958 руб. 90 коп. (задолженность по договору) х 57 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дни просрочки) / 365 х 7,75% (ставка рефинансирования) = 1 246 руб. 08 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является математически верным. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 246 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № СД-11/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 284 руб. 10 коп., определённая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Диамант» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Диамант» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений №В-15-0002776 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за их использование в размере 2 958 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Диамант» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 284 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2019 года.

Судья И.В. Галахова