УИД 11RS0001-01-2025-008319-81 № 5-900/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г.Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

установил:

02.06.2025 к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1

Согласно протоколу от 02.06.2025 №... об административном правонарушении 02.06.2025 в 15 час. 50 мин., ФИО1, находясь в кабинете №... отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенному по адресу ..., составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ФИО1 являясь осужденным к ограничению свободы, в отношении которого 28.11.2024 применены электронные средства надзора и контроля, а именно стационарное контрольное устройство СКУ и электронный браслет ЭБ, 28.11.2024 надлежащим образом ознакомленный с эксплуатацией технических средств надзора, осужденному выдана памятка и руководство пользователя оборудования СЭМПЛ, о чем составлена справка и акт. 26.05.2025 в дневное время срезал ремень ЭБ и выкинул в урну, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осужденного, что воспрепятствовало получению уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ информация о его местонахождении поведении.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился. 

Выслушав доводы лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара республики Коми от 17.10.2024 ФИО1 осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ к 1 году ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса РФ: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 срезал ремень электронного браслета и выкинул в урну.

Полагая, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно, являясь осужденным к ограничению свободы, в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, срезал ремень электронного браслета и выкинул, тем самым воспрепятствовал исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей, инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 53 Уголовного кодекса РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания предусмотрена статьей 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (часть 5 статьи 53 Уголовного кодекса РФ).

В связи с тем, что ФИО1 был осужден приговором суда к ограничению свободы, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание, в период отбывания которого срезал электронный браслет и фактически отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, что влечет иной порядок ответственности. 

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 не является субъектом вмененного административного правонарушения.

ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, а нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статья 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в состава в его действиях административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Т.А. Пархачева