РЕШЕНИЕ

 24RS0037-01-2018-001255-13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Ивановой А.О.

с участием заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А., истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту прописки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту прописки.

Требования иска мотивирует тем, что она является собственником 

<

адрес> края. С 01 сентября 2013 года ее дочь -ответчик ФИО2 уехала учиться в г. Красноярск, учится в техникум на платной основе, в квартире не проживала, училась два года, не доучилась, бросила, пошла работать, домой не вернулась, работала и проживала в г.Красноярске, последнее место жительства 

<

адрес> снимала квартиру с девушкой. Коммунальные услуги ей не помогала оплачивать, она ее обеспечивала и помогала как мать. Она сама в квартире тоже не проживает с мая 2017 года, выписалась из квартиры в апреле 2018 года, проживает фактически по другому адресу. В феврале 2018 года дочь-ответчик задержана и находится в СИЗО-6 

<

адрес>,. обвиняется по статье 228 УКУ РФ. Ей пришлось обратиться к адвокату и оплатить большую сумму его услуг, выплачивает ссуды. В мае 2018 года возникла ситуация, по которой требуется продажа недвижимости для покупки меньшей жилплощади, так как оплачивать коммунальные услуги за трехкомнатную квартиру тяжело. Ответчик выписаться не возражает, но не имеет возможности, находится под стражей, в связи с чем оформить документы на куплю-0продажу невозможно, что ущемляет ее права как собственника. При покупке жилья прописку ответчику гарантирует, в связи с чем просила признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о дне судебного заседания по месту содержания под стражей - ФКУ СИЗО -6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно направленного в суд заявления, ответчик исковые требования признала, указывала, что в настоящее время находится под стражей в СИЗО-6 г.Сосновоборск, в связи с чем просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), надлежаще извещенный о дне судебного заседания в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывал, что снятие ФИО2 с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, если такое состоится.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных судебном заседании.

Суд, выслушав истца, заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткину Е.А., полагавшую требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 04 июня 2012 года (л.д.4-6).

Ответчик, согласно пояснений истца, являющаяся ее дочерью, вселена истцом в указанное жилое помещение и поставлена на регистрационный учет с 19 июня 2012 года (л.д.7).

Согласно пояснений истца, ее дочь ФИО2 выехала из указанного жилого помещения в 2013 году, в связи с обучением по очной форме обучения в г.Красноярске, с февраля 2018 года ее дочь – ответчик ФИО2 задержана и содержится в СИЗО-6 г.Сосновоборска.

Разрешая спор по существу, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что выезд ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2013 году носил временный и вынужденный характер, был обусловлен обучением истца в учебном заведении г.Красноярска, на постоянное место жительства ответчик, в том числе, после окончания учебы в г.Красноярск не выезжала, в настоящее время не проживание истца в указанной квартире также носит вынужденный характер, в связи с нахождением ответчика в СИЗО-6. 

Доказательств иного, истцом в суд, в нарушение положений ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Поскольку факт добровольного и постоянного выезда ответчика из спорной квартиры в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорного жилого помещения не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, свидетельствующих об утрате ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Не находит оснований суд и для удовлетворения заявленного истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета по тем основаниям, что постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы, таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 07 октября 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.